Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?

 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Fakir> Yuri Krasilnikov
>>А Сидоров, похоже, не заметил, что эти выбросы газа имели место всего-то миллион лет назад
Fakir> Э-э, Юрий, а вы не слишком увлеклись преследованием опровергателей? ;)
Fakir> Козыревские спектрограммы - куда девать-то?
Fakir> Равно как стоит напомнить, что дно океана - не такое и белое пятно: например, палеомагнитные исследования дают хорошую такую картинку спрединга океанического дна, полосы чётко отслежены, как на магнитофоне :)

Fakir, я там выше привел ссылку на статью о том, как в прошлом году американская АПЛ на полной скорости въехала в подводную гору, которой не было на карте.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

foogoo, а если честно - не правда ли, вы чем-то похожи с Michael Griffin?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Что, сидоров, совсем уже нечего добавить? :D

Сидоров, признайтесь, в каком классе средней школы вы учитесь?
 

Tico

модератор
★★☆
Сидоров, а хотите пари, что и через 10 лет никакой "аферы" не вскроется :)

Кстати, а что Вы запоёте, когда LRO привезёт фотографии посадочных ступеней Аполлонов с Луны? Будете кричать что "фотошоп"? :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Глядя на фотографию, кажется, что человек с таким лицом как Майкл Гриффин, тоже мог бы писать по-русски,
и его стиль был бы похож на стиль foogoo - демагогия и мошенничество.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Сидоров, отдыхайте. Примите пилюли и не волнуйтесь.
Что вам сказал ваш доктор про ваши галлюцинации?
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Пари допустим не будет...

А если будут новые высокоточные фотографии ЛМ на Луне (в таком порядке, как они должны быть и найдутся и роверы и их следы и т.д.) - я ничего не буду иметь против!

Ура! Ура! Год блесс Америка!

Только вот, случится по другому...
Но опять-таки, мне-то что с того?

Наверное меня как-то не так понимают, что ли. Я ничего не имею против фальсификации прошлого - т.к. ЭТО ОБЫЧНАЯ ОБЩЕПРИНЯТАЯ ПРАКТИКА.

Кроме всего прочего - если раскроется афёра 20 века - нам ВСЕМ придётся туго. И мне лично тоже!

Писал это раньше и опять повтарю - МОЛОДЦЫ американцы, развели советских лохов и потом выкинули их на задворки истории.
Я тут читаю ваши сообщения - "специалисты" по космосу
и думаю, да как же не взять этих болванов и не провести вокруг пальца? Это же просто несерьёзно, неспортивно!
Ё-моё. Есть дурак - делай гешефт!
Есть очень много дураков? - Е Щ Ё Л У Ч Ш Е !
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Сидоров, у вас устойчиывй бред.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Вы наверное знаете выражение: всё течет - все меняется?

Так вот, меняется не только настоящее - НО И ПРОШЛОЕ МЕНЯЕТСЯ ТОЖЕ!

Вернее, мы начинаем прошлое оценивать иначе, не так как делали всё время до этого. Наша интерпретация прошлого меняется.

Американская пропаганда оставит "никуда нелетавших астронавтов Аполлонов" всё равно в героях!
СССР - всё равно останется на задворках.
Россия - получит очередной пинок под зад, за своё многолетнее молчание и оболванивание СВОИХ патриотов.

Вот так оно будет (по моему, с вероятностью в 99%).

P.S. Думаю, что Политбюро ЦК КПСС совершило БОЛЬШУЮ подлость - обманув весь советский народ бутафорными достижениями США.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 11.11.2006 в 02:31

7-40

астрофизик

foogoo> Сидоров, у вас устойчиывй бред.

Это уже не бред. Это истерика, самая настоящая. Истеричка попалась... Надо надеяться, это у Сидоровой особенность характера, а не проявление заболевания. Надо надеяться.
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

...кодгда космические корабли бороздят просторы <шум отбойного молотка> Большого Театра.
-Скажите, у вас на стройке несчастные случаи были?
-Нет.
-Будут.

:lol:

Сидоров трындит как заведенный.

Сидоров, откуда вы будущее знаете? В гороскопе прочитали? :D
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Michael Griffin - руководитель НАСА



7-40, вы очень похожи на Мишу Грифина или не очень?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
foogoo
>Fakir, я там выше привел ссылку на статью о том, как в прошлом году американская АПЛ на полной скорости въехала в подводную гору, которой не было на карте.

Эт всё потому, что у них гравиметров на лодках нетути :)
 
RU аФон+ #11.11.2006 05:52
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Sidorov> P.S. Думаю, что Политбюро ЦК КПСС совершило БОЛЬШУЮ подлость - обманув весь советский народ бутафорными достижениями США

Коммунисты пришли к власти подло и развалили СССР подлостью - лунным сговором за "сладкий пряник"
 
RU аФон+ #11.11.2006 06:22
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Sidorov> Я тут читаю ваши сообщения - "специалисты" по космосу и думаю, да как же не взять этих болванов и не провести вокруг пальца? Это же просто несерьёзно, неспортивно!
Sidorov> Ё-моё. Есть дурак - делай гешефт!
Sidorov> Есть очень много дураков? - Е Щ Ё Л У Ч Ш Е

Сидоров, будьте к ним великодушны, их знания конкретны, а потому очень узки.
Ну вот если у Вас есть лампа 100 ватт, она испучкает поток в 1300 люмен в 4 пи стеррадиан, в результате от нее освещенность на расстоянии метр равна
1300/4пи ~ 100 люкс
А если поставить рефлектор, фокусирующий весь поток в узком конусе, то на стене от лампы получим зайчик диаметром метр с освещенностью 1300/(0.52*пи)=1650 люкс

Почувствуйте разницу!
В 16 раз!
Но это только в конусе, а все остальное - тьма кромешная, ничего нет пустота

Вот таковы и специалисты, и относятся они к классу хомосапиенса -"ботанический лох".

Вот просвещайтесь, тогда поймете их и не будете сердится на них и даже полюбите их

http://strelofanz.by.ru/txt/class.html
Лох умный (он же "ботаник", реже - "ботанический лох"). На самом деле, это как бы продвинутая версия лоха обыкновенного. Выглядит почти также как и лох обыкновенный, разве что более "прилизанный" и практически всегда в очках (обычно в роговой оправе и, как правило, на +14). От остальных отличается наличием большОго интеллекта, а потому крайне полезен для окружающих. Большинство людей уверены, что лохи этого вида предназначены исключительно для написания домашних, курсовых, дипломных и др. работ. Вот бы иметь таких лохов карманного размера! Тогда их можно было бы брать с собой на экзамен, защиту и т.д. Но чего нет - того нет. Однако не стоит перетруждать лохов-умников (хотя это практически невозможно) т.к. они начинают психовать, выделять из себя огромное количество слёз, соплей, прочих жидкостей и, что самое ужасное, перестают функционировать. Правда через некоторое время всё проходит само собой, и они снова готовы к работе. Странно, но именно про этот тип лохов любят снимать фильмы буржуазные киностудии. Сюжет предельно прост: жил-был мальчик (очень редко девочка) лох, и все его "лошили", но однажды он стал очень умным/сильным/ и совершил героический поступок, например, спас кого-то или изобрёл что-то, и все его (лоха) стали вдруг уважать и любить. Я не знаю, с какой целью подобные фильмы снимаются. Наверное, таким образом стимулируют лохов умных и дают надежду на лучшую жизнь, а пока, мол, работайте над собой (читай: на других) и всё будет OK. Хотя, возможно, эти фильмы есть ни что иное, как попытка самовыражения сценаристов и режиссеров - в прошлом (а возможно, и до сих пор) типичных лохов. Короче говоря, хотите узнать о лохах больше - смотрите западные фильмы о них. Кстати, судя по огромному количеству подобных фильмов, логично предположить, что они (фильмы) там (на западе) пользуются большим успехом, а, следовательно, процент "лоховости" у буржуев гораздо выше.
 


Да, Сидоров, Вы учтите, что совок проиграл не из-за спецов наших, а из-за никудышного менеджмента.
Спецами надо умело управлять, они наивны как дети.
 
RU Старый #11.11.2006 10:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Не надо тупить, приятель.
Sidorov> То что Луна ОЧЕНЬ МАЛО исследуется именно из космоса,

Девушка, вы как и положено блондинке воспринимаете действительность с точностью до наоборот. Всё наоборот. Луна ОЧЕНЬ МНОГО исслдедована из космоса. Больше любой другой планеты. Объясните сами чебе: каким образом в вашей прелестной голвке "ОЧЕНЬ МНОГО" превращается в "ОЧЕНЬ МАЛО"?

Sidorov> Если взять ЭТОТ ФАКТ

Это не факт, Сидорова. Это ваш бредовый вымысел. Вы конечно можнтн доказывать что Луна исследована надостаточно с вашей точки зрения, но то что она исследована ОЧЕНЬ МНОГО, БОЛЬШЕ ВСЕХ - это факт. И этот факт отрицать невозможно.

Sidorov> да ещё и ДЮЖИНУ ДРУГИХ, то вот ТОГДА

И все остальные ваши "факты" такие же, так же соответствуют действительности с точностью до наоборот.

Sidorov> уже и задумаешься - что это так много случайных совпадений?

Вы так и не нашли ни одного "совпадения". И заявляете что их много. Вам не удастся скрыться под мужским ником - женская логика выдаёт вас.
Вот ваша логика:
-"МНОГО, БОЛЬШЕ ВСЕХ" это значит "ОЧЕНЬ МАЛО"
_"НИ ОДНОГО" это значит "СЛИШКОМ МНОГО".
И вот именно на такой логике строят свои теории опровергатели.
Вас, Сидорова, можно поздравить: вы первая в мире женщина-опровергатель!

Sidorov> Или это кто-то специально их создаёт, преследуя свои какие-то цели?
Sidorov> И какие это могут быть цели?

Самое ппростое объяснение: эти "факты" создаёт ваше воображение преследуя цель доказать недоказуемое.
Старый Ламер  
RU Старый #11.11.2006 10:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> P.S. Грандиозные обманы - это вообще ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА интерпретации прошлого. В американских школах, например детям объясняют, что 100 с лишним лет назад,
Sidorov> в США была гражданская война - чтобы чёрным людям дать свободу. Это значит - белые люди пошли убивать таких же как они, за интересы чёрных. Экономические причины войны забываются...

Постойте, постойте.Требуется пример ТАКОЙ ЖЕ аферы. Так вы что, считаете что гражданской войны в США не было? Её как и программу Аполлон сфабриковали махинаторы чтобы доказать нынешним детям заботу тогдашних американцев о неграх?
Старый Ламер  
RU Старый #11.11.2006 10:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Ну и ладно! Главное, что все довольны!
Sidorov> А вот предствим себе, если бы прямо сегодня НАСА сделало скромное зявление: "мы не летали" - сколько было бы горя у истинно верующих!
Sidorov> А так - всё пучком!
Sidorov> "Всё хорошо, прекрасная маркиза!"

А вот предстьавьте если через прау лет китайцы всё отснимут и окажется что летали. Это ведь легче представить чем саморазоблачения НАСА.
Старый Ламер  
RU Старый #11.11.2006 11:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Fakir> Э-э, Юрий, а вы не слишком увлеклись преследованием опровергателей? ;)
Fakir> Козыревские спектрограммы - куда девать-то?

Чтото мне подсказыает что козыревским спектрограммам в мире не особо то доверяют. Особенно учитывая остальные его "исследования".
Старый Ламер  
RU Старый #11.11.2006 11:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Сидорова, бедная милая девушка! Ну не убивайтесь вы так! Не плачьте, я не могу когда женщины плачут. Успокойтесь, подумайте о хорошем. Всё будет хорошо. НАСА признается в подлоге. Вы вырастете большая, выйдете замуж за нового русского. И он приедет и всем нам надаёт по морде. И будет счастье!
Старый Ламер  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну, у Ньютона под старость тоже были "исследования" в духе Фоменко :D
А козыревские наблюдения были как-никак зарегистрированы как открытие в Реестре открытий СССР. Это настолько большой и вкусный пряник, что если б с теми спектрограммами было что-то не так - его бы ближайшие коллеги, ИМХО, порвали как Тузик тряпку :) Защита докторской тут детским садом покажется :)
 

7-40

астрофизик

Fakir> Ну, у Ньютона под старость тоже были "исследования" в духе Фоменко :D
Fakir> А козыревские наблюдения были как-никак зарегистрированы как открытие в Реестре открытий СССР. Это настолько большой и вкусный пряник, что если б с теми спектрограммами было что-то не так - его бы ближайшие коллеги, ИМХО, порвали как Тузик тряпку :) Защита докторской тут детским садом покажется :)

Тем не менее, до сих пор не существует достоверных подтверждений этих наблюдений. Сегодня их склонны интерпретировать либо как реальную дегазацию недр, либо как наблюдательную ошибку. Благо, в астрономии наблюдательных ошибок хватает. :(
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ммм... пардон, но я чего-то не могу сообразить, как может наблюдательная ошибка дать спектрограмму?! Это что ж он тогда померил? Ведь она, кажется, к тому же давала состав, сходный с составом земных вулканических газов?!
Фальсификацию еще кое-как можно себе представить, хоть это и сильно круто...
А позднее наблюдения тех районов проводились? Регулярные? Почему предположили, что может быть ошибкой, на каком основании?
 
RU Просто Зомби #12.11.2006 14:24
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sidorov> Вы наверное знаете выражение: всё течет - все меняется?
Sidorov> Так вот, меняется не только настоящее - НО И ПРОШЛОЕ МЕНЯЕТСЯ ТОЖЕ!
Sidorov> Вернее, мы начинаем прошлое оценивать иначе, не так как делали всё время до этого. Наша интерпретация прошлого меняется.
Sidorov> Американская пропаганда оставит "никуда нелетавших астронавтов Аполлонов" всё равно в героях!
Sidorov> СССР - всё равно останется на задворках.
Sidorov> Россия - получит очередной пинок под зад, за своё многолетнее молчание и оболванивание СВОИХ патриотов.
Sidorov> Вот так оно будет (по моему, с вероятностью в 99%).
Sidorov> P.S. Думаю, что Политбюро ЦК КПСС совершило БОЛЬШУЮ подлость - обманув весь советский народ бутафорными достижениями США.

Так меняется прошлое или нет - я не понял?

То есть, вот если повторять, повторять и повторять, что "янки на Луну не летали", то через некоторое время так и станет, что "не летали"?
Типа - изменится прошлое?

Нет, это интересно, правда
"Требую разъяснений" :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #12.11.2006 14:25
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

аФон, про лохов очкастых - это хорошо
Правда ;):D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru