Солнечные батареи: технология и экономика

 
1 4 5 6 7 8 12

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Мыльни через профиль, пж, пришлю текст ответом. А то у меня твоё мыло не сохранилось, а через профиль аттачи не шлются.
 
EE Татарин #04.12.2006 03:40
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Нет, косяков не нашел.

Хорошая статья. Тебе дорога в перельманы. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Не, математикой в достаточной степени не владею :(
Да и национальность не та :D
 

au

   
★★☆

Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency

St Louis MO (SPX) Dec 07, 2006 - Boeing says it's solarcell manufacturing subsidiary Spectrolab, has achieved a new world record in terrestrial concentrator solar cell efficiency. Using concentrated sunlight, Spectrolab demonstrated the ability of a photovoltaic cell to convert 40.7 percent of the sun's energy into electricity. The U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory (NREL) in Golden, Colo., verified the milestone.

// www.energy-daily.com
 

 
LT Bredonosec #08.12.2006 01:06
+
-
edit
 
А после печати можно будет увидеть? :) Статью в смысле. ))
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Татарин> Нет, косяков не нашел.
Татарин> Хорошая статья. Тебе дорога в перельманы. :)

А мне, а мне :( Мне не дали почитать! Мне плохо - у меня развивается сенсорный голод на почве когнитивного диссонанса! ЖР

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> А после печати можно будет увидеть? :) Статью в смысле. ))

Э-э, ну проще и лучше, наверное, мылом бросить :)
Ежели кому интересно - мыльните через профиль, пришлю ответом.

Wyvern-2> А мне, а мне :( Мне не дали почитать! Мне плохо - у меня развивается сенсорный голод на почве когнитивного диссонанса! ЖР

"Душераздирающее зрелище!" (с) мудрый серый Ослик Иа-Иа :D
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au
>Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency

Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...
 
RU Памятливый45 #08.12.2006 15:43
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Fakir> au
>>Boeing Spectrolab Terrestrial Solar Cell Surpasses 40 Percent Efficiency
Fakir> Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...
Но зато рост затрат на более точную ориентацию концентратора на Солнце сожрёт весь выигрыш от роста КПД.
ПОвторяю смотреть надо не только на кпд и цену, но и на способность получения электроэнергии без специального ориентирования СБ на Солнце.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Бред какой-то. Какой, нахрен, рост затрат? Откуда вы его взяли? Вы вообще в курсе, что практически на всех современных КА солнечные батареи - ориентируемые? С концентраторам то же самое, ничего принципиально нового, просто точность ориентации увеличивается до двух градусов (и это только по одному направлению, по другому требования ниже).
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Циферок в статье маловато - скока кг на метр, на кВт, и т.д.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дык они ж все разные, для разных типов преобразований (кремний или арсенидгаллий, или каскадные - двух, трёх и т.д.), для разных конструкций самой панели, с концентраторами или без... Много их, всяких-разных цифр, короче. По уму - надо бы табличку, но формат рубрики такой, что редакция не хочет избытка цифр, таблицы - крайне нежелательны. Т.е. упор именно на принцип действия, а не параметры.

А если еще вспомнить, что электрическое хозяйство спутника не только из СБ состоит, и что в массе системы питания на единицу мощности доля непосредственно СБ составляет меньше трети...
 
Это сообщение редактировалось 09.12.2006 в 00:38

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ежели кому-то мало цифири, и хочется чего-то большего - могу предложить, например, пару достаточно содержательных ссылок:

1. Статья Алфёрова и Андреева "Тенденции и перспективы развития солнечной фотоэнергетики" в журнале "Физика и техника полупроводников" за 2004 г. - тут больше о СБ "вообще", причём именно о фотоэлементах.

2. Обзорная статейка "Spacecraft Solar Array Technology Trends", 1998 - тут именно про космическое применение, со всякими бебехами.
 
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Fakir> Так за 40% они под концентраторами перевалили... А там КПД всегда выше...
Всё это хорошо, да только неизвестно, чем они их охлаждали.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
С обратно стороны радиатор присобачен, скорее всего. Да особо сильно охлаждать и не надо - до определённых пределов с ростом температуры КПД только растёт. А у арсенид-галлиевых, даже старых и дубовых, не каскадных и даже не гетероструктурных, рабочая температура 130-140 Цельсия - вполне. На луноходах СБ именно в таких условиях и работала.
 

pokos

аксакал

Fakir> А у арсенид-галлиевых, даже старых и дубовых, не каскадных и даже не гетероструктурных,...
В том-то и дело. Опять же, на Земле и в космосе радиатор - совсем разная разница. Рекорд по КПД и рекорд по ресурсу хреново сочетаются.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
При повышении температуры фотоэлемента (опять-таки, до определённых пределов), как ни странно, ресурс (и радиац. стойкость) тоже несколько растёт :)
Как за сч. температуры, так и за счёт доп. защиты, обеспечиваемой линзами-концентраторами.
 

pokos

аксакал

Fakir> Как за сч. температуры, так и за счёт доп. защиты, обеспечиваемой линзами-концентраторами.
В космосе линзы не прижились. Там зеркала.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Таки кто вам это сказал? ;) Вас сильно обманули :D
 

pokos

аксакал

Умоляю, развейте моё заблуждение!
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть ;)
А вообще единственные летавшие концентраторы, которые можно назвать концентраторами, только линзовые и были - с линейными линзами Френеля. Гуглить по ключевому слову SCARLET.
Плёночные зеркала на спутниках Huges, начиная с HS-701, вообще-то концентраторами называть никак нельзя - они лишь несколько повышали мощность, не в разы даже. И были вполне плоскими. И, кстати, на последних моделях от них вроде отказались, не знаю уж, почему.
 

pokos

аксакал

Fakir> Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть ;)
На Земле ещё и не такое делали.
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2006 в 16:28
RU Памятливый45 #11.12.2006 16:29
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Fakir> Я ведь парой-тройкой постов назад ссылку давал - берите и читайте, там и про концентраторы есть ;)
Fakir> А вообще единственные летавшие концентраторы, которые можно назвать концентраторами, только линзовые и были - с линейными линзами Френеля. Гуглить по ключевому слову SCARLET.
Fakir> Плёночные зеркала на спутниках Huges, начиная с HS-701, вообще-то концентраторами называть никак нельзя - они лишь несколько повышали мощность, не в разы даже. И были вполне плоскими. И, кстати, на последних моделях от них вроде отказались, не знаю уж, почему.
Может трудности с ориентацией на Солнце?
 
1 4 5 6 7 8 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru