tramp_>> А хотя и бы и надувные лодки, их сейчас столько развелось, а главное столько ездят туда-сюда, прям покоя от спецназа с котиками нет или всяческие безэкипажные катера, самоходные тралы и etc снуют . Уран все-таки не так дешев и достаточно габаритен для 50 тонн (да и голова на такие цели не рассчитана), поэтому и надо что-то вроде JCM и Мейверика с Х-25, которые я и имел ввиду. Конструктор> Ну и зачем здесь ПКР,а также навороченные помехозащищенные ГСН, режимы противозенитных маневров и прочая сопутствующая ПКР-образная хрень? Деньги девать некуда?Конструктор> Это и называется- УР класса "воздух-поверхность", класса 1.Конструктор> Всего этого добра в штурмовой и фронтовой авиации (+ПТУРы, НУРСы и обычные чугунки) навалом еще с советских времен, или вы хотите "морской" велосипед изобрести?
Сразу с места в карьер. Никто не просит делать Гранат в габаритах Х-25, вполне подойдет перспективный проект малой УР, пригодной для модификации под различные требования, разные ГСН, БЧ, модульный проект, т.е. именно то, для чего предназначена JCM - да, сейчас полный набор на складах, но насколько все это успешно можно будет применить лет через 10? Я же не говорю о завтрашнем дне, на отсутствие перспектив слишком разноообразной номенклатуры вооружение, сократить все же немного надл, к унифицированным моделям.
tramp_>> БЛА - наши аналоги Предатора-В и Глобал Хока, например, еще не воплощенные в железе С-62 или Як-133РБ:), т.е. ракета для применения с беспилотника.Конструктор> Ну и? Чем вам та же "Атака" или "Штурм" не по душе? Или "Малютка", в конце концов. Уж дешевле некуда.
А, дешевле, какое у всех них наведение? Их с 6 км высот запустить врядли получится, да БЧ маленькая. Дешевле и дальновиднее совершенно новую ракету спроектировать, нежели в Атаку ГСН запихивать, ИМХО.