"Дуэль" - новые откровения мухиноидов (21/43) [Форумы Balancer.Ru]

Postoronnim V #10.01.2007 20:40

Postoronnim V

опытный

админ. бан

Это кто там совком чего собирал??? Вы из какой мурзилки цитируете? какой стакан? Скорее пробирка!

http://www.mdsbook.com/boltalka

Bell #10.01.2007 20:51

Bell

аксакал

★★☆

Yuriy> Были ли американцы на Луне?
Ну вот...
Дожили...
Юрочка начал цитировать Скептик в свою защиту...

Наверно в лесу кто-то сдох...

Кстати, раз уж вы напомнили:
Как там Мухин опровергает "камни свыше 10 кило весом" и все остальные сотни кг разнообразнейших образцов?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Старый #11.01.2007 01:40

Юрасик:
>Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100
>грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и >мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую >глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю >аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 >кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. >Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на >Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?

Ну сохранили же както в тайне автомат который доставил на Луну отражатели? И вёл оттуда телетрансляции? Вот так же и луночерпалку сохранили.
Опять же ничего особо разрабатывать не надо: лунный модуль и так был полностью автоматический, добавить к нему ковшик от Сервейра и готово!
Так как же они умудрились не суметь привезти грунт?

Старый Ламер

Старый #11.01.2007 01:42

Старый

из курилки

★☆

аФон, вы продолжаете настаивать что проверка грунта на окисляемость - это первое что с ним делают?

Старый Ламер

аФон+ #11.01.2007 02:07

аФон+

опытный

Это входит в первую десятку того, что с ним делают

Postoronnim V #11.01.2007 02:10

Postoronnim V

опытный

админ. бан

А вы автор методических указаний по исследованию лунного грунта? Или хотя бы в руках такой документ держали? На кой, еще раз спрашиваю, изучать окисляемость тго, что образовалось в вакууме?

http://www.mdsbook.com/boltalka

Старый #11.01.2007 02:17

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают

У всех? Или только у наших?

Старый Ламер

Bell #11.01.2007 03:28

Bell

аксакал

★★☆

аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают
Огласите весь список, пжалуста! (с)

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Памятливый45 #11.01.2007 09:08

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Yuriy>> Были ли американцы на Луне?
Bell> Ну вот...
Bell> Дожили...
Bell> Юрочка начал цитировать

Хороший сайт.
Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Собрали интересные данные:
Ну например интервью Мишина о том, что он - руководитель советской лунной программмы о полёте американцев узнал из партийных газет.
Или например чудесная статистика о траекториях полёта АМС на Луну.
У американцев-только по падающей траектории, а СССР пропустил эту высоту и после Луны-9, сконцентрировался на тренировках спуска АМС с окололуной орбиты. На том и застрял.

Старый #11.01.2007 12:27

Старый

из курилки

★☆

Памятливый45> Ну например интервью Мишина о том, что он - руководитель советской лунной программмы о полёте американцев узнал из партийных газет.

А можно ссылочку на текстик интервью Мишина?

Старый Ламер

Bell #11.01.2007 14:43

Bell

аксакал

★★☆

Yuriy>>> Были ли американцы на Луне?
Bell>> Ну вот...
Bell>> Дожили...
Bell>> Юрочка начал цитировать
Памятливый45> Хороший сайт.
Памятливый45> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.

Вот тупой!!!!!!

Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному.

Но вам этого никогда не понять, потому что...

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Bell #11.01.2007 19:50

Bell

аксакал

★★☆

Юрочка, цитирование вами скептика можно считать сливом и капитуляцией?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

аФон+ #11.01.2007 22:08

аФон+

опытный

Памятливый45> Хороший сайт.
Памятливый45> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.

Bell>> Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному

Сначала Скептик во всю цитировал Мухина (красным цветом), а потом Мухин цитировал Скептик (черным).

Taras66 #11.01.2007 22:28

Taras66

опытный

★

Памятливый>Хороший сайт.
Памятливый>Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.

Сайт появился на несколько лет раньше выхода книги Мухина. Самые лучшие перлы Мухина на него не попали.

Bell #11.01.2007 22:40

Bell

аксакал

★★☆

Памятливый45>> Хороший сайт.
Памятливый45>> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Bell>>> Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному
аФон+> Сначала Скептик во всю цитировал Мухина (красным цветом), а потом Мухин цитировал Скептик (черным).
аФон, ну зачем так позориться?
Сайт по определению не может быть "проработкой книги Мухина", потому что появился действительно намного раньше.
И то, что есть на сайте (небольшая часть) - разборка дуэлянской брехни, к которой мухин имеет отношение не больше, чем редактор это газетенки.

аФон, вам действительно платят за такую ерунду или это все собственное творчество?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

аФон+ #11.01.2007 22:43

аФон+

опытный

Памятливый>>Хороший сайт.
Памятливый>>Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Taras66> Сайт появился на несколько лет раньше выхода книги Мухина. Самые лучшие перлы Мухина на него не попали.

А статьи Мухина в дуэли, которые собственно и составляют книгу, появились на несколько лет раньше сайта "скептик"

Bell #11.01.2007 23:09

Bell

аксакал

★★☆

Афон, не тупите.

Про статьи все прекрасно знают.
Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".

А вы бросились защищать нашего юродивого...
Не падайте так в наших глазах.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Памятливый45 #12.01.2007 09:17

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Bell> Афон, не тупите.
Bell> Про статьи все прекрасно знают.
Bell> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Bell> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Bell> Не падайте так в наших глазах.
Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.
Кстати они то чего молчат если я нарушил их авторское право первой ночи.

Postoronnim V #12.01.2007 09:26

Postoronnim V

опытный

админ. бан

Памятливый, так вы и есть Мухин???

Вот это номер!

http://www.mdsbook.com/boltalka

Yuri Krasilnikov #12.01.2007 10:43

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

P.V.> Памятливый, так вы и есть Мухин???

P.V.> Вот это номер!

Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив

A Lannister always pays his debts.

Yuri Krasilnikov #12.01.2007 10:47

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Bell>> Афон, не тупите.
Bell>> Про статьи все прекрасно знают.
Bell>> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Bell>> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Bell>> Не падайте так в наших глазах.
Памятливый45> Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.

А если эпиграф к первой главе "Евгения Онегина" - из Вяземского, то любой Беспонятливый согласится, что Пушкин вторичен по отношению к Вяземскому
:lol:

A Lannister always pays his debts.

Bell #12.01.2007 12:18

Bell

аксакал

★★☆

P.V.>> Памятливый, так вы и есть Мухин???

P.V.>> Вот это номер!
Y.K.> Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив

Это результат дрессировки...

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Памятливый45 #12.01.2007 14:39

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Bell>>> Афон, не тупите.
Y.K.> Bell>> Про статьи все прекрасно знают.
Y.K.> Bell>> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Y.K.> Bell>> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Y.K.> Bell>> Не падайте так в наших глазах.
Памятливый45>> Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.
Y.K.> А если эпиграф к первой главе "Евгения Онегина" - из Вяземского, то любой Беспонятливый согласится, что Пушкин вторичен по отношению к Вяземскому
Y.K.> :lol:

Уважаемые создатели Скептиканет!
Я не про величие таланта, а про то кто, что первым по теме написал.
(Пушкин разбудил декабристов, Декабристы разбудили Герцена, а Герцен развернул политическую деятельность в "Колоколе").
Не могли же авторы Скептиканет сами придумать аргументы в пользу сомнения, а затем с успехом развенчали эти глупости?
или могли?
То-то я смотрю сайт хорошо сделан и красиво оформлен внешне и содержание тоже весьмо хорошо структурировано, что ложится сразу на подгорку.
Опять же интервью Мишина и Отличный фактический материал про падающие траектории.

Старый #12.01.2007 17:05

Старый

из курилки

★☆

Y.K.> Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив

И слишком туп. Такой тупой не смог бы создать газету.

Старый Ламер

Старый #12.01.2007 17:08

Старый

из курилки

★☆

Памятливый45> Уважаемые создатели Скептиканет!
Памятливый45> Я не про величие таланта, а про то кто, что первым по теме написал.
Памятливый45> (Пушкин разбудил декабристов, Декабристы разбудили Герцена, а Герцен развернул политическую деятельность в "Колоколе").
Памятливый45> Не могли же авторы Скептиканет сами придумать аргументы в пользу сомнения, а затем с успехом развенчали эти глупости?

Не, ну ясный перец - защитники вторичны по отношению к опроверганцам. Не было бы опроверганцев - от кого бы мы защищали?

Памятливый45> Опять же интервью Мишина ...

Где ж всётаки это интервью?

Старый Ламер