"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

 
1 19 20 21 22 23 43
CZ Postoronnim V #10.01.2007 20:40
+
-
edit
 
Это кто там совком чего собирал??? Вы из какой мурзилки цитируете? какой стакан? Скорее пробирка! :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Bell

аксакал
★☆
Yuriy> Были ли американцы на Луне?
Ну вот...
Дожили...
Юрочка начал цитировать Скептик в свою защиту...

Наверно в лесу кто-то сдох... :D

Кстати, раз уж вы напомнили:
Как там Мухин опровергает "камни свыше 10 кило весом" и все остальные сотни кг разнообразнейших образцов?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Старый #11.01.2007 01:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Юрасик:
>Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100
>грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и >мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую >глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю >аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 >кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. >Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на >Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?

Ну сохранили же както в тайне автомат который доставил на Луну отражатели? И вёл оттуда телетрансляции? Вот так же и луночерпалку сохранили.
Опять же ничего особо разрабатывать не надо: лунный модуль и так был полностью автоматический, добавить к нему ковшик от Сервейра и готово!
Так как же они умудрились не суметь привезти грунт?
Старый Ламер  
RU Старый #11.01.2007 01:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
аФон, вы продолжаете настаивать что проверка грунта на окисляемость - это первое что с ним делают?
Старый Ламер  
RU аФон+ #11.01.2007 02:07
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Это входит в первую десятку того, что с ним делают
 
CZ Postoronnim V #11.01.2007 02:10
+
-
edit
 
А вы автор методических указаний по исследованию лунного грунта? Или хотя бы в руках такой документ держали? На кой, еще раз спрашиваю, изучать окисляемость тго, что образовалось в вакууме?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #11.01.2007 02:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают

У всех? Или только у наших?
Старый Ламер  

Bell

аксакал
★☆
аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают
Огласите весь список, пжалуста! (с) :D
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Памятливый45 #11.01.2007 09:08
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Yuriy>> Были ли американцы на Луне?
Bell> Ну вот...
Bell> Дожили...
Bell> Юрочка начал цитировать

Хороший сайт.
Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Собрали интересные данные:
Ну например интервью Мишина о том, что он - руководитель советской лунной программмы о полёте американцев узнал из партийных газет.
Или например чудесная статистика о траекториях полёта АМС на Луну.
У американцев-только по падающей траектории, а СССР пропустил эту высоту и после Луны-9, сконцентрировался на тренировках спуска АМС с окололуной орбиты. На том и застрял.
 
RU Старый #11.01.2007 12:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45> Ну например интервью Мишина о том, что он - руководитель советской лунной программмы о полёте американцев узнал из партийных газет.

А можно ссылочку на текстик интервью Мишина?
Старый Ламер  

Bell

аксакал
★☆
Yuriy>>> Были ли американцы на Луне?
Bell>> Ну вот...
Bell>> Дожили...
Bell>> Юрочка начал цитировать
Памятливый45> Хороший сайт.
Памятливый45> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.

Вот тупой!!!!!!

Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному.

Но вам этого никогда не понять, потому что...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Bell

аксакал
★☆
Юрочка, цитирование вами скептика можно считать сливом и капитуляцией? ;)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU аФон+ #11.01.2007 22:08
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Памятливый45> Хороший сайт.
Памятливый45> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.


Bell>> Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному

Сначала Скептик во всю цитировал Мухина (красным цветом), а потом Мухин цитировал Скептик (черным).
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Памятливый>Хороший сайт.
Памятливый>Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.

Сайт появился на несколько лет раньше выхода книги Мухина. Самые лучшие перлы Мухина на него не попали.
 

Bell

аксакал
★☆
Памятливый45>> Хороший сайт.
Памятливый45>> Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Bell>>> Тупамятливый, это наоборот Мухин в книжке цитирует скептик огромными кусками. Плагиатил по-черному
аФон+> Сначала Скептик во всю цитировал Мухина (красным цветом), а потом Мухин цитировал Скептик (черным).
аФон, ну зачем так позориться?
Сайт по определению не может быть "проработкой книги Мухина", потому что появился действительно намного раньше.
И то, что есть на сайте (небольшая часть) - разборка дуэлянской брехни, к которой мухин имеет отношение не больше, чем редактор это газетенки.



аФон, вам действительно платят за такую ерунду или это все собственное творчество?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU аФон+ #11.01.2007 22:43
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Памятливый>>Хороший сайт.
Памятливый>>Люди поработали над книгой Ю.И. Мухина.
Taras66> Сайт появился на несколько лет раньше выхода книги Мухина. Самые лучшие перлы Мухина на него не попали.

А статьи Мухина в дуэли, которые собственно и составляют книгу, появились на несколько лет раньше сайта "скептик"
 

Bell

аксакал
★☆
Афон, не тупите.

Про статьи все прекрасно знают.
Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".

А вы бросились защищать нашего юродивого...
Не падайте так в наших глазах.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Памятливый45 #12.01.2007 09:17
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Bell> Афон, не тупите.
Bell> Про статьи все прекрасно знают.
Bell> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Bell> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Bell> Не падайте так в наших глазах.
Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.
Кстати они то чего молчат если я нарушил их авторское право первой ночи.
 
CZ Postoronnim V #12.01.2007 09:26
+
-
edit
 
Памятливый, так вы и есть Мухин??? :) :) :) :)
Вот это номер!
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Yuri Krasilnikov #12.01.2007 10:43
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

P.V.> Памятливый, так вы и есть Мухин??? :) :) :) :)
P.V.> Вот это номер!

Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #12.01.2007 10:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Bell>> Афон, не тупите.
Bell>> Про статьи все прекрасно знают.
Bell>> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Bell>> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Bell>> Не падайте так в наших глазах.
Памятливый45> Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.

А если эпиграф к первой главе "Евгения Онегина" - из Вяземского, то любой Беспонятливый согласится, что Пушкин вторичен по отношению к Вяземскому
:lol:

A Lannister always pays his debts.  

Bell

аксакал
★☆
P.V.>> Памятливый, так вы и есть Мухин??? :) :) :) :)
P.V.>> Вот это номер!
Y.K.> Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив :)
Это результат дрессировки...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Памятливый45 #12.01.2007 14:39
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Bell>>> Афон, не тупите.
Y.K.> Bell>> Про статьи все прекрасно знают.
Y.K.> Bell>> Вопрос был в том, что Тупамятливый решил, что скептик - "проработка книги Мухина".
Y.K.> Bell>> А вы бросились защищать нашего юродивого...
Y.K.> Bell>> Не падайте так в наших глазах.
Памятливый45>> Ну если эпиграфом сайта выбрана цитата из Мухинской книги про "бездну юмора", то наверное и сами авторы скептика.нет согласятся, что они вторичны по отношению к Мухину.
Y.K.> А если эпиграф к первой главе "Евгения Онегина" - из Вяземского, то любой Беспонятливый согласится, что Пушкин вторичен по отношению к Вяземскому
Y.K.> :lol:
Уважаемые создатели Скептиканет!
Я не про величие таланта, а про то кто, что первым по теме написал.
(Пушкин разбудил декабристов, Декабристы разбудили Герцена, а Герцен развернул политическую деятельность в "Колоколе").
Не могли же авторы Скептиканет сами придумать аргументы в пользу сомнения, а затем с успехом развенчали эти глупости?
или могли?
То-то я смотрю сайт хорошо сделан и красиво оформлен внешне и содержание тоже весьмо хорошо структурировано, что ложится сразу на подгорку.
Опять же интервью Мишина и Отличный фактический материал про падающие траектории.
 
RU Старый #12.01.2007 17:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Y.K.> Не, Беспонятливый - это не Мухин. В отличие от Мухина, он вежлив :)

И слишком туп. Такой тупой не смог бы создать газету.
Старый Ламер  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #12.01.2007 17:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Памятливый45> Уважаемые создатели Скептиканет!
Памятливый45> Я не про величие таланта, а про то кто, что первым по теме написал.
Памятливый45> (Пушкин разбудил декабристов, Декабристы разбудили Герцена, а Герцен развернул политическую деятельность в "Колоколе").
Памятливый45> Не могли же авторы Скептиканет сами придумать аргументы в пользу сомнения, а затем с успехом развенчали эти глупости?

Не, ну ясный перец - защитники вторичны по отношению к опроверганцам. Не было бы опроверганцев - от кого бы мы защищали?


Памятливый45> Опять же интервью Мишина ...

Где ж всётаки это интервью?
Старый Ламер  
1 19 20 21 22 23 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru