"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

 
1 21 22 23 24 25 43
RU Старый #29.01.2007 19:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Джери Вассербург: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"

вам же и говорят: они не додумались проверить железо на окисляемость. А вы спорите.
И вас просят найти слова что в 50 лабораториях всё окислялось. Кажется именно это вы нам надеетесь впарить?
Старый Ламер  
RU аФон+ #29.01.2007 20:10
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Джери Вассербург: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"
Старый> вам же и говорят: они не додумались проверить железо на окисляемость. А вы спорите.


"Сами придумали....?"
Явления не обнаружили - значит у них окислялось.
 
RU Просто Зомби #29.01.2007 20:28
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
Денег дали? Много?
Убить пригрозили?

А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
Парадокс какой-то...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #29.01.2007 21:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> "Сами придумали....?"

Что? Что они не проверяли окисление? Нет, не сам, наш учёный сказал.

аФон+> Явления не обнаружили - значит у них окислялось.

Не обнаружили значит не искали. Как можно найти то что не искали? Только случайно. Что и сделали наши.

Однако вы не говорили "значит". Вы УТВЕРЖДАЛИ что у них окислялось. Так где же свидетельства? Вы чего, хотели нас обмануть?
Старый Ламер  
RU Старый #29.01.2007 21:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон, несуществование нельзя доказать. Я не знаю было окисление обнаружено или нет и не строю на этом аргументацию. Поэтому мне и доказывать нечего.
Вы же заявляете что окисление точно было обнаружено и строите на этом свою аргументацию. Поэтому вы должны доказать что действительно окисление было, причём у всех. А если не докажете то получается что вы пытались нас обмануть. Это вас не красит. Все могут подумать что опровергатели - жалкие врунишки. :(
Старый Ламер  
RU аФон+ #29.01.2007 21:53
+
-
edit
 

аФон+

опытный

П.З.> Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
П.З.> Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
П.З.> Денег дали? Много?
П.З.> Убить пригрозили?
П.З.> А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
П.З.> Парадокс какой-то...

После 14 миссиии у них появился лунный грунт.
 
RU аФон+ #29.01.2007 21:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> "Сами придумали....?"
Старый> Что? Что они не проверяли окисление? Нет, не сам, наш учёный сказал.

Он такого не говорил.

аФон+>> Явления не обнаружили - значит у них окислялось.
Старый> Не обнаружили значит не искали. Как можно найти то что не искали? Только случайно. Что и сделали наши.
Старый> Однако вы не говорили "значит". Вы УТВЕРЖДАЛИ что у них окислялось. Так где же свидетельства? Вы чего, хотели нас обмануть?

Свидетельства в словах ученого, мы искали, но не нашли
 
RU Старый #29.01.2007 21:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>> "Сами придумали....?"
Старый>> Что? Что они не проверяли окисление? Нет, не сам, наш учёный сказал.
аФон+> Он такого не говорил.

Сказал. Сказал что не хотели проверять окисление а потом всётаки решили.

аФон+> Свидетельства в словах ученого, мы искали, но не нашли

В словах учёного нет слова "искали". Причём даже по вашей версии уж точно не должны были искать.
Старый Ламер  
RU Просто Зомби #29.01.2007 22:22
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
П.З.>> Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
П.З.>> Денег дали? Много?
П.З.>> Убить пригрозили?
П.З.>> А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
П.З.>> Парадокс какой-то...
аФон+> После 14 миссиии у них появился лунный грунт.

А тот, который они раньше получили, они выбросили?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU аФон+ #29.01.2007 23:38
+
-
edit
 

аФон+

опытный

П.З.>>> Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
П.З.> П.З.>> Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
П.З.> П.З.>> Денег дали? Много?
П.З.> П.З.>> Убить пригрозили?
П.З.> П.З.>> А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
П.З.> П.З.>> Парадокс какой-то...
аФон+>> После 14 миссиии у них появился лунный грунт.
П.З.> А тот, который они раньше получили, они выбросили?

Выбросили, ибо его из метеоритов набрали
 
RU аФон+ #29.01.2007 23:42
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>>>> "Сами придумали....?"
Старый> Старый>> Что? Что они не проверяли окисление? Нет, не сам, наш учёный сказал.

аФон+>> Он такого не говорил.
Старый> Сказал. Сказал что не хотели проверять окисление а потом всётаки решили.

Мы про их ученого говорим.

аФон+>> Свидетельства в словах ученого, мы искали, но не нашли
Старый> В словах учёного нет слова "искали". Причём даже по вашей версии уж точно не должны были искать.

" эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"

Короче, искали, но не нашли
 
RU Просто Зомби #30.01.2007 00:12
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>>>> Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
П.З.>> П.З.>> Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
П.З.>> П.З.>> Денег дали? Много?
П.З.>> П.З.>> Убить пригрозили?
П.З.>> П.З.>> А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
П.З.>> П.З.>> Парадокс какой-то...
аФон+> аФон+>> После 14 миссиии у них появился лунный грунт.
П.З.>> А тот, который они раньше получили, они выбросили?
аФон+> Выбросили, ибо его из метеоритов набрали

Типа, они в курсе, что полеты - фальшивка?
Соучаствуют?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU аФон+ #30.01.2007 01:18
+
-
edit
 

аФон+

опытный

П.З.>>>>> Даже интересно, а сейчас как, по-прежнему окисляется?
П.З.> П.З.>> П.З.>> Тогда почему они молчат, не "разоблачают"?
П.З.> П.З.>> П.З.>> Денег дали? Много?
П.З.> П.З.>> П.З.>> Убить пригрозили?
П.З.> П.З.>> П.З.>> А если теперь не окисляется, то что это вообще было-то такое?
П.З.> П.З.>> П.З.>> Парадокс какой-то...
аФон+>> аФон+>> После 14 миссиии у них появился лунный грунт.
П.З.> П.З.>> А тот, который они раньше получили, они выбросили?
аФон+>> Выбросили, ибо его из метеоритов набрали
П.З.> Типа, они в курсе, что полеты - фальшивка?
П.З.> Соучаствуют?


Кто они?
 
RU Просто Зомби #30.01.2007 02:03
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Персонал лабораторий, которые получали Лунный грунт с якобы А-11 и А-12
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU аФон+ #30.01.2007 02:27
+
-
edit
 

аФон+

опытный

П.З.> Персонал лабораторий, которые получали Лунный грунт с якобы А-11 и А-12


В курсе только горстка, остальные и не заметили
, что грунт заменяли после А-14
 

Tico

модератор
★★
аФон+> Короче, искали, но не нашли

Нет. То, что искали - надо доказать. Ссылками на научные работы, описания опытов, и их результаты. Так что, пока нет таких доказательств, а учёный не сказал что искали конкретно окисляемость, мы будем считать что не искали.

аФон+> В курсе только горстка, остальные и не заметили
аФон+> , что грунт заменяли после А-14

Вообще-то это бред :) . Дать Вам реабилитировать себя и отказаться от этого утверждения, или сразу посадить в лужу?
Подсказка - какие условия необходимы для того, чтобы подмену не заметили?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #30.01.2007 13:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>>>> "Сами придумали....?"
Старый>> Старый>> Что? Что они не проверяли окисление? Нет, не сам, НАШ УЧЁНЫЙ сказал.
аФон+> аФон+>> Он такого не говорил.
Старый>> Сказал. Сказал что не хотели проверять окисление а потом всётаки решили.
аФон+> Мы про их ученого говорим.

Прочитайте вверх про какого учёного мы говорим. Я выделил крупными буквами.

А где их учёный говорит что они проверяли и у них окислилось вы мне покажите.

аФон+> " эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"

Всевозможные проводили а на окисление проверить не догадались.

аФон+> Короче, искали, но не нашли

Короче не искали.
Старый Ламер  
RU аФон+ #30.01.2007 14:28
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Короче, искали, но не нашли
Tico> Нет. То, что искали - надо доказать. Ссылками на научные работы, описания опытов, и их результаты. Так что, пока нет таких доказательств, а учёный не сказал что искали конкретно окисляемость, мы будем считать что не искали.


А мы будем считать, что искали.
 
RU Старый #30.01.2007 15:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> А мы будем считать, что искали.

Не будем.
Старый Ламер  
RU аФон+ #30.01.2007 15:34
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> А мы будем считать, что искали.
Старый> Не будем.

А мы будем, а нас значительно больше
 
RU Старый #30.01.2007 15:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>> А мы будем считать, что искали.
Старый>> Не будем.
аФон+> А мы будем, а нас значительно больше

Вас меньше. А если б было большинство то научные вопросы не решаются голосованием.
Старый Ламер  
RU аФон+ #30.01.2007 15:53
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>>>> А мы будем считать, что искали.
Старый> Старый>> Не будем.
аФон+>> А мы будем, а нас значительно больше
Старый> Вас меньше. А если б было большинство то научные вопросы не решаются голосованием.


В России нас больше, а в Израиле меньше.
Наш спор не научный, а политический
 
RU Старый #30.01.2007 16:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> В России нас больше, а в Израиле меньше.
аФон+> Наш спор не научный, а политический

Я понимаю что в России тупых больше чем в США а особенно в Израиле. Но во первых не большинство. А во вторых научные вопросы не решаются голосованием тупых.
Так где всётаки данные про окисление американского грунта? Доказательством уже стало "так считают тупые", чтоли?
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★
аФон+> Наш спор не научный, а политический

Вот в этом и вся ваша беда, Афон, что научному взгляду на реальность Вы предпочитаете идеологически удобные бредни.
СССР уже пытался загнать науку в рамки "едиственно верной" идеологии. Хочется ещё разок на те же грабли стать? Ню-ню.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Просто Зомби #30.01.2007 20:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

аФон+> Наш спор не научный, а политический

Ну прально
Я уже отмечал где-то здесь, что основному контингенту опровергателей (кроме реально патологических идиотов и "случайно забежавших" лохов) реальный Аполлон глубоко фиолетово

Так что "если факты не таковы, как нам надо, то тем хуже для фактов"

И можно "спорить" сколько угодно, и чем больше - тем лучше, чем больше шума, тем больше в головах останется
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
1 21 22 23 24 25 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru