"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

 
1 20 21 22 23 24 43
RU Старый #13.01.2007 12:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают

аФон, алло? Так все лаборатории мира куда давали грунт с Аполлонов-11 и 12 тоже первым делом проверили его на окисляемость, или как?
Алло, проверка связи! Вы меня слышите? Ответьте!
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★
аФон, где ссылки на результаты подтверждающих окисляемость опытов в 1969 и 1970? Где хотя бы ссылки на то, что такие опыты с лунным грунтом проводились?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #19.01.2007 16:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон, мне кажется вы так и не ответили: по вашей теории американское лунное железо исправно окислялось во всех опытах всех лабораторий мира или как?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #19.01.2007 18:49
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
...
Старый> Не, ну ясный перец - защитники вторичны по отношению к опроверганцам. Не было бы опроверганцев - от кого бы мы защищали?
Памятливый45>> Опять же интервью Мишина ...
Старый> Где ж всётаки это интервью?

Пожалуйста

А вот есть ещё такой перец...

  Вы Ираквар почитаейте.  Я предпочитаю специализированные источники - материалы НАСА, энциклопедии, Новости космонавтики (правда, тоже сборище наймитов НАСА и ЦРУ) в крайнем случае. Ираквар к таковым не относится, ну никак.После Челленджера - одноразовые.  А до? После Челленджера шаттл фактически начал закрываться. Начало конца. А вот ББ Энергии ака Зениты так до многоразового состояния и не довели за 5 лет до распада Союза.  инфо  инструменты Уважаемый Бэлл либо, что-то знает, либо обладает воображением. // Дальше — forums.airbase.ru
 

Вопрос освещался мною 27 июня 2006 г. участники Форума рассмотрели разные причины такого положения, но к единому мнению не пришли.
А первоисточник лежит естественно на скептик. нет
Я уже неоднократно всем рекомендую его читать.
Мне кажется (может кто со мной и поспорит), что там собрано материала на три гроба для версии НАСА.
 
RU Старый #19.01.2007 19:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Где ж всётаки это интервью?
Памятливый45> Пожалуйста
Памятливый45> А вот есть ещё такой перец...
Памятливый45> Вопрос освещался мною 27 июня 2006 г.

Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #19.01.2007 19:14
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Старый>>> Где ж всётаки это интервью?
Памятливый45>> Пожалуйста
Памятливый45>> А вот есть ещё такой перец...
Памятливый45>> Вопрос освещался мною 27 июня 2006 г.
Старый> Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?

Я бесконечно любезен
Удачно завершил неделю
Было что отметить
Поэтому сам повторно сходил на скептик нет и притащил оттуда ярлык

В.П.Мишин "Как мы проиграли луну"

Как мы проиграли Луну Академик Василий Мишин считает, что высадка человека на эту планету была преждевременной. Ровно тридцать лет назад – 20 июля 1969 г., без четырех минут десять вечера по времени восточного побережья США командир космического корабля "Аполлон-11" Нил Армстронг первым из людей ступил на поверхность Луны, выйдя из спускаемого модуля "Орел" ("Eagle"). Топлива в корабле оставалось всего на 30 секунд. Вскоре к Армстронгу присоединился Эдвин Олдрии. В это время третий член экипажа, Майкл Коллинз, находился в корабле на орбите. // Дальше — www.skeptik.net
 
 
RU Старый #19.01.2007 19:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?
Памятливый45> Я бесконечно любезен
Памятливый45> Удачно завершил неделю
Памятливый45> Было что отметить
Памятливый45> Поэтому сам повторно сходил на скептик нет и притащил оттуда ярлык
Памятливый45> В.П.Мишин "Как мы проиграли луну"

Ну спасибо. Рад что вы стали понимать так быстро, со второго раза.
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
В поледнем номере Дуэли напечатали Прохожего.
"Окончательное решение"

 
CZ Postoronnim V #28.01.2007 14:59
+
-
edit
 
Гонорар, надеюсь он уже получил? Все 50 рублей? :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU аФон+ #28.01.2007 15:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> аФон, мне кажется вы так и не ответили: по вашей теории американское лунное железо исправно окислялось во всех опытах всех лабораторий мира или как?

Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях
 

Tico

модератор
★★
аФон+> Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях


Где ссылки на научные работы с этими результатами? Мы ждём с нетерпением :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU аФон+ #28.01.2007 16:25
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях
Tico> Где ссылки на научные работы с этими результатами? Мы ждём с нетерпением :)

Ну вот представьте Вы работаете в лаборатории и роняете молоток, он падает по закону Ньютона, Вы же не станете публиковать об этом статью, - до Вас ее опубликовал Ньютон.
Никто не увидел в окисляемости "лунного" железа нового эффекта
 

Tico

модератор
★★
Tico>> Где ссылки на научные работы с этими результатами? Мы ждём с нетерпением :)
аФон+> Ну вот представьте Вы работаете в лаборатории и роняете молоток, он падает по закону Ньютона, Вы же не станете публиковать об этом статью, - до Вас ее опубликовал Ньютон.

Афон, я, конечно, понимаю - Вы ни одной научной работы в жизни не читали, ни одного опыта не ставили, ни в одной лаборатории ни разу не были... но ЭТО - однозначно в Идиот-Клуб :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #28.01.2007 16:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях

Отлично, и где реакция этих лабораторий на советское открытие?
Старый Ламер  
RU Старый #28.01.2007 16:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>> Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях
Tico>> Где ссылки на научные работы с этими результатами? Мы ждём с нетерпением :)
аФон+> Ну вот представьте Вы работаете в лаборатории и роняете молоток, он падает по закону Ньютона, Вы же не станете публиковать об этом статью, - до Вас ее опубликовал Ньютон.
аФон+> Никто не увидел в окисляемости "лунного" железа нового эффекта

Вы же сказали что проверка на окисляемость - одна из первых обязательных проверок. Должны быть опубликованы результаты столь важных проверок: скорость окисления, состав продуктов, вид образцов до и после и вообще всё в чём собственно и состоит проверка.

Вы привели очень хороший пример с молотком и Ньтоном. Никто ведь не станет каждый новый предмет проверять на подчинение законам Ньтона? Однако вы утверждаете что лунные образцы в обязательнеом порядке должны были проверить на окисляемость.
Старый Ламер  
RU Yuri Krasilnikov #28.01.2007 19:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> В поледнем номере Дуэли напечатали Прохожего.
Yuriy> "Окончательное решение"
Yuriy> «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №8

На сайте Дуэли этого пока нет.

Юрачина, ты что - это г... покупаешь за свои кровные, что ли?

A Lannister always pays his debts.  

Yuriy

ограниченный
★★★
Гонорар, надеюсь он уже получил? Все 50 рублей?
 

"Читаешь подобную мерзость и думаешь, как хорошо, что в «Дуэли» авторам не платят ни копейки. Насколько же меньше из-за этого негодяев у нас печатается."
Ю. И. Мухин (по памяти)
 
RU Yuri Krasilnikov #28.01.2007 19:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> "Читаешь подобную мерзость и думаешь, как хорошо, что в «Дуэли» авторам не платят ни копейки. Насколько же меньше из-за этого негодяев у нас печатается."
Yuriy> Ю. И. Мухин (по памяти)

Негодяев, может, и меньше. Но "дураков с инициативой" (которые страшнее дурака, как известно) - наверно, куда больше :)

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #28.01.2007 20:39
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Да, окислялось во всех 50-ти лабораториях
Старый> Отлично, и где реакция этих лабораторий на советское открытие?


Бурно реагировали, очень удивились
 
RU Старый #29.01.2007 10:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Бурно реагировали, очень удивились

Естественно люди удивляются новому открытию. Вас просят привести не удивление, вас просят привести реакцию "а у нас окислялось!". Есть? Нету? И вот так всегда... :(
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #29.01.2007 18:02
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
аФон+>> Бурно реагировали, очень удивились
Старый> Естественно люди удивляются новому открытию. Вас просят привести не удивление, вас просят привести реакцию "а у нас окислялось!". Есть? Нету? И вот так всегда... :(

Когда учёные в 80- е годы исследовали "холодный термоядерный синтез", то десятки лабораторий, включая и советские
советские, повторили опыт и получили выход тепловых нейтронов и увеличение силы тока в установке по сравнению с теорией Ома.
 
RU Старый #29.01.2007 19:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>> Бурно реагировали, очень удивились
Старый>> Естественно люди удивляются новому открытию. Вас просят привести не удивление, вас просят привести реакцию "а у нас окислялось!". Есть? Нету? И вот так всегда... :(
Памятливый45> Когда учёные в 80- е годы исследовали "холодный термоядерный синтез", то десятки лабораторий, включая и советские
Памятливый45> советские, повторили опыт и получили выход тепловых нейтронов и увеличение силы тока в установке по сравнению с теорией Ома.

Интересно, насколькро тупым надо быть чтобы отвечать так невпопад? Бедняга просто опять не понял о чём вообще речь... :( Потому что он тупой... :(
Старый Ламер  
RU аФон+ #29.01.2007 19:14
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Бурно реагировали, очень удивились
Старый> Естественно люди удивляются новому открытию. Вас просят привести не удивление, вас просят привести реакцию "а у нас окислялось!". Есть? Нету? И вот так всегда...

Есть: "Этого не может быть, у нас ничего подобного не наблюдалось"
 
RU аФон+ #29.01.2007 19:17
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Джери Вассербург: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили"
 
RU Старый #29.01.2007 19:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Есть: "Этого не может быть, у нас ничего подобного не наблюдалось"

Ну и где здесь слова что у них наблюдалось окисление? Где?
Где слова: "Этого не может быть, у нас всё окислялось!"
Старый Ламер  
1 20 21 22 23 24 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru