-
/a3b18067ec74.jpg)
Можно ли прожектор отличить от Солнца?
Теги:
аФон+
Можно ли прожектор отличить от Солнца?
На сегодня всем ясно, что НАСА снимало свои ролики под прожектором удаленным настолько, чтобы расхождение теней от двух предметов попавших на границы кадра не превышал 10 градусов.
Можно ли придумать тест, который позволил сказать по фото: Тут явно прожектор ибо под Солнцем должно быть вот так... а не так...?
На сегодня всем ясно, что НАСА снимало свои ролики под прожектором удаленным настолько, чтобы расхождение теней от двух предметов попавших на границы кадра не превышал 10 градусов.
Можно ли придумать тест, который позволил сказать по фото: Тут явно прожектор ибо под Солнцем должно быть вот так... а не так...?
Это сообщение редактировалось 11.01.2007 в 23:37
инфо
инструменты
Прожектор был БОЛЬШОЙ!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.01.2007 в 04:30
Postoronnim V
Афон, ты лучше у киношников поинтересуйся, как несколькими прожекторами дать параллельные тени без паразитных. Расчеты с градусами совершенно неубедительны.
Из чего ты их вывел? Транспортиром на фото померял?
Сам-то понимаешь, что это метод, по точности сравнимый с попыткой термометром померять температуру Солнца?
Ты, думаешь, у Кубрика дураки зарплату получали?
Из чего ты их вывел? Транспортиром на фото померял?
Сам-то понимаешь, что это метод, по точности сравнимый с попыткой термометром померять температуру Солнца? Ты, думаешь, у Кубрика дураки зарплату получали?
http://www.mdsbook.com/boltalka
>Афон, ты лучше у киношников поинтересуйся, как несколькими прожекторами дать параллельные тени без паразитных.
Достаточно, чтобы прямоугольники освещенностей от каждого не пересекались (у прожекторов есть шторки, они дают прямоугольный зайчик на поверхности)
Достаточно, чтобы прямоугольники освещенностей от каждого не пересекались (у прожекторов есть шторки, они дают прямоугольный зайчик на поверхности)
Нет, надо еще сбить тени нижней подсветкой с другим цветом луча, с учетом специфической восприимчивости к спектру у пленки. Но все это лирика. Если вы видите. что это так легко, то зачем бы по вашему, потребовалось городить цирк с одним прожектором на таком расстоянии?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Нет, надо еще сбить тени нижней подсветкой с другим цветом луча, с учетом специфической восприимчивости к спектру у пленки. Но все это лирика. Если вы видите. что это так легко, то зачем бы по вашему, потребовалось городить цирк с одним прожектором на таком расстоянии?
Вот фото на котором виден ПРОЖЕКТОР AS11-40-5863-69
Вот фото на котором виден ПРОЖЕКТОР AS11-40-5863-69
Прикреплённые файлы:
А откуда это фото? Нельзя ли давать прямую ссылку?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.>> Нет, надо еще сбить тени нижней подсветкой с другим цветом луча, с учетом специфической восприимчивости к спектру у пленки. Но все это лирика. Если вы видите. что это так легко, то зачем бы по вашему, потребовалось городить цирк с одним прожектором на таком расстоянии?
аФон+> Вот фото на котором виден ПРОЖЕКТОР AS11-40-5863-69
Дураня, нет такого фото
Есть фото AS11-40-5863, и есть фото AS11-40-5869
А есть еще сборка из снимков с 5863 по 5869, на котором солнце пририсовано для красоты
аФон+> Вот фото на котором виден ПРОЖЕКТОР AS11-40-5863-69
Дураня, нет такого фото
Есть фото AS11-40-5863, и есть фото AS11-40-5869
А есть еще сборка из снимков с 5863 по 5869, на котором солнце пририсовано для красоты
A Lannister always pays his debts.
P.V.> А откуда это фото? Нельзя ли давать прямую ссылку?
Можно давать прямую ссылку
Можно давать прямую ссылку
Krasilnikov> А есть еще сборка из снимков с 5863 по 5869, на котором солнце пририсовано для красоты
А чем собирали, отверткой?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg [not image]
А чем собирали, отверткой?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg [not image]
Это сообщение редактировалось 12.01.2007 в 18:14
Tau
новичок
Мда. Зашел случайно на сей форум и увидев такое чудо-юдо в этом топике аж решил зарегистрироваться...
аФон+, тогда уж лучше сослаться вот сюда: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5863-5.jpg
и вот сюда: Apollo 11 Image Library
Для тех кто в танке, объясняю: фото составное, а звезда нарисована для красоты. В Фотошопе есть эффект, создающий именно такие вот "звезды".
аФон+, тогда уж лучше сослаться вот сюда: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5863-5.jpg
и вот сюда: Apollo 11 Image Library
Для тех кто в танке, объясняю: фото составное, а звезда нарисована для красоты. В Фотошопе есть эффект, создающий именно такие вот "звезды".
Это сообщение редактировалось 12.01.2007 в 18:14
Tau> Мда. Зашел случайно на сей форум и увидев такое чудо-юдо в этом топике аж решил зарегистрироваться...
Tau> аФон+, тогда уж лучше сослаться вот сюда:
не выходит каменный цветок
Tau> аФон+, тогда уж лучше сослаться вот сюда:
не выходит каменный цветок
7-40
Это фильтр фотошопа LENS FLARE: http://menonthemoon.narod.ru/flare.jpg
7-40> Это фильтр фотошопа LENS FLARE: http://menonthemoon.narod.ru/flare.jpg
Как нарисовать такую звезду?
Как нарисовать такую звезду?
Tau
новичок
>не выходит каменный цветок
Ну да, на фрагменте Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb видны блики от солнца - конечно мухинойды скажут, что это засветка от прожектора...
Ну да, на фрагменте Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb видны блики от солнца - конечно мухинойды скажут, что это засветка от прожектора...
Tau
новичок
аФон+> Как нарисовать такую звезду?
Берём Фотошоп и рисуем.
Берём Фотошоп и рисуем.
Это сообщение редактировалось 12.01.2007 в 19:11
аФон+>> Как нарисовать такую звезду?
Tau> Берём Фотошоп и рисуем.
Tau> http://l.foto.radikal.ru/0701/a3b18067ec74.jpg
Tau> http://m.foto.radikal.ru/0701/1b0e7ec98cdf.jpg
Как?
Tau> Берём Фотошоп и рисуем.
Tau> http://l.foto.radikal.ru/0701/a3b18067ec74.jpg
Tau> http://m.foto.radikal.ru/0701/1b0e7ec98cdf.jpg
Как?
молча, Афон. Без плясок. Кстати, на странице, откуда взяты ваша картинка везде открытвм тестом написано: created by такой-сякой
http://www.mdsbook.com/boltalka
У моего вообще нет такого фильтра LENS FLARE, где его искать-то?
Дело дрянь, у нас нет ни одного критерия, по которому можно было бы отказаться от одиночного удаленного прожектора-бандуры в пользу множества мелких прожекторов, дающих непересекающиеся прямоугольные зайчики.
Как впрочем и отказаться от множества мелких в пользу одинокой бандуры.
Нет ни одного материала НАСА по которому можно было бы отличить бандуру от мелких прожекторов
Как впрочем и отказаться от множества мелких в пользу одинокой бандуры.
Нет ни одного материала НАСА по которому можно было бы отличить бандуру от мелких прожекторов
>Ну да, на фрагменте
> AS11-40-5865.jpg видны блики от солнца - конечно мухинойды скажут, что это засветка от прожектора...
Postoronnim V, А может быть это и считать аргументом в пользу НЕ одинокой БАНДУРЫ?
У нас появились аргументы в Вашу пользу - прожекторов было много
> AS11-40-5865.jpg видны блики от солнца - конечно мухинойды скажут, что это засветка от прожектора...
Postoronnim V, А может быть это и считать аргументом в пользу НЕ одинокой БАНДУРЫ?
У нас появились аргументы в Вашу пользу - прожекторов было много
Эти пятна - просто блики, появившиеся из-за многократного отражения солнечного света от поверхностей линз объектива. Судя по тени астронавта, Солнце находилось недалеко от границы кадра, поэтому прямые солнечные лучи при съемке попадали в объектив.
Объектив имеет ось симметрии. Поэтому блики должны располагаться по прямой, идущей из центра кадра. А прожекторы вовсе не обязаны выстраиваться по такой радиальной линейке.
Центр кадра обозначен на фотографии большим крестиком. Проведем линию из него через эти пятна. Как видно, оба пятна находятся на этой линии, и их форма симметрична относительно нее. Именно то, что и надо было ожидать от бликов оптики.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.01.2007 в 20:38
Лишние блики вырезать ничего не стоит. Правда, мне кажется, но я полностью не уверен, что на оригинальном кадре блики должны начинаться от центра снимка.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.>> А откуда это фото? Нельзя ли давать прямую ссылку?
аФон+> Можно давать прямую ссылку
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg
Мнэ...
Афон, это хорошо известный и широко применяемый фотошоповский эффект.
То, что вы его не признали прямо говорит о незнании современных систем редактирования изображений и фототехники, применявшейся на Аполлонах (она такого не дала бы никогда).
Короче, Тезис №1 во всей красе...
аФон+> Можно давать прямую ссылку
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg
Мнэ...
Афон, это хорошо известный и широко применяемый фотошоповский эффект.
То, что вы его не признали прямо говорит о незнании современных систем редактирования изображений и фототехники, применявшейся на Аполлонах (она такого не дала бы никогда).
Короче, Тезис №1 во всей красе...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
P.V.> Лишние блики вырезать ничего не стоит. Правда, мне кажется, но я полностью не уверен, что на оригинальном кадре блики должны начинаться от центра снимка.
Они и начинаются в центре, я обрезал лишнее.
Видите два семейства бликов порожденных двумя прожекторами
Они и начинаются в центре, я обрезал лишнее.
Видите два семейства бликов порожденных двумя прожекторами
Вам же сказано - это скленая панорама
http://www.mdsbook.com/boltalka
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
