-
/a3b18067ec74.jpg)
Можно ли прожектор отличить от Солнца?
Теги:
Tico
vvu> Тико! Вы замечаете, что отвечаете на мой вопрос про конкретное фото, приводя в качестве опровержения другие фото
Так на том фото их тоже видно. Просто они не так очевидны. На моих фото видно лучше, потому что снимали ближе
. Есть такой странный оптический эффект - если стоишь ближе, то видно лучше 
vvu> Здесь зайчики от солна.
Так зайчики от солнца не настоящие. Это фотошоп. Это же не фото.
Так на том фото их тоже видно. Просто они не так очевидны. На моих фото видно лучше, потому что снимали ближе
. Есть такой странный оптический эффект - если стоишь ближе, то видно лучше vvu> Здесь зайчики от солна.
Так зайчики от солнца не настоящие. Это фотошоп. Это же не фото.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
инфо
инструменты
vvu
Tico> Так зайчики от солнца не настоящие. Это фотошоп. Это же не фото.
Дак может быть ещё это и не Луна?
На других фрагментах (справа) никаких следов нет
И под модулем сняли крупно отдельно и позже...
Так что куда ни кинь - претензии остаются
А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Дак может быть ещё это и не Луна?
На других фрагментах (справа) никаких следов нет
И под модулем сняли крупно отдельно и позже...
Так что куда ни кинь - претензии остаются
А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Дак может быть ещё это и не Луна?
Луна настоящая. А зайчики приделаны фотошопом. А в чём проблема-то? Если я сфотографирую vvu и приделаю фотошопом солнечный зайчик, то vvu окажется не настоящий?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Конец чего? Это же не фотография. Точнее, не оригинальный снимок. Это монтаж, сделанный из оригинальных снимков, и подкрашенный фотошопом. НАСА же никогда не скрывала, что это именно монтаж.
Луна настоящая. А зайчики приделаны фотошопом. А в чём проблема-то? Если я сфотографирую vvu и приделаю фотошопом солнечный зайчик, то vvu окажется не настоящий?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Конец чего? Это же не фотография. Точнее, не оригинальный снимок. Это монтаж, сделанный из оригинальных снимков, и подкрашенный фотошопом. НАСА же никогда не скрывала, что это именно монтаж.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu> Так что куда ни кинь - претензии остаются
Какие претензии? Вы можете внятно сформулровать?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Что значит "начались"? То что эта картинка - монтаж - было официально объявлено при её появлении. По вашему история начинается только с того момента когда вы о ней узнали?
Какие претензии? Вы можете внятно сформулровать?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Что значит "начались"? То что эта картинка - монтаж - было официально объявлено при её появлении. По вашему история начинается только с того момента когда вы о ней узнали?
Старый Ламер
Старый> По вашему история начинается только с того момента когда вы о ней узнали?
Это вообще характерно для опровергателей - думать что весь мир крутится вокруг них, и их бредовых ламерских галлюцинаций
Это вообще характерно для опровергателей - думать что весь мир крутится вокруг них, и их бредовых ламерских галлюцинаций
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu> Тико! Вы замечаете, что отвечаете на мой вопрос про конкретное фото, приводя в качестве опровержения другие фото... :о)
vvu> Здесь зайчики от солна, там следы сдува грунта, там тени параллельно.... Почему всё отдельно?
Потому что сдув снимали в вакуумной камере, а Ваше фото в студии.
vvu> Здесь зайчики от солна, там следы сдува грунта, там тени параллельно.... Почему всё отдельно?
Потому что сдув снимали в вакуумной камере, а Ваше фото в студии.
vvu>> Здесь зайчики от солна, там следы сдува грунта, там тени параллельно.... Почему всё отдельно?
аФон+> Потому что сдув снимали в вакуумной камере, а Ваше фото в студии.
Не, там их тоже видно. Только присмотреться надо. Нет там на поверхности никаких отличий.
аФон+> Потому что сдув снимали в вакуумной камере, а Ваше фото в студии.
Не, там их тоже видно. Только присмотреться надо. Нет там на поверхности никаких отличий.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Не, там их тоже видно. Только присмотреться надо. Нет там на поверхности никаких отличий.
Эдак, ты только сам себя сможешь убедить...
На переднем плане много отдельно лежащих камушков, их либо сдуло либо сдуло реголит вокруг них.
Толко нигде нет ничего похожего на рис внизу...
На Луне ведь нет конвекции воздуха? Куда грунт делся?
Эдак, ты только сам себя сможешь убедить...
На переднем плане много отдельно лежащих камушков, их либо сдуло либо сдуло реголит вокруг них.
Толко нигде нет ничего похожего на рис внизу...
На Луне ведь нет конвекции воздуха? Куда грунт делся?
Прикреплённые файлы:
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Ты мне скажешь: все камни выкатились, а я тебе скажу: их просто очень сложно правдоподобно ручками сделать...
Вот так.
Вот так.
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
