Можно ли прожектор отличить от Солнца?

Не информации людям не хватает, а умения понимать эту информацию. Разве весь мир, в конце концов, не открытая книга? Чего бы это ни касалось, науки ли, души ли. Надо только уметь читать. Мы же, не научившись читать, подгребаем к себе как можно больше этих божественных книг, превращая их в не более чем корешки на фальшивых книжных полках.
Итак, я начал рассуждать, и результаты этих рассуждений вы могли - или можете - видеть в статье "Украденное открытие". Не могу сказать, что я сразу пришел к этим выводам и особенно к осознанию этих выводов. Но дело пошло значительно быстрее, когда я применил знаменитый дедуктивный метод Шерлока Холмса. Не знаю, почему он его так назвал (хотя понятно - для красоты), но на самом деле это привычка или, лучше сказать, навык и правило использовать воображение.
Обычные люди, в честь которых я назвал первую главу "Украденного открытия", видят только то, что видят, слышат - только то, что слышат. На поцарапанном замке они видят только царапины. На человеке в грязных ботинках они видят только грязные ботинки (ну, может быть, еще какую-нибудь одежду). Шерлок смотрит на замок и представляет себе, откуда взялись эти царапины и по какой причине можно так упорно не попадать ключом в замочную скважину. Шерлок смотрит на ботинки и представляет себе, как эта грязь могла попасть именно сюда, то есть на ботинки и дальше - как такая грязь могла попасть туда, где был этот человек в грязных ботинках. Холмс только чу-у-уть-чуть шевелит своим воображением. Он устанавливает только самую коротенькую причинно-следственную цепочку. Но люди не привыкли и к чуть-чуть. И когда Шерлок говорит Ватсону "Ваш брат был пьяница", то Ватсон бросается на него с кочергой. Невдача. И когда Шерлок спрашивает у клиента, которого видит первый раз в жизни: "Разве на Тоттенхем - корт - чаринг - кроссе идет дождь?", то клиент опупевает и лезет в карман за бумажником. Нужно ли говорить, что еще больше денег можно получить, если оставить клиента в состоянии обычной спокойной тупости, особенно если не он к вам приходит, а вы идете за ним?
Я сказал, что воображение - это навык. Правда: это тренируется. Вот буквально вчера прихожу я с работы, а моя женщина в это время говорит по телефону с подругой. Ну, вы знаете эти разговоры - час, не меньше. Как только она положила трубку, я говорю: "Хорошо, что это она тебе позвонила, а не ты ей, а то на этот телефон денег не напасешься." Она в изумлении: "Откуда ты знал?!" Колдун, Калиостро! Будь это первая стадия знакомства, я бы, конечно, предпочел остаться загадочной личностью, но теперь я предпочел использовать эпизод в педагогических целях: объяснил ей, а потом присовокупил мораль: "Так что учти: ты только задумаешь меня обмануть, а я уже буду об этом знать". А дело в том, что у нее к руке прилипли два кусочка зелени, петрушки, что ли. А теперь включите воображение. Если женщина, готовя что-то на кухне, захочет кому-то позвонить, то она спокойно вымоет руки и пойдет звонить. А когда звонят ей, то она бежит к телефону, всего лишь вытерев руки полотенцем. Видите, как все просто? А какой эффект!

Кэнский Сергей Л.. Разоблачение Мирового Заговора

// zhurnal.lib.ru