-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/iz/izvestia/content/media/3/news/2013/12/562273/128x128-crop/RIAN_00934300.LR.ru.jpg)
"Морскому старту" конец
Теги:
Gradient
Вот собственно фаталити
инфо
инструменты
Точно п..ц ему 
Опять украинцы свинью подложили
Опять украинцы свинью подложили
Платформа не пострадала. Ракета провалилась под стартовый стол и утонула.
При первом осмjтре никаких повреждений пусковой платформы не обнаружено. Даже краска обгорела не на много сильнее обычного. Есть повреждения стартового стола - отражатель газов утонул вместе с ракетой, но это хоть и здоровенная дура, но не критическая.
Конечно, теперь придётся проверять все соединения с ракетой - может где-то что-то все же обгорело.
При первом осмjтре никаких повреждений пусковой платформы не обнаружено. Даже краска обгорела не на много сильнее обычного. Есть повреждения стартового стола - отражатель газов утонул вместе с ракетой, но это хоть и здоровенная дура, но не критическая.
Конечно, теперь придётся проверять все соединения с ракетой - может где-то что-то все же обгорело.
Fakir
Блин, ну ничего себе новости
Дай бог, чтобы хоть сам старт не пострадал... А то если его разнесло - "Морскому старту" и впрямь конец окончательный...
U235> Точно п..ц ему Опять украинцы свинью подложили
Есть вариант, что дело в движке. Тогда свинья собственная
Дай бог, чтобы хоть сам старт не пострадал... А то если его разнесло - "Морскому старту" и впрямь конец окончательный...
U235> Точно п..ц ему
Опять украинцы свинью подложили Есть вариант, что дело в движке. Тогда свинья собственная
"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Взрыв Sea Launch
«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.// www.novosti-kosmonavtiki.ru
"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Морской старт. 24-й и последний запуск?
«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.// www.novosti-kosmonavtiki.ru
Fakir> Блин, ну ничего себе новости
Fakir> Дай бог, чтобы хоть сам старт не пострадал... А то если его разнесло - "Морскому старту" и впрямь конец окончательный...
U235>> Точно п..ц ему Опять украинцы свинью подложили
Fakir> Есть вариант, что дело в движке. Тогда свинья собственная
В данный момент рабочая версия - перестал поступать кислород в двигатель. САУ работала до последнего.
Пожар на видео вызван не топливм из баков, а оставшимся топливом с трубопроводах, насосах и т.п. Практически всё топливо утонуло с ракетой.
Fakir> Дай бог, чтобы хоть сам старт не пострадал... А то если его разнесло - "Морскому старту" и впрямь конец окончательный...
U235>> Точно п..ц ему
Опять украинцы свинью подложили Fakir> Есть вариант, что дело в движке. Тогда свинья собственная
В данный момент рабочая версия - перестал поступать кислород в двигатель. САУ работала до последнего.
Пожар на видео вызван не топливм из баков, а оставшимся топливом с трубопроводах, насосах и т.п. Практически всё топливо утонуло с ракетой.
Sap, я прошу прощения за нескромный вопрос - а ваши источники информации где? Непосредственно в Тихом океане, или как-то опосредованно - через Южмаш там и т.п.?
Fakir> Sap, я прошу прощения за нескромный вопрос - а ваши источники информации где? Непосредственно в Тихом океане, или как-то опосредованно - через Южмаш там и т.п.?
А у меня на автарке тот самый Зенит 3SL с той самой платформы
Источники прямее некуда.
А у меня на автарке тот самый Зенит 3SL с той самой платформы
Источники прямее некуда.
Кстати Sea Launch имеет некоторые плюсы с этого запуска. Любой наземный старт был бы полностю уничтожен, аздесь ракеты спокойно ушла вниз под стартовый стол. В нектором роде надёжность
Sap> Кстати Sea Launch имеет некоторые плюсы с этого запуска. Любой наземный старт был бы полностю уничтожен, аздесь ракеты спокойно ушла вниз под стартовый стол. В нектором роде надёжность
А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Cannon> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Пишут, что людей не остаётся.
Пишут, что людей не остаётся.
Татарин
Sap>> Кстати Sea Launch имеет некоторые плюсы с этого запуска. Любой наземный старт был бы полностю уничтожен, аздесь ракеты спокойно ушла вниз под стартовый стол. В нектором роде надёжность
Cannon> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
Cannon> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
Sap>>> Кстати Sea Launch имеет некоторые плюсы с этого запуска. Любой наземный старт был бы полностю уничтожен, аздесь ракеты спокойно ушла вниз под стартовый стол. В нектором роде надёжность
Cannon>> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Татарин> Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
ОК, люди не пострадают - уже хорошо. А платформа, стоимостью в миллиард (?) в аут... При аварии на наземном старте финансовые потери куда меньше.
Cannon>> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Татарин> Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
ОК, люди не пострадают - уже хорошо. А платформа, стоимостью в миллиард (?) в аут... При аварии на наземном старте финансовые потери куда меньше.
класный феерверк! требую повтора на бис! 
MIKLE:
флуд; предупреждение (+1)
Fendor> класный феерверк! требую повтора на бис!
А Вы пересмотрите старт амеровского шаттла в 1986 г. (блин, склероз - не помню, как назывался). Пересчитайте по нынешнему курсу, сколько это в баксах - это даст впечатление новизны...
А Вы пересмотрите старт амеровского шаттла в 1986 г. (блин, склероз - не помню, как назывался). Пересчитайте по нынешнему курсу, сколько это в баксах - это даст впечатление новизны...
Sap>>>> Кстати Sea Launch имеет некоторые плюсы с этого запуска. Любой наземный старт был бы полностю уничтожен, аздесь ракеты спокойно ушла вниз под стартовый стол. В нектором роде надёжность
Cannon> Cannon>> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Татарин>> Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
Cannon> ОК, люди не пострадают - уже хорошо. А платформа, стоимостью в миллиард (?) в аут... При аварии на наземном старте финансовые потери куда меньше.
НУ, как видете морской старт несколько надёжнее наземного
Кто виноват будут разбираться долго т.к. мачта отходит и ракета отпускается только после того как пройдёт контроль тяги двигателей (пропадает вес на стартовом столе). В данном случае ракета была отпущена и мачта отошла, значит "висение" ракеты прошло нормально.
Cannon> Cannon>> А если бы рванула - вся платформа в аут? Люди на платформе остаются, или рядом на круизнике пережидают?
Татарин>> Рядом. Платформа полностью безлюдна и полностью же автоматизирована.
Cannon> ОК, люди не пострадают - уже хорошо. А платформа, стоимостью в миллиард (?) в аут... При аварии на наземном старте финансовые потери куда меньше.
НУ, как видете морской старт несколько надёжнее наземного
Кто виноват будут разбираться долго т.к. мачта отходит и ракета отпускается только после того как пройдёт контроль тяги двигателей (пропадает вес на стартовом столе). В данном случае ракета была отпущена и мачта отошла, значит "висение" ракеты прошло нормально.
Fendor> класный феерверк! требую повтора на бис!
В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя
В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же
Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя
Fendor>> класный феерверк! требую повтора на бис!
Sap> В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя
Вообще-то человек издевался...
Sap> В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же
Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя Вообще-то человек издевался...
Sap> Кто виноват будут разбираться долго т.к. мачта отходит и ракета отпускается только после того как пройдёт контроль тяги двигателей (пропадает вес на стартовом столе). В данном случае ракета была отпущена и мачта отошла, значит "висение" ракеты прошло нормально.
Вот это как раз тот случай, когда американская технология посадки на реактивную струю, проверенная на Луне, очень бы нам помогла приземлить Зенит обратно на стол.
А по поводу денег, то, незнаю как сейчас, а первоначально, страховщики отказывались страховать, буровую платформу "Одиссей", на которую то и установили стартовое оборудование, после появления на палубе пламени и до подъёма раекты на безопасную для судна высоту.
А страховые выплаты за страхование полезной нагрузки пойдут в Голландию, а не в СИ лонч.
Вот это как раз тот случай, когда американская технология посадки на реактивную струю, проверенная на Луне, очень бы нам помогла приземлить Зенит обратно на стол.
А по поводу денег, то, незнаю как сейчас, а первоначально, страховщики отказывались страховать, буровую платформу "Одиссей", на которую то и установили стартовое оборудование, после появления на палубе пламени и до подъёма раекты на безопасную для судна высоту.
А страховые выплаты за страхование полезной нагрузки пойдут в Голландию, а не в СИ лонч.
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 09:04
Fendor>>> класный феерверк! требую повтора на бис!
Sap>> В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя
Cannon> Вообще-то человек издевался...
Да я понял Просто при первом просмотре видео удивился что ничего не взрывается - облаку всего лишь чуть больше чем при обычном старте Потом уже когда на работу пришёл узнал что ракета ушла вниз
Sap>> В при штатых ночных пусках фейверк, кстати, примерно такой же
Из-за испарения воды там всегда сплошной дым да пламя Cannon> Вообще-то человек издевался...
Да я понял
Просто при первом просмотре видео удивился что ничего не взрывается - облаку всего лишь чуть больше чем при обычном старте Потом уже когда на работу пришёл узнал что ракета ушла вниз
Только не "НАДЕЖНЕЙ" и не "НАДЕЖНОСТЬ", а "ЖИВУЧЕЙ" и "ЖИВУЧЕСТЬ" давайте ридерживаться правильной терминологии
Ник
давайте ридерживаться правильной терминологииНик
Конечно же живучесть Виноват. Это всё от большого расстройства
Виноват. Это всё от большого расстройства
Памятливый45> А по поводу денег, то, незнаю как сейчас, а первоначально, страховщики отказывались страховать, что-либо после появления на палубе пламени.
застрахован вывод спутника, как операция. Причём по любой причине от неудачного старта до нераскрытия батарей уже на орбите. Другое дело, что Зиниты только SeaLaunch пускает И цена страховки теперь может резко вырасти.
застрахован вывод спутника, как операция. Причём по любой причине от неудачного старта до нераскрытия батарей уже на орбите. Другое дело, что Зиниты только SeaLaunch пускает И цена страховки теперь может резко вырасти.
Sap>> Кто виноват будут разбираться долго т.к. мачта отходит и ракета отпускается только после того как пройдёт контроль тяги двигателей (пропадает вес на стартовом столе). В данном случае ракета была отпущена и мачта отошла, значит "висение" ракеты прошло нормально.
Памятливый45> Вот это как раз тот случай, когда американская технология посадки на реактивную струю, проверенная на Луне, очень бы нам помогла приземлить Зенит обратно на стол.
Глубокое имхо - ракету "сажать" обратно - значит резко увеличить риск гибели самой платформы. А так - утопили ракету, платформа с гарантией цела. Черт его знает, почему ракета штатно не отработала - вдруг как пи...нет!!! А вот натянуть какую-нибудь сетку под платформой, между опорами, чтобы ракета глубоко не тонула, имхо, стоит. Хоть ПН спасти, если ракета не шарахнет...
Памятливый45> Вот это как раз тот случай, когда американская технология посадки на реактивную струю, проверенная на Луне, очень бы нам помогла приземлить Зенит обратно на стол.
Глубокое имхо - ракету "сажать" обратно - значит резко увеличить риск гибели самой платформы. А так - утопили ракету, платформа с гарантией цела. Черт его знает, почему ракета штатно не отработала - вдруг как пи...нет!!! А вот натянуть какую-нибудь сетку под платформой, между опорами, чтобы ракета глубоко не тонула, имхо, стоит. Хоть ПН спасти, если ракета не шарахнет...
valture
наверно можно бы присобачить систему
спасения спутника - хотябы для
особо дорогих ....
спасения спутника - хотябы для
особо дорогих ....
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
