[image]

ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!

 
1 6 7 8 9 10 47
DE bundesbürger #24.05.2004 21:05
+
-
edit
 

bundesbürger

втянувшийся

SerB, 24.05.2004 18:58:18 :
digger, 24.05.2004 18:23:58 :
СССР испoльзoвaл литье вынужденнo...
 


А французы или американцы? ;-)
 


То же вынуждено. Никто ведь до войны не думал танки в таких количествах выпускать.
   

MIKLE

старожил

>То же вынуждено. Никто ведь до войны не думал танки в таких количествах выпускать.

У Французов вся довенная линейка лёгких танков(R-35, H-35 и т.д.) -практически цельнолитая.
   
RU 140466(ака Нумер) #25.05.2004 08:48
+
-
edit
 
>Может быть. Только корпус у ИС был не цельнолитым, а сваривался из литых деталей. Броневые детали корпуса "тигра" соединялись шпонками, потом это соединение закреплялось и герметизировалось сваркой.

Ну сваривался он из очень больших деталей.
   
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Так и что случилось у Вас со стабилизатором?
 


Время для прогрева у Т-62 - 2 минуты - башня дернулась в бок через 10 или 15 сек (точно не засекал) - ну а второй случай был вызван правдп другой причиной.
   
RU kirill111 #23.01.2007 15:33
+
-
edit
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ты хиромант! или как там это называется?

короче в классификации форумных персонажей был такой
   
RU kirill111 #23.01.2007 18:18
+
-
edit
 
+
-
edit
 

rommel22

новичок
Ис-2 конечно хороший танк,но Королевский Тигр лучше.Но у немцев к времени построения Королевского Тигра сталь стала хуже чем у СССР.Поэтому танки примерно равны.Сложно судить...
   

Gross

втянувшийся

rommel22> Ис-2 конечно хороший танк,но Королевский Тигр лучше.Но у немцев к времени построения Королевского Тигра сталь стала хуже чем у СССР.Поэтому танки примерно равны.Сложно судить...

ничего сложного

параметр простой: Кто был хозяином в восточной европе после второй мировой?

Господа, хватит членометрии танк как таковой в одиночку слаб и слеп.

В первую очередь важна тактика применения и организация подразделений. иными словами в нужное время в нужном месте. Это кстати обо всех родах войск. Вот и давайте сравнивать к примеру немецкие боевые группы или танковые дивизии с нашими корпусами и армиями. Кстати тут можно и боле менее аналогичные операции сравнить либо танковые бои. Действия в засадах в конце концов. А то при таком споре можно прийти к тому, что тот танк лучше у которого броня три метра и пушка два.
   

hsm

опытный

Gross> Господа, хватит членометрии танк как таковой в одиночку слаб и слеп.
Можно дойти до сравнения железнодорожного танкового эшелона и дядя Васи, с мешком тротила, у моста.

"Все познается в сравнении" (с) кто-то умный, давным-давно.
   

U235

старожил
★★★★★
Королевский тигр - отличный танк, если до поля боя доедет ;-)
   
RU Barbarossa #27.02.2007 16:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

А Маус.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
непонятно чем он лучше Королевского тигра. И тот и другой гарантированно пробивали любой танк противника на дистанции безопасной для себя.
   
RU kirill111 #27.02.2007 16:22
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Надежностью, весом и технологичностью, например.
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ты смайлик поставить забыл 1
   
RU Barbarossa #27.02.2007 16:33
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

У МАУСА БЫЛА 128 ММ ПУШКА. ОНА ВСЕ ВЫНОСИЛА.

Про американцев молчу :)
   

U235

старожил
★★★★★
Только с проблемой доехать до поля боя у него еще хуже было. Мосты его не держали, скорость передвижения крайне мала, с надежностью неважно. А главное- очень мало его. Пока он будет противника искать - окажется глубоко в окруженнии, выработает топливо и будет брошен экипажем. Так примерно и случилось с реальными Маусами: все они были просто брошены немцами и достались нам даже неповрежденными. Даже Королевский Тигр на то время был явно переразмерен, а уж Маус - так это просто военная диковинка, видимо плод нервного срыва высшего немецкого руководства
   
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
Barbarossa> У МАУСА БЫЛА 128 ММ ПУШКА. ОНА ВСЕ ВЫНОСИЛА.
Barbarossa> Про американцев молчу :)

дык 88-мм на T-VIB тоже выносила абсолютно все. Без исключения. но танк при этом весил на 120 тонн меньше (или на сколько там точно?)

и Пантера выносила все и всех (а кого нет?) и весила еще меньше. И по-хорошему Тигр первый был ничем не хуже второго, ему бы лоб корпуса переделать - отличныйбы танк был. наверно. и городить монстров всяких не надо было бы. в мизерном количестве.
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Barbarossa> А Маус.

Естественный эволюционный тупик (некоторая аналогия с поршневым двигателем в авиации) - когда тупое увеличение количественных характеристик (толщина брони, калибр пушки, мощность двигателя) перестала повышать боевые и эксплуатационные характеристики машины (и даже фактически стало их ухудшать).
   
RU Barbarossa #27.02.2007 17:10
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Скорее Маус это немецкий Гуляй Город.
   
+
+1
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
нед! Маус - это немецкий поток сознания. Чего от немцев ну никто никак не ожидал.
   
RU Barbarossa #27.02.2007 17:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Маус это -рыцарская свинья ( в смысле построение тевтонцев).
по сабжу Першинг конечно не тяжелый танк, это скорее очень хороший средний.
   
RU Barbarossa #28.02.2007 09:26
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Кстати хочу немножко гадости сказать - а какая у ИС-2 была скорострельность по сравнению с "Тигром"???
   
RU [RAF]TAHKuCT #28.02.2007 11:25
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

да говори уж сразу все гадости. что мол заваливали трупами, что воевать не умели, что вообще ничего не можем и тд. в общем пропагандируй :D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU kirill111 #28.02.2007 11:29
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
А я бы добавил про Тигр термин "крестит", т.е. были проблемы у Тигра со скоростью наводки, потому термин появился.
Почему немцы считали, что Тигр проиграет ИСу?
И еще пример. Мой отец был знаком с танкистом, тот случайно вывалился на ИС-2 перед тиграми - обоим башни сорвал. Помогла Тиграм скорострельность?
   
1 6 7 8 9 10 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru