Реклама Google — средство выживания форумов :)
140466(ака Нумер), 21.05.2004 23:16:10 :Ошибаетесь. Тигер - изначально танк, а не САУ ПТО с башней.
а у фрицев были дикие проблемы с качеством брони
да и в целом более дубово фрицы свои танки забронировали, глюки там типа рикошетов в крышу башни, да и вообще у наших смекалки больше оказалось.
bricklayer, 22.05.2004 09:41:43 :Снарядостойкость катанной брони выше, чем литой.
Другое дело, что корпус и башня из литых деталей дешевле и технологичнее. Литая броня ИС-2 при обстреле из ЗИС-3 с дистанции 500-600 м проламывалась со всех сторон.
Vale, 22.05.2004 20:15:13 :Которые, по сути, до сих пор в ВС РФ служат, забыл добавить israel ...
140466(ака Нумер), 21.05.2004 23:16:10 :, глюки там типа рикошетов в крышу башни, да и вообще у наших смекалки больше оказалось.
bricklayer, 22.05.2004 09:41:43 :Литая броня ИС-2 при обстреле из ЗИС-3 с дистанции 500-600 м проламывалась со всех сторон.
bricklayer, 23.05.2004 00:17:05 :Зачем броню закаливали на высокую твердость? Cнарядостойкость была недостаточна.
Правда? И что ЭТО ВАШ личный опыт?
TEvg, 24.05.2004 04:13:24 :Литая броня не такая стойкая как катаная, однако имеет то преимущество, что литая башня не лопается по сварным швам. На танках фрицев бывало, что снаряд броню не пробивал, зато отрывал весь бронелист по швам.
VooDoo, 23.05.2004 12:24:54 :Я считал (общее производство снарядов)/(общее производство Тигр I).
TEvg, 24.05.2004 04:13:24 :Литая броня не такая стойкая как катаная, однако имеет то преимущество, что литая башня не лопается по сварным швам. На танках фрицев бывало, что снаряд броню не пробивал, зато отрывал весь бронелист по швам.
digger, 24.05.2004 18:23:58 :СССР испoльзoвaл литье вынужденнo...