-
/rambler-news.png)
Два флага Аполлона-14
Теги:
Yuri Andropov
Yuri Andropov
втянувшийся
Дима, никаких прилипших жидких (!?) продуктов в сопле просто нет 
все остальное - чушь собачья...
все остальное - чушь собачья...
инфо
инструменты
Димa.
Yuri Andropov ... никаких прилипших жидких (!?) продуктов в сопле просто нет
Одно из двух:
1. Вы недостаточно компетентны.
2. Авторы российских экспериментов «Двикон» ( станция "Мир" ) и «Кромка» ( МКС ) - фальсификаторы.
...
все остальное - чушь собачья..
Т.е. ветер - это иллюзия, я Вас правильно понял ?
Я не спорю, возможно и ветер иллюзия и ракетное сопло равномерно дует во все стороны.. Но мне ( вполне естественно ) хочется это лучше понять. Значит, чтобы повернуть за угол, молекула газа, вылетевшая из сопла со скоростью порядка километра в секунду - должна мгновенно затормозить и .. Вот тут я ещё раз не понял, эта молекула полетит в обратную сторону со скоростью истечения реактивной струи, или с какой-то другой ???
Одно из двух:
1. Вы недостаточно компетентны.
2. Авторы российских экспериментов «Двикон» ( станция "Мир" ) и «Кромка» ( МКС ) - фальсификаторы.
...
все остальное - чушь собачья..
Т.е. ветер - это иллюзия, я Вас правильно понял ?
Я не спорю, возможно и ветер иллюзия и ракетное сопло равномерно дует во все стороны.. Но мне ( вполне естественно ) хочется это лучше понять. Значит, чтобы повернуть за угол, молекула газа, вылетевшая из сопла со скоростью порядка километра в секунду - должна мгновенно затормозить и .. Вот тут я ещё раз не понял, эта молекула полетит в обратную сторону со скоростью истечения реактивной струи, или с какой-то другой ???
Это сообщение редактировалось 04.02.2007 в 22:46
Димa.> По этим траекториям распространяются ( в основном ) "прилипшие" к соплу жидкие продукты выхлопа.
Ну, блин, "исследователь" и доисследовался...
Дима, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Ну, блин, "исследователь" и доисследовался...
Дима, вы до этого сами додумались или прочитали где?
Старый Ламер
Димa.> Yuri Andropov ... никаких прилипших жидких (!?) продуктов в сопле просто нет
Димa.> Одно из двух:
Димa.> 1. Вы недостаточно компетентны.
Да куда уж нам, господи...
Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
Димa.> Одно из двух:
Димa.> 1. Вы недостаточно компетентны.
Да куда уж нам, господи...
Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
Старый Ламер
Старый> Да куда уж нам, господи...
Старый> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Старый> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Старый>> Да куда уж нам, господи...
Старый>> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
haleev> В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Блин, я кого спрашиваю? Вас или этого обормота?
И вобще, при чём тут "момент запуска"? Он разве про "момент запуска" говорил?
Вобщем на вопросы адресованые опровергателям нормальных людей просьба не отвечать.
Старый>> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
haleev> В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Блин, я кого спрашиваю? Вас или этого обормота?
И вобще, при чём тут "момент запуска"? Он разве про "момент запуска" говорил?
Вобщем на вопросы адресованые опровергателям нормальных людей просьба не отвечать.
Старый Ламер
Старый>>> Да куда уж нам, господи...
Старый> Старый>> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
haleev>> В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Старый> Блин, я кого спрашиваю? Вас или этого обормота?
Старый> И вобще, при чём тут "момент запуска"? Он разве про "момент запуска" говорил?
Старый> Вобщем на вопросы адресованые опровергателям нормальных людей просьба не отвечать.
Ок, ок... Я как-то в ответе забыл приписать "слышал звон...".
Старый> Старый>> Вы ответьтьте про источник вашей "компетентности" - прочитали где или сами придумали?
haleev>> В "НК" примерно двухлетней давности была статья с катринками. Там да наглядно показывалось, что в импульсных гептиловых движках в момент запуска происходит образование капель высокомолекулянтых продуктов.
Старый> Блин, я кого спрашиваю? Вас или этого обормота?
Старый> И вобще, при чём тут "момент запуска"? Он разве про "момент запуска" говорил?
Старый> Вобщем на вопросы адресованые опровергателям нормальных людей просьба не отвечать.
Ок, ок... Я как-то в ответе забыл приписать "слышал звон..."
.
Yuri Andropov
втянувшийся
Старый, так что там с антеной, унесенной ветром!? 
небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые а тут ветром
небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые
а тут ветром
Y.A.> Старый, так что там с антеной, унесенной ветром!?
Y.A.> небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые а тут ветром
Чего? При чем тут "выдергивать", когда она просто стояла на треножке, и не особо широкой?
Y.A.> небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые
а тут ветром Чего? При чем тут "выдергивать", когда она просто стояла на треножке, и не особо широкой?
A Lannister always pays his debts.
Y.A.> Старый, так что там с антеной, унесенной ветром!?
Y.A.> небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые а тут ветром
Может её ещё и к фундаменту анкерами привернули, чего уж там?
Y.A.> небось ее и выдернуть-то обеими руками усилия нужны нехилые
а тут ветром Может её ещё и к фундаменту анкерами привернули, чего уж там?
Старый Ламер
Yuri Andropov ... так что там с антеной, унесенной ветром!?
Так что там с отсутствием жидких составляющих в сопле и выхлопе двигателей RCS.
Вы их уже обнаружили, или всё ещё ищете..
...
Так что там с отсутствием жидких составляющих в сопле и выхлопе двигателей RCS.
Вы их уже обнаружили, или всё ещё ищете..
...
Yuri Andropov
втянувшийся
Дима, не морочьте голову вашим бредом сивой кобылы. Спросите лучше Старого - может он нашел "жидкие" продукты в сопле
Yuri Andropov
втянувшийся
Красильников, ваша фотка свидетельствует скорее в мою пользу, так как:
1) тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
2)тренога стоит в песке, а вы знаете, что в песок тренога уткнется под собственным весом, т.е. концы треноги слегка (на 3-5см) занурились в песке
1) тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
2)тренога стоит в песке, а вы знаете, что в песок тренога уткнется под собственным весом, т.е. концы треноги слегка (на 3-5см) занурились в песке
Y.A.> Красильников, ваша фотка свидетельствует скорее в мою пользу,
Конечно. Как же иначе?
Y.A.> так как:
Y.A.> 1) тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
Во-во. Густоту сетки вы не знаете, то что "крайне мала" - это вам известно достоверно
Y.A.> 2)тренога стоит в песке, а вы знаете, что в песок тренога уткнется под собственным весом, т.е. концы треноги слегка (на 3-5см) занурились в песке
1) Чем вы померили эти сантиметры?
2) Какие хилые в Киеве прохожие - палку, воткнутую в песок на пяток сантиметров, иначе как двумя руками выдрать не могут
Конечно. Как же иначе?
Y.A.> так как:
Y.A.> 1) тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
Во-во. Густоту сетки вы не знаете, то что "крайне мала" - это вам известно достоверно
Y.A.> 2)тренога стоит в песке, а вы знаете, что в песок тренога уткнется под собственным весом, т.е. концы треноги слегка (на 3-5см) занурились в песке
1) Чем вы померили эти сантиметры?
2) Какие хилые в Киеве прохожие - палку, воткнутую в песок на пяток сантиметров, иначе как двумя руками выдрать не могут
A Lannister always pays his debts.
Y.A.>> 1) тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
Y.K.> Во-во. Густоту сетки вы не знаете, то что "крайне мала" - это вам известно достоверно
Y.K.>
Через нее астронавты просвечиваются ака через стекло, вот он и решил
Y.K.> Во-во. Густоту сетки вы не знаете, то что "крайне мала" - это вам известно достоверно
Y.K.>
Через нее астронавты просвечиваются ака через стекло, вот он и решил
Yuri Andropov ... не морочьте голову вашим бредом сивой кобылы
Т.е. Вы считаете, что авторы эксперимента «Двикон», пишущие следующее:
Кроме того, С.Авдеев специальной салфеткой протер поверхность агрегатного отсека во впадине, в которой находились двигатели. Земля попросила визуально оценить, что он там видит. «Что-то напоминающее лужи», – сообщил космонавт. И это в вакууме, где практически любые жидкости испаряются в течение короткого времени!
Эти люди, по-Вашему "бредящие сивые кобылы"..
Больше похоже, что это не они, а Вы, батенька - бредящий интеллектуальный бомжик.
...
тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
Сдаётся мне, что для сетки с такой ячейкой - ламинарная "продувка" невозможна. Значит ( по причине "турбулирования" потока сеткой ), сопоротивление этой сетки потоку будет ненамного меньше, чем у сплошной поверхности.
Тот, кто хорошо представляет себе "аэродинамику мелких сеток" - может меня поправить..
Т.е. Вы считаете, что авторы эксперимента «Двикон», пишущие следующее:
Кроме того, С.Авдеев специальной салфеткой протер поверхность агрегатного отсека во впадине, в которой находились двигатели. Земля попросила визуально оценить, что он там видит. «Что-то напоминающее лужи», – сообщил космонавт. И это в вакууме, где практически любые жидкости испаряются в течение короткого времени!
Эти люди, по-Вашему "бредящие сивые кобылы"..
Больше похоже, что это не они, а Вы, батенька - бредящий интеллектуальный бомжик.
...
тарелка сетчатая, т.е. ее поверхность сопротивления газа крайне мала по сравнению с площадью всей тарелки
Сдаётся мне, что для сетки с такой ячейкой - ламинарная "продувка" невозможна. Значит ( по причине "турбулирования" потока сеткой ), сопоротивление этой сетки потоку будет ненамного меньше, чем у сплошной поверхности.
Тот, кто хорошо представляет себе "аэродинамику мелких сеток" - может меня поправить..
Это сообщение редактировалось 08.02.2007 в 15:50
Yuri Andropov
втянувшийся
Дмитрий вы просто конченый придурок. Идите и учите курс теории ЖРД хотя бы в изложении Кудрявцева. А потом будете бредить о двухфазном течении в ЖРД на классических компонентах.
понимаете, сопляк, будучи без году неделя - несете чушь собачью. Лужи мля в вакууме
понимаете, сопляк, будучи без году неделя - несете чушь собачью. Лужи мля в вакууме
Y.A.> Дмитрий вы просто конченый придурок. Идите и учите курс теории ЖРД хотя бы в изложении Кудрявцева. А потом будете бредить о двухфазном течении в ЖРД на классических компонентах.
Y.A.> понимаете, сопляк, будучи без году неделя - несете чушь собачью. Лужи мля в вакууме
Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал.
Жидкие продукты при горении топлива НДМГ-АТТ образуются, но только в момент включения двигателя. Когда двигатель ещё холодный. Авдеев протирал салфеткой около двигателей ориентации. У которых основной режим работы - импульсный. Потому и летело много грязи.
С топливом гидразин-АТТ такого не происходит. С аэрозином происходит (это лет двадцать как доказанный учеными факт), но в меньшей степени.
Дима, перечитайте статью.
По камере сгорания работающего аэрозинового двигателя ничего не течет.
Y.A.> понимаете, сопляк, будучи без году неделя - несете чушь собачью. Лужи мля в вакууме
Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал
.Жидкие продукты при горении топлива НДМГ-АТТ образуются, но только в момент включения двигателя. Когда двигатель ещё холодный. Авдеев протирал салфеткой около двигателей ориентации. У которых основной режим работы - импульсный. Потому и летело много грязи.
С топливом гидразин-АТТ такого не происходит. С аэрозином происходит (это лет двадцать как доказанный учеными факт), но в меньшей степени.
Дима, перечитайте статью.
По камере сгорания работающего аэрозинового двигателя ничего не течет.
haleev ... только в момент включения двигателя
Речь как раз и идёт именно об импульсных двигателях системы RCS лунного модуля.
Эти двигатели ( по информации NASA ) за время "посадки на Луну" включались/выключались десятки тысяч раз.
Так что ни о каком работающем аэрозиновом двигателе здесь никто ( возможно, кроме Вас ) ни слова не говорил.
Согласны..
...
Речь как раз и идёт именно об импульсных двигателях системы RCS лунного модуля.
Эти двигатели ( по информации NASA ) за время "посадки на Луну" включались/выключались десятки тысяч раз.
Так что ни о каком работающем аэрозиновом двигателе здесь никто ( возможно, кроме Вас ) ни слова не говорил.
Согласны..
...
Димa.> haleev ... только в момент включения двигателя
Димa.> Речь как раз и идёт именно об импульсных двигателях системы RCS лунного модуля.
Димa.> Эти двигатели ( по информации NASA ) за время "посадки на Луну" включались/выключались десятки тысяч раз.
Димa.> Так что ни о каком работающем аэрозиновом двигателе здесь никто ( возможно, кроме Вас ) ни слова не говорил.
Димa.> Согласны..
Отож...
И в обратную сторону они летят - поверхтностное натяжение сказывается.
Но опять-таки - в контексте поднятого в обсуждении вопроса - этих капелек очень-очень немного. А основные продукты сгорания - всё-таки газы и летят туда, куда направлено сопло.
Димa.> Речь как раз и идёт именно об импульсных двигателях системы RCS лунного модуля.
Димa.> Эти двигатели ( по информации NASA ) за время "посадки на Луну" включались/выключались десятки тысяч раз.
Димa.> Так что ни о каком работающем аэрозиновом двигателе здесь никто ( возможно, кроме Вас ) ни слова не говорил.
Димa.> Согласны..
Отож...
И в обратную сторону они летят - поверхтностное натяжение сказывается.
Но опять-таки - в контексте поднятого в обсуждении вопроса - этих капелек очень-очень немного. А основные продукты сгорания - всё-таки газы и летят туда, куда направлено сопло.
haleev ... А основные продукты сгорания - всё-таки газы и летят туда, куда направлено сопло
Золотые слова.
Именно это ( в чём легко можно убедиться, отмотав обсуждение немного назад ) я с самого начала и утверждал.
...
Золотые слова.
Именно это ( в чём легко можно убедиться, отмотав обсуждение немного назад ) я с самого начала и утверждал.
...
Yuri Andropov
втянувшийся
>По этим траекториям распространяются ( в основном ) "прилипшие" к соплу жидкие продукты выхлопа. Для газов - это траектории лишь ничтожных процентов выхлопа.
еще раз - никаких жидких выхлопов ЖРД нет, не было и никогда не будет. Течение выхлопа ЖРД однофазно (газофазно). Точка.
>Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал
понимаете, речь идет не о лужах, а о пасте/хлопьях. лужа в вакууме - нонсенс. потом однокомпонентные ЖРД каталитического типа очень медленно разогреваются, пока пакет не наберет температуру, конечно, топливо льется мимо
у двухкомпонентных ЖРД на самовоспламеняющихся компонентах время индукции - сотые доли секунды.
еще раз - никаких жидких выхлопов ЖРД нет, не было и никогда не будет. Течение выхлопа ЖРД однофазно (газофазно). Точка.
>Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал
понимаете, речь идет не о лужах, а о пасте/хлопьях. лужа в вакууме - нонсенс. потом однокомпонентные ЖРД каталитического типа очень медленно разогреваются, пока пакет не наберет температуру, конечно, топливо льется мимо
у двухкомпонентных ЖРД на самовоспламеняющихся компонентах время индукции - сотые доли секунды.
Это сообщение редактировалось 09.02.2007 в 23:26
>>По этим траекториям распространяются ( в основном ) "прилипшие" к соплу жидкие продукты выхлопа. Для газов - это траектории лишь ничтожных процентов выхлопа.
Y.A.> еще раз - никаких жидких выхлопов ЖРД нет, не было и никогда не будет. Течение выхлопа ЖРД однофазно (газофазно). Точка.
>>Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал
Y.A.> понимаете, речь идет не о лужах, а о пасте/хлопьях. лужа в вакууме - нонсенс. потом однокомпонентные ЖРД каталитического типа очень медленно разогреваются, пока пакет не наберет температуру, конечно, топливо льется мимо
Да. Нонсенс. Я и сам перечитывал два раза.
Y.A.> у двухкомпонентных ЖРД на самовоспламеняющихся компонентах время индукции - сотые доли секунды.
О них и речь Именно в эти доли секунды и образуются высокомолекулярные продукты - вязкие и нелетучие. По сути - смола. А уж какой там букет! Нитрозоамины, аминокислоты, порфирины.
Но к опрокидыванию тарелки всё это отношения не имеет.
Y.A.> еще раз - никаких жидких выхлопов ЖРД нет, не было и никогда не будет. Течение выхлопа ЖРД однофазно (газофазно). Точка.
>>Уважаемый... Он... Гм... таки достоверную информацию привел. И лужи там были. Он только статью полностью не прочитал
Y.A.> понимаете, речь идет не о лужах, а о пасте/хлопьях. лужа в вакууме - нонсенс. потом однокомпонентные ЖРД каталитического типа очень медленно разогреваются, пока пакет не наберет температуру, конечно, топливо льется мимо
Да. Нонсенс. Я и сам перечитывал два раза.
Y.A.> у двухкомпонентных ЖРД на самовоспламеняющихся компонентах время индукции - сотые доли секунды.
О них и речь
Именно в эти доли секунды и образуются высокомолекулярные продукты - вязкие и нелетучие. По сути - смола. А уж какой там букет! Нитрозоамины, аминокислоты, порфирины.Но к опрокидыванию тарелки всё это отношения не имеет.
Yuri Andropov
втянувшийся
>Но к опрокидыванию тарелки всё это отношения не имеет
прошу учесть, что тестировали один/два ЖРДМТ за раз, при чем импульс был краткий ~1..2сек. так что количество истекшего газа столь мало, а время действия силы давления еще меньше, что просто опрокидывающий момент не наберется. да и тарелка небось кило эдак 10-15 весит с трногой
прошу учесть, что тестировали один/два ЖРДМТ за раз, при чем импульс был краткий ~1..2сек. так что количество истекшего газа столь мало, а время действия силы давления еще меньше, что просто опрокидывающий момент не наберется. да и тарелка небось кило эдак 10-15 весит с трногой
Y.A.> да и тарелка небось кило эдак 10-15 весит с трногой
И какой силы нужен толчёк чтоб опрокинуть её нахрен?
И какой силы нужен толчёк чтоб опрокинуть её нахрен?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
