Испытано новое ПТ средство

 
1 2 3 4

ZaKos

опытный

Гиперзвуковые ракеты уничтожают советские танки

Издание о высоких технологиях - CNews

// rnd.cnews.ru
 
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Alex68> Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.

Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.
 
LT Bredonosec #22.02.2007 02:31
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
в одной из тем упоминался спайк - вообще 4 кг на всё про всё. А управляемый.
 
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Зенитная управляемая ракета "Старстрик" оснащена кассетной БЧ из трех поражающих элементов индивидуального наведения (ПЭИН) стержневого типа. При этом общая масса ЗУР не превышает 12 кг, а каждого элемента - 2 кг. Поражение цели происходит при прямом попадании за счет высокой кинетической энергии ПЭИН и подрыва их фугасных боевых частей.

Так что создать управляемую б/ч весом кг 10 не проблема была ещё в 80-е.Кстати у нас тоже велась разработка кинетических ПТУР.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Alex68>> Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.
Бяка> Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Бяка> Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.

В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель. Так что логичный вывод - неуправляемая. Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ИМХО, это правильный подход к концепции перспективных ПТО ближнего боя (порядка 3-4 км). Охрененная скорость (гиперзвук - это за 5-6 М), очень малое полетное время (безопасность оператора и малая вероятность ответного огня/уклонения цели), проще наведение - возможен простой полет по рассчитанной компом траектории (рассчитанной по элементам движения цели).

Интересно, появятся ли РПГ с гиперзвуковыми выстрелами? %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆

Cannon> В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель.

Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
Всему есть своя причина  

U235

старожил
★★★☆
В сммысле велась разработка? У нас кинетические ПТУР давно уже на вооружение. Вихрь и Штурм.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> В сммысле велась разработка? У нас кинетические ПТУР давно уже на вооружение. Вихрь и Штурм.

Как это кинетические? Там кумулятивная БЧ есть. Они не кинетикой на излете работают.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

hsm

опытный

Cannon> В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель.
Все современные ПТУРы также применяються на прямой видимости.
Cannon> Так что логичный вывод - неуправляемая.
Вывод не логичен.
Cannon> Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
Как вы себе представляете задачу поражения за дальностью прямой видимости? При условии размещения всех средств комплекса на одном легком шасси и отсутствии внешнего целеуказания? ;)
 

hsm

опытный

A.1.> Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
 

U235

старожил
★★★☆
Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице
Демократия – в аду, на небе Царство  
RU spam_test #22.02.2007 11:17
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

hsm> В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
а собственно, при такой скорости, оно само собой получается побочный эффект, так сказать.
 
RU spam_test #22.02.2007 11:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице
Кума у них.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆

spam_test> оно само собой получается побочный эффект, так сказать.

В смысле?
Всему есть своя причина  
RU spam_test #22.02.2007 11:28
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> В смысле?
энергетика расчитана на то, чтобы в пределах 4км обеспечивать 6М. За этим пределом ракета исчезает?
Ну а коли она летит дальше, и еще обладает ресурсом поражения менее защищенных целей, то соответственно, не сбрасывать же со счетов этот факт. Соответственно аппаратура позволяет работу системы и на бОльших дальностях.
 

hsm

опытный

U235> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
Ага, как карандаш, калибра 152 мм. :)
Маловата у него скорость для кинетического поражения.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
U235> Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице

Система наведения вообще на вертолете/штурмовике. В заднице приемник и тупой обработчик команд. А вот по БЧ - чисто незачет. Есть там кума.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU spam_test #22.02.2007 13:19
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235>> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
hsm> Ага, как карандаш, калибра 152 мм. :)
вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
 

hsm

опытный

U235>>> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
hsm>> Ага, как карандаш, калибра 152 мм. :)
spam_test> вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
spam_test> там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
Попадаються разные данные (и вообще 125 мм при длине ~2.7м как-то негармонично :) ). Но - не суть важно, там-же написано про БЧ "кумулятивно-осколочно-фугасная с лидирующим кумулятивным зарядом".
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ЗУР "Иглы" тоже тонкая как карандаш. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

hsm

опытный

AGRESSOR> ЗУР "Иглы" тоже тонкая как карандаш. :)
Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш! :) Совсем не ОБПС.
Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
hsm> Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш! :) Совсем не ОБПС.
hsm> Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?

В сабже - кумулятивная БЧ со сравнительно небольшим осколочным выходом.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Безусловно ломик.по нашей кинетике приходит на ум только возможность использования стартовой ступени-170мм от "Гермеса" и б/ч весом кг 10 с лазерной коррекцией от систем типа С-5/8кор.В этом случае возможен разгон до 2100-2200 м/с.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru