"Дуэль" - новые откровения мухиноидов

Y.K.> Считает, что если солнечные лучи параллельны, то и линии, соединяющие на фото объекты и их тени, тоже должны быть параллельны.
А разве это не так?

Памятливый45> Не перворачивали астронавты валуны
Памятливый45> ибо лунные скафандры не позволял им наклонить перчатки ниже коленок.

О, Памятливый, а Вы не пытались задаться вопросом - "а как астронавты переворачивали валуны, если они не могли как следует наклониться"? Вед валуны-то они переворачивали. Просто интересно - Вы сможете сами решить эту достойную титанов мысли интеллектуальную задачу?

vvu>>> Красильников, а скажи пожалуйста, говорят астронавты сверлили в своей экспедиции луну и установили, что в метре под поверхностью температура луны не меняется.
vvu> vvu>> Где про это почитать (ссылочку :о) и какая температура в метре под поверхностью луны?
Y.K.>> Ну, Lunar and Planetary Institute (LPI) , может быть...
vvu> Ну, спасибо, Красильников :о) Судя по ссылке - не нашёл... :о)

Отрывайтесь

Y.K.>> Считает, что если солнечные лучи параллельны, то и линии, соединяющие на фото объекты и их тени, тоже должны быть параллельны.
LutiyZver> А разве это не так?

Разумеется, нет.

Попробуйте сами провести линии от голов к их теням на этом снимке, например:

vvu>>> Красильников, а скажи пожалуйста, говорят астронавты сверлили в своей экспедиции луну и установили, что в метре под поверхностью температура луны не меняется.
vvu> vvu>> Где про это почитать (ссылочку :о) и какая температура в метре под поверхностью луны?
Y.K.>> Ну, Lunar and Planetary Institute (LPI) , может быть...
vvu> Ну, спасибо, Красильников :о) Судя по ссылке - не нашёл... :о)

Вадим-блин!

Что ж ты можешь сделать такого полезного, чем после тебя будут пользоваться, если ты такой беспомощный и несообразительный?

Идем по указанной ссылке, нажимаем на Ресурсы, там - Исследования Луны, далее - Аполлон, далее - ну, Аполлон-16, скажем, и наконец - на Научные эксперименты.Тут - на Эксперименты на поверхности, а затем - на Измерение тепловых потоков ( Apollo 16 Heat Flow Experiment ).

И читаем...

Tico> В самом деле, такое впечатление что опровергатели поголовно беспомощные инвалиды какие-то. Там, где информация в двух кликах от них, они годами канючат её на форуме, время от времени завывая о "полном отсутствии" какой-то элементарной инфы, которая у них буквально под носом.

Собственно, я намеренно дал ссылку на сайт LPI, а не на страницу на этом сайте, чтобы посмотреть, сумеет ли найти Вадим Юрьевич описание эксперимента. Но он, похоже, и не попытался Впрочем, все одно - ему низачот

vvu> Вам не кажется, что когда вас спрашивают простую (по вашему мнению вешь), предполагается в ответ некая цитата в которой содержится ответ и ссылка на сайт, откуда она взята?

Да, хотя и не всегда это обязательно. Но обычно это имеет отношение к нормальным партнёрам по дискуссиям, к которым предписывается уважение, такт и всё такое. А опровергатели тут причём? Мы же не дискутируем с вами, в конце концов, мы на вас опыты ставим. Вот, нормальный человек в тех ссылках, которые мы приводили, за пять минут нашёл бы всю искомую информацию. Для большинства нормальных людей таких ссылок достаточно. Я вот нашёл. А Вы - не смогли Люди видят, и понимают что к чему.

vvu> Вам не приходит в голову, что я просто на остальное не желаю реагировать?

Э? А с какого бодуна Вы решили, что здесь кого-то интересует, на что Вы желаете или не желаете реагировать? Здесь же не дискуссионный клуб, в конце концов. Здесь что-то вроде зоопарка. Где вас напоказ выставляют. Ну, и опыты на вас ставят.

vvu> Какая она эта температура, где почитать, ссылку дайте.

Дали, дали

vvu> В тех ссылках которые вы привели - нету этого

Есть, конечно же.

vvu> Почему же я не могу сделать вывод, что вы тоже не нашли?

Ну так единственный вывод, следующий из того что Вы не смогли найти то, что у Вас под носом, это что у Вас есть какая-то проблема. Скорее всего, с головой

Y.K.>>> Считает, что если солнечные лучи параллельны, то и линии, соединяющие на фото объекты и их тени, тоже должны быть параллельны.
LutiyZver>> А разве это не так?
Y.K.> Разумеется, нет.
Y.K.> Попробуйте сами провести линии от голов к их теням на этом снимке, например:
Y.K.> http://img-2004-06.photosight.ru/13/520618.jpg

Всё так Красильников, только тени надо развернуть



верхняя - от солнца, нижняя от лампочки, а посредине - тоже от лампочки :о)

vu> Тико, чимадан, вокзал, израиль, в прочем, о чём я :о)

Дык уже давно Израиль

vvu> Давай договоримся, ты говоришь температуру и даёшь ссылку, и я по ней иду... :о)

Ссылку дали. Найти по ней искомого Вы пока не смогли. Хотя оно всё там, прямо в тексте. Но Вы пытайтесь, пытайтесь . Нам интересно посмотреть, за сколько времени Вы это сделаете.

vvu> Хамлю, потому что вы с красильниковым вполне этого заслуживаете

Ну, на убогих ме принято обижаться

vvu> верхняя - от солнца, нижняя от лампочки, а посредине - тоже от лампочки :о)

А у Красильникова - тоже от лампочки?

Памятливый45> Не перворачивали астронавты валуны
Памятливый45> ибо лунные скафандры не позволял им наклонить перчатки ниже коленок.
Проиллюстрируйте вашу мысль рисунком, как можно перчатки наклонить ниже коленок.
Скажите пробы грунта они, как отбирали?

Памятливый45> PS А американцы скорее всего были на Луне, но из Лунного модуля не выходили - массовая сводка не позволяла.
Угу, рекламу ред-була видели?

Tico> vvu, а здесь?
Tico> http://img.clubphoto.com/jerboa/668356/512/null/image.jpg
Tico> А здесь?
Tico> http://gallery.photovisionsbydc.com/.../Beach%20house%20shadows.png
Tico> Развёрнуто, а опять таки не параллельно. Более того, в обоих фотографиях тени сходятся по разному. Что делать бум?

Да ничего не будем делать, всё нормальна
На нижнем снимке - просто не к чему придраться, у вас глюки?
На верхнем вас смущает тень от раскосины? Закройте низ фото, если оно вас смущает, к томуж это просто под ногами, там уже искажения оптики, потому что вид немного в сторону солнца и начинает таки перспектива влиять.

Нижний снимок - безукоризненный

Tico>> vvu, а здесь?
Tico>> http://img.clubphoto.com/jerboa/668356/512/null/image.jpg
Tico>> А здесь?
Tico>> http://gallery.photovisionsbydc.com/.../Beach%20house%20shadows.png
Tico>> Развёрнуто, а опять таки не параллельно. Более того, в обоих фотографиях тени сходятся по разному. Что делать бум?
Да ничего не будем делать, всё нормальна
На нижнем снимке - просто не к чему придраться, у вас глюки?
На верхнем вас смущает тень от раскосины? Закройте низ фото, если оно вас смущает, к томуж это просто под ногами, там уже искажения оптики, потому что вид немного в сторону солнца и начинает таки перспектива влиять.
Нижний снимок - безукоризненный, или вы "расхождение" залива с расхождением теней перепутали? ))

Вы уж давайте приводите фото, где одна тень вверх, а другая вниз, как на американских комиксах.
Правда, нихрена не приведёте :о)

vvu> Вы уж давайте приводите фото, где одна тень вверх, а другая вниз, как на американских комиксах.
vvu> Правда, нихрена не приведёте :о)

А вы для начала приведите снимок из "американских лунных комиксов", где одна тень - вверх, другая - вниз.

Правда, нихрена не приведёте :о)

PS Вообще-то исходный вопрос был совершенно не об этом, а о том, будут ли на фото линии, соединяющие тени и предметы, их отбрасывающие, параллельны (при том, что солнечные лучи переллельны). Ответ - вовсе не обязаны.

vvu> Легко, Красильников, раз у тя шея вверх не гнётся, на

Милай! Астронавт-то вперед наклоняется, у него за плечами тяжелый ранец:

И камни не обязаны торчать строго вертикально

vvu> Исходный вопрос родился от неуклюжих попыток апологетов доказать что тени от бесконечно удаленного источника не должны на грунте лежать параллельно

Вадим-блин, а ты докажи, что поверхность на Луне всюду горизонтальна, и все камни там стоят прямо, без наклонов

И РЭГИЛИТ, ДАРАГОЙ, НА ЛУНЕ ТАКОЙ ТЯЖЁЛЫЙ. ВАХ! ДЖИГИТ ПРЫГНУЛ, ЛЭТИТ! ОРЁЛ! А ПЫСОК - ВАХ! НЕ СДЮЖИЛ, УПАЛ! ВО КАКОЙ ТЯЖОЛЫЙ РЕГИЛИТ! ДА?

vvu> И РЭГИЛИТ, ДАРАГОЙ, НА ЛУНЕ ТАКОЙ ТЯЖЁЛЫЙ. ВАХ! ДЖИГИТ ПРЫГНУЛ, ЛЭТИТ! ОРЁЛ! А ПЫСОК - ВАХ! НЕ СДЮЖИЛ, УПАЛ! ВО КАКОЙ ТЯЖОЛЫЙ РЕГИЛИТ! ДА?

Когда аргументов нет - паясничаешь и кривляешься, вадим-блин?

Вообще-то уважаемый AlexanderC я слабо ориентируюсь в Интернете
особенно там, где буквы не кириллица. Я специально не искал подтверждения или опровержения в базе данных, собранной нашим Модератором по поводу американского грунта.
Если в Дуэли автор пишет, что образцы из под валунов не вынимались и соответственно НАСА не делало классификацию проб на те, что с открытой местности и те, что из под сопла Лунного Модуля и те, что из под отдельного валуна, то я верю Тико который молча выложил ссылки.
Но когда я сказал следующее
Памятливый45>> Не перворачивали астронавты валуны
Памятливый45>> ибо лунные скафандры не позволял им наклонить перчатки ниже коленок.
...я также верил Тико, который на Партизанской базе год назад любезно выложил зоны доступности астронавта в лунном скафаендре.

Alexandrc> Проиллюстрируйте вашу мысль рисунком, как можно перчатки наклонить ниже коленок.
Вот и нельзя наклониться ниже коленок.
Когда мой родставенник служил в Мозамбике , то его сразу предупредили, что надо следить за неграми, которые воруют не только руками , но и ногами.
Так Вот я уже неоднократно обращал внимание общественности, что белые негров на Луну не взяли из соображения секретности наверное. Следовательно ногами поддевать грунт из-под валунов белые астронавты не могли.

Alexandrc> Скажите пробы грунта они, как отбирали?
Я подозреваю, что у них было два способа.
Первый - это отобрать у русских 31 грамм и вернуть им 29 граммов.
Второй -слетать на Луну за грунтом.
какой из способов отбора они использовали я не знаю.