-
/1101553-item_2413.jpg)
Создание ракеты «Проект АРМ1»
Теги:
Yuran
надо дать название составу - "Кошачья месть" =)
инфо
инструменты
RLAN
> Достаточно одной гранулы, что бы воняло все вокруг.
Это я у Резуна в "Аквариуме" вроде когда-то читал - спецотдушка для обработки мест закладки тайников. Продай патент им - может и не будет тебе ничего.
***
Красивые ролики снимаешь, Рлан!
Это я у Резуна в "Аквариуме" вроде когда-то читал - спецотдушка для обработки мест закладки тайников. Продай патент им - может и не будет тебе ничего.
***
Красивые ролики снимаешь, Рлан!
Skype: a_schabanow
Было полчаса свободного времени, выточил сувенир (угадай какой).
Нравится
Нравится
Прикреплённые файлы:
RLAN> Провел очередной тест топлива ПХА-НА-Ал-парафин.
Тяга записалась? Была ли она вообще?
У меня такое впечатление, что топливо как следует не горело и погасло не от того, что силикон вылетел, а просто от того, что перестал гореть воспламенитель. Заметь - как только перестали лететь искры - пламя стало вялым, как у свечки и быстро погасло.
Чуть дальше середины ролика есть вспышка - скорее всего вылетает кусочек воспламенителя. Оторвался, когда стал совсем тонкий.
Интересно, как выглядит шашка.
Тяга записалась? Была ли она вообще?
У меня такое впечатление, что топливо как следует не горело и погасло не от того, что силикон вылетел, а просто от того, что перестал гореть воспламенитель. Заметь - как только перестали лететь искры - пламя стало вялым, как у свечки и быстро погасло.
Чуть дальше середины ролика есть вспышка - скорее всего вылетает кусочек воспламенителя. Оторвался, когда стал совсем тонкий.
Интересно, как выглядит шашка.
А воспламенитель был такой же, как в предыдущем тесте?
Тяга была (если это можно так назвать).
Посмотрел, но не сохранял. Было плато 2-3Н и пики до 15 -20Н.
Топливо то не горело по всем поверхностям, это точно, но и предыдущее на этой связке не загорается сразу, идет некий переходный процесс.
Я уверен (не видел еще, завтра вскрою) что канал горел весь.
И думаю (вот тут не уверен), что будь бы критика 6,5мм, он бы не потух.
Воспламенитель был больше и сгореть должен был быстрее,пакетик с гранулами быстрогорящего состава закрывал его о всех сторон.
Посмотрел, но не сохранял. Было плато 2-3Н и пики до 15 -20Н.
Топливо то не горело по всем поверхностям, это точно, но и предыдущее на этой связке не загорается сразу, идет некий переходный процесс.
Я уверен (не видел еще, завтра вскрою) что канал горел весь.
И думаю (вот тут не уверен), что будь бы критика 6,5мм, он бы не потух.
Воспламенитель был больше и сгореть должен был быстрее,пакетик с гранулами быстрогорящего состава закрывал его о всех сторон.
Разобрал двигатель.
Непонятно.
Канал весь в мелких шариках.
При горении на воздухе такого не видел.
Хорошо видно желание газов пробраться по наружной поверхности шашки
Непонятно.
Канал весь в мелких шариках.
При горении на воздухе такого не видел.
Хорошо видно желание газов пробраться по наружной поверхности шашки
Попробуй расколупать эти шарики, посмотри, что это, - плавленая селитра, окись алюминия, парафин. Что под шариками? Шарики по всему каналу?
Торцы вообще не горели?
Торцы вообще не горели?
Торцы шашек не горели. Нижний немного по краю.
Канал стал конусом, шире возле воспламенителя. Следы горения (или возгонки) по всей длине, шарики - чуть больше половины.
Колупать шарики не стал, они маленькие, как крупный песок.
Отложу эти исследования на пару недель, отдохну.
Далее видимо придется наделать маленьких шашек и провести серию тестов в железной тестовой камере.
Канал стал конусом, шире возле воспламенителя. Следы горения (или возгонки) по всей длине, шарики - чуть больше половины.
Колупать шарики не стал, они маленькие, как крупный песок.
Отложу эти исследования на пару недель, отдохну.
Далее видимо придется наделать маленьких шашек и провести серию тестов в железной тестовой камере.
Будет время - посмотри всё-таки на шарики.
Если будешь делать тестовые шашки, советую добавить 1% окиси железа. Скорость горения сильно не вырастет, а вот воспламеняемость и стабильность горения должны сильно улучшиться. Лучше прибавить к нитрату аммония перед размалыванием.
Если будешь делать тестовые шашки, советую добавить 1% окиси железа. Скорость горения сильно не вырастет, а вот воспламеняемость и стабильность горения должны сильно улучшиться. Лучше прибавить к нитрату аммония перед размалыванием.
Чувствую – надо продолжать работу над проектом.
Но вот с этим топливом (ПХА+НА) гложут смутные сомнения.
Все-таки связка капризная, с высокой теплоемкостью, поджигается тяжело.
Боюсь, с таким смешанным окислителем трудно будет добиться гарантированного запуска.
Да еще на второй ступени, там превышение времени запуска может очень навредить, незапуск – то же.
Одним словом – может попробовать с другой связкой. Это не самое безболезненное предприятие – надо переделывать оснастку под другую технологию формирования шашки. Но это вторично.
Первое – с какой доступной связкой попробовать?
Вопрос к Сергею, АндреюV, другим, кто пробовал такой купаж (ПХА,НА,Ал).
Надо скорость 2-3мм/с при 40 атм.
Но вот с этим топливом (ПХА+НА) гложут смутные сомнения.
Все-таки связка капризная, с высокой теплоемкостью, поджигается тяжело.
Боюсь, с таким смешанным окислителем трудно будет добиться гарантированного запуска.
Да еще на второй ступени, там превышение времени запуска может очень навредить, незапуск – то же.
Одним словом – может попробовать с другой связкой. Это не самое безболезненное предприятие – надо переделывать оснастку под другую технологию формирования шашки. Но это вторично.
Первое – с какой доступной связкой попробовать?
Вопрос к Сергею, АндреюV, другим, кто пробовал такой купаж (ПХА,НА,Ал).
Надо скорость 2-3мм/с при 40 атм.
RLAN> Боюсь, с таким смешанным окислителем трудно будет добиться гарантированного запуска.
И я тоже так думаю.
RLAN> Одним словом – может попробовать с другой связкой. Это не самое безболезненное предприятие – надо переделывать оснастку под другую технологию формирования шашки.
Это смотря на какую связку переходить. Если на нормальную, то предприятие будет наоборот приятным ;^))
RLAN> Первое – с какой доступной связкой попробовать?
Можно поискать наливные полиуретановые полы (двухкомпонентные, без наполнителя).
Или двухкомпонентный полиуретан для заливочных форм, такой АндрейV нашёл.
Можно заказать Krasol NN25, как я писал:
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV [Serge77#15.02.07 20:18]
В смеси с касторовым маслом даёт очень хорошую резину.
RLAN> Вопрос к Сергею, АндреюV, другим, кто пробовал такой купаж (ПХА,НА,Ал).
Я такие не делал.
Нужно испытывать.
И я тоже так думаю.
RLAN> Одним словом – может попробовать с другой связкой. Это не самое безболезненное предприятие – надо переделывать оснастку под другую технологию формирования шашки.
Это смотря на какую связку переходить. Если на нормальную, то предприятие будет наоборот приятным ;^))
RLAN> Первое – с какой доступной связкой попробовать?
Можно поискать наливные полиуретановые полы (двухкомпонентные, без наполнителя).
Или двухкомпонентный полиуретан для заливочных форм, такой АндрейV нашёл.
Можно заказать Krasol NN25, как я писал:
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV [Serge77#15.02.07 20:18]
В смеси с касторовым маслом даёт очень хорошую резину.
RLAN> Вопрос к Сергею, АндреюV, другим, кто пробовал такой купаж (ПХА,НА,Ал).
Я такие не делал.
Нужно испытывать.
> Можно заказать Krasol NN25, как я писал
Я так ничего и не получил от них. Наверное потому, что заказ непреднамеренно получился на два разных эл. ящика с одним почтовым адресом.
Я так ничего и не получил от них. Наверное потому, что заказ непреднамеренно получился на два разных эл. ящика с одним почтовым адресом.
Skype: a_schabanow
Поискал разного полиуретана, нашел в нескольких местах.
В понедельник уточню, куплю.
Смотрел, как сделать новую оснастку, есть фторпластовые кольца и еще кое что.
Но вспомнилась идея, может прессовать прямо в корпус?
Канал только придется делать звездный.
Сергей, ты проверял, как липнет полиуретан к моей ПВХ трубе?
В понедельник уточню, куплю.
Смотрел, как сделать новую оснастку, есть фторпластовые кольца и еще кое что.
Но вспомнилась идея, может прессовать прямо в корпус?
Канал только придется делать звездный.
Сергей, ты проверял, как липнет полиуретан к моей ПВХ трубе?
Именно к твоей не проверял, но к другим липнет хорошо. Но в любом случае нужно будет проверить именно тот полиуретан, который купишь.
Ты лучше сразу не покупай, а напиши, что нашёл. Может попасться с растворителем или наполнителем.
Ты лучше сразу не покупай, а напиши, что нашёл. Может попасться с растворителем или наполнителем.
AndreyV
Я использовал 3 связки:
1. Силикон - http://www.penta-91.ru/sctn.htm
2. Полиуретан - Группа Компаний ICT - Строительная химия. Ай-Си-Техно Компаунд ПУ 02
3. Резина (?) - Резина жидкая прозрачная безусадочная CASTALDO Liqua Glass, части А и В (0,91 кг). Каталог. РУТА
Со всеми тремя топливо горело отлично, даже при соотношении окислителей ПХА 50/ НА 50.
ПХА 10/НА 90 – тоже стабильно горит, но при добавлении 3% K2Cr2O7
Больше всего нравится работать с Силиконом и Резиной. Без запаха и цвета, очень легко смачивают топливо. Правда, я делал с АСД-4. С ПАП будет хуже.
Топливо на полиуретане думаю, будет трудно смешать с ПАП.
1. Силикон - http://www.penta-91.ru/sctn.htm
2. Полиуретан - Группа Компаний ICT - Строительная химия. Ай-Си-Техно Компаунд ПУ 02
3. Резина (?) - Резина жидкая прозрачная безусадочная CASTALDO Liqua Glass, части А и В (0,91 кг). Каталог. РУТА
Со всеми тремя топливо горело отлично, даже при соотношении окислителей ПХА 50/ НА 50.
ПХА 10/НА 90 – тоже стабильно горит, но при добавлении 3% K2Cr2O7
Больше всего нравится работать с Силиконом и Резиной. Без запаха и цвета, очень легко смачивают топливо. Правда, я делал с АСД-4. С ПАП будет хуже.
Топливо на полиуретане думаю, будет трудно смешать с ПАП.
Вот ссылки на полиуретаны.
ОСВ Технология — ваш полимерный эксперт
Это то, что есть. (вторая ссылка - 30й, с каким то желтым пигментом)
Стоит дороговато.
Может что то более дешевое?
В какой химии искать?
ОСВ Технология — ваш полимерный эксперт
Это то, что есть. (вторая ссылка - 30й, с каким то желтым пигментом)
Стоит дороговато.
Может что то более дешевое?
В какой химии искать?
У полиуретановой системы Hyperlast – короткое время желирования 15-25, а у прозрачного вообще 10-15 мин.
Полиуретан дешевле $20 за 1 кг. не видел.
Я резину CASTALDO вообще по $75 за 1 кг покупаю. Так из того килограмма 5 кг топлива получается.
Полиуретан дешевле $20 за 1 кг. не видел.
Я резину CASTALDO вообще по $75 за 1 кг покупаю. Так из того килограмма 5 кг топлива получается.
RLAN> Страница не найдена | Отделочные материалы
Этот годится.
RLAN> ОСВ Технология — ваш полимерный эксперт
Эти вроде тоже, позже почитаю документацию.
RLAN> Может что то более дешевое?
RLAN> В какой химии искать?
Дешевле наверно только наливные полы, но там нужно хорошенько смотреть, чтобы не было растворителя и наполнителя.
Этот годится.
RLAN> ОСВ Технология — ваш полимерный эксперт
Эти вроде тоже, позже почитаю документацию.
RLAN> Может что то более дешевое?
RLAN> В какой химии искать?
Дешевле наверно только наливные полы, но там нужно хорошенько смотреть, чтобы не было растворителя и наполнителя.
Если наливные полы отделять от наполнителя, то в итоге те же деньги получаются.
Если цена принципиальна, то силикон рулит. Стоит, что-то около $8.
Если цена принципиальна, то силикон рулит. Стоит, что-то около $8.
Laska_2879
А та резина,которая применяется для вулканизации шин,применима?
AndreyV> У полиуретановой системы Hyperlast – короткое время желирования 15-25, а у прозрачного вообще 10-15 мин.
AndreyV> Полиуретан дешевле $20 за 1 кг. не видел.
AndreyV> Я резину CASTALDO вообще по $75 за 1 кг покупаю. Так из того килограмма 5 кг топлива получается.
Так мне только на тесты килограмм 10 топлива надо.
Цена важна, но не настолько, что бы отказаться от идеи.
Просто в первой ссылке минимальная упаковка (вакуумированная) -10 кг.
Сколько эта химия храниться сможет после вскрытия?
А с силиконом ПАП вообще не замешать.
AndreyV> Полиуретан дешевле $20 за 1 кг. не видел.
AndreyV> Я резину CASTALDO вообще по $75 за 1 кг покупаю. Так из того килограмма 5 кг топлива получается.
Так мне только на тесты килограмм 10 топлива надо.
Цена важна, но не настолько, что бы отказаться от идеи.
Просто в первой ссылке минимальная упаковка (вакуумированная) -10 кг.
Сколько эта химия храниться сможет после вскрытия?
А с силиконом ПАП вообще не замешать.
Ну да, масштабы у тебя солидные.
А почему с силиконом не смешается? Тот которым я пользуюсь очень жидкий, как подсолнечное масло.
А почему с силиконом не смешается? Тот которым я пользуюсь очень жидкий, как подсолнечное масло.
Я бы тиокол посоветовал. Наиболее удобный из всего, с чем я работал, цена на уровне 150 - 300 руб./кг. Воняет только - работать надо в хорошо проветриваемом помещении. Можно подобрать рецептуру тиокол-эпоксидная смола - катализаторы живущую неограниченно долго (у меня более недели) при 20 С и полимеризующуюся часов за 12 при 50 - 60 С. Ну и со всеми промежуточными вариациями. И алюминий-магний нормально держит. Если надо могу дать контакты в Москве-Питере.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
