А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

 
1 7 8 9 10 11 25
RU Старый #19.04.2007 18:10  @Памятливый45#19.04.2007 15:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Не забяли ли Вы сотни испытательных и даже исследовательских полётов начная с Дайна Соры и Х-15 на которых отрабатывали те же самые системы управления , которые впоследствии обеспечили посадку колумбии.
Памятливый45> Да и до Шаттла летал Аполлон с другим правда аэродинаическим качеством да и оснащённым паращютами,но это не отменяет риторичности оего вопроса.

А до Аполлона летали Сервейеры. И их управление отличалось от ЛМа меньше чем Х-15 от Шаттла. Грубо говоря посадка Сервейеров была идентична посадке ЛМов. Только вы про это не знаете и никогда не узнаете, потому что вы тупой.
Я всё пытаюсь вас заставить рассказать ваши тупые галюцинации о посадке Сервейеров но вы не соглашаетесь, потому что знаете что обосрётесь. Потому что вы уже сумели запомнить что вы тупой.

И, кстати, чисто для вас - Дайна Сор никогда не летал.
Старый Ламер  
RU Старый #19.04.2007 19:12  @Памятливый45#19.04.2007 16:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> В баках основной ЖРД посадочной ступени оставим 3% топлива (по информации Шунейко остатки топлива посадочной ступени реально составили 1,8%). Из системы жизнеобеспечения удалим 167 кг воды из посадочной ступени и 47 кг из взлётной ступени.
Памятливый45> Итого 4385,928 кг.

Видите ли, Тупой, заправка топлива в обе ступени ЛМа составляет примерно 10.5 тонн. 3% от этой суммы если я не перепутал составляют примерно 300 кг. Двигатель тягой 4.5 тонны при удельном импульсе 300 сек будет расходовать примерно 15 кг топлива в секунду. Таким образом 300 кг ему хватит максимум примерно на 20 секунд. Я правильно посчитал?
Каким образом за 20 секунд вы рассчитываете не то что отработать "левитацию" и маневрирование над поверхностью а хотя бы успеть снизиться со 100 метров до нуля?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #19.04.2007 21:49  @Старый#19.04.2007 18:10
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Не забяли ли Вы сотни испытательных и даже исследовательских полётов начная с Дайна Соры и Х-15 на которых отрабатывали те же самые системы управления , которые впоследствии обеспечили посадку колумбии.
Памятливый45>> Да и до Шаттла летал Аполлон с другим правда аэродинаическим качеством да и оснащённым паращютами,но это не отменяет риторичности оего вопроса.
Старый> А до Аполлона летали Сервейеры. И их управление отличалось от ЛМа меньше чем Х-15 от Шаттла. Грубо говоря посадка Сервейеров была идентична посадке ЛМов.

Вот я и говорю, что траектория посадки Лунных модулей была подобна(не хочу поддаваться на соблазн процитировать Вас полностью) траектории посадки всех Сервейеров.
И продолжу , что траектория полёта Орбитальных кораблей Апполонов вплоть до орбиты Луны точно повторяла траекторию полёта Луны-10(ИСПРАВИЛ ) и отставшего от нас американского Лунара.
По американской теории бредовость которой трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.
Которые все "Врезались в Луну".
Яделаю простой вывод трёх раз достатчно, чтобы понять , что с этой орбиты на Луну мягко спланировать нельзя.



Старый> И, кстати, чисто для вас - Дайна Сор никогда не летал.
ДЛя специалиста по АО бесполезно но для молодёжи полезно узнать, что упомянутая программа Дайна Сора предусматривала изучение, испытания, создание макетов, и отработку на них всех этапов полётов на орбиту Земли и обратно. А то что не закончилась работа созданием образца, так поняли, что н е выходит. уровень техники не позволял.
 
Это сообщение редактировалось 23.04.2007 в 08:30
RU PSS #20.04.2007 08:40  @Памятливый45#19.04.2007 21:49
+
-
edit
 

PSS

старожил
★★
Черт. У меня язык чешется подлить масла в огонь напомнив, что СУ Сурвеора испытывали, сбрасывая Сурвеор с воздушного шара..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

Tico

модератор
★★☆
А Сурвейор ли там сбрасывали? :) Или всё-же его макет, к которому прицепили систему управления?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

PSS

старожил
★★
Tico> А Сурвейор ли там сбрасывали? :) Или всё-же его макет, к которому прицепили систему управления?

Ну.. Это был несколько странный сурвеор с движками от исследователя, системой управления, радиолокатором и.. парашютом. Правда на последних испытаниях парашюта не было :)
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
PSS> Черт. У меня язык чешется подлить масла в огонь напомнив, что СУ Сурвеора испытывали, сбрасывая Сурвеор с воздушного шара..
Я в курсе, просто интересно когда бы до этого додумался Тупой.
Старый Ламер  
RU Старый #20.04.2007 13:56  @Памятливый45#19.04.2007 21:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Вот я и говорю, что траектория посадки Лунных модулей была подобна(не хочу поддаваться на соблазн процитировать Вас полностью) траектории посадки всех Сервейеров.

Ровно настолько насколько все траектории подобны. Но вы этого не поймёте, потому что тупой. Так что даже не заморачивайтесь.

Памятливый45> И продолжу , что траектория полёта Орбитальных кораблей Апполонов вплоть до орбиты Луны точно повторяла траекторию полёта Луны-9 и отставшего от нас американского Лунара.

Ну это уж (насчёт Луны-9) вам померещилось. Потому что вы тупой.

Памятливый45> По американской теории бредовость которой трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.

Нет, по американской теории заключительный участок траектории был совсем другой. Но вы этого всё ракно не поймёте потому что вы тупой. По вашей теории наверно и Луна-9 разбилась потому что летела по траектории по которой разбились все предыдущие советские лунники.

Памятливый45> Которые все "Врезались в Луну".

Во-во. Которые все врезались в Луну.

Памятливый45> Яделаю простой вывод...

Это потому что вы тупой. У тупого - тупой вывод. Что ж тут удивительного?

Старый>> И, кстати, чисто для вас - Дайна Сор никогда не летал.
Памятливый45> ДЛя специалиста по АО бесполезно но для молодёжи полезно узнать, что упомянутая программа Дайна Сора предусматривала изучение, испытания, создание макетов, и отработку на них всех этапов полётов на орбиту Земли и обратно. А то что не закончилась работа созданием образца, так поняли, что н е выходит. уровень техники не позволял.

Но вы то до сих пор считали и даже заявили что на нём испытывалось чтото для шаттла.
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #23.04.2007 08:37  @Старый#19.04.2007 19:12
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> В баках основной ЖРД посадочной ступени оставим 3% топлива (по информации Шунейко остатки топлива посадочной ступени реально составили 1,8%). Из системы жизнеобеспечения удалим 167 кг воды из посадочной ступени и 47 кг из взлётной ступени.
Памятливый45>> Итого 4385,928 кг.
Старый> Видите ли, Тупой, заправка топлива в обе ступени ЛМа составляет примерно 10.5 тонн. 3% от этой суммы если я не перепутал составляют примерно 300 кг. Двигатель тягой 4.5 тонны при удельном импульсе 300 сек будет расходовать примерно 15 кг топлива в секунду. Таким образом 300 кг ему хватит максимум примерно на 20 секунд. Я правильно посчитал?
Мне кажется , что Вы правильно рассчитали время рабоды ЖРД.


Старый> Каким образом за 20 секунд вы рассчитываете не то что отработать "левитацию" и маневрирование над поверхностью а хотя бы успеть снизиться со 100 метров до нуля?

S=g*t*t

Более того на высоте 150 метров со скоростью 74 км/час (кстати Вы на автомобили когданибудь тормозили, чтобы за двадцать секунд и до НУЛЯ???) Лунный модуль заходит во второй коридор.
Вот этото пилоты и должны отрепитировать в ходе испытаний.
 
RU Памятливый45 #23.04.2007 08:41  @Старый#20.04.2007 13:49
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
PSS>> Черт. У меня язык чешется подлить масла в огонь напомнив, что СУ Сурвеора испытывали, сбрасывая Сурвеор с воздушного шара..
Старый> Я в курсе, просто интересно когда бы до этого додумался Тупой.
А я и додумываться не хочу.
Я сказал просто сьбросить Лунный модуль с 300 кг оплива на высоте 150 метров над поверхностью и с горизонтальной скоростью 74 км/час с летательного аппарата.
Позже я предположил, что его можно было сбросить с вышки.
и т. д.
То что воздушный шар-это тоже ЛА Старому наверное не ведомо.
 
RU Памятливый45 #23.04.2007 08:45  @Старый#20.04.2007 13:56
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Вот я и говорю, что траектория посадки Лунных модулей была подобна(не хочу поддаваться на соблазн процитировать Вас полностью) траектории посадки всех Сервейеров.
Старый> Ровно настолько насколько все траектории подобны. Но вы этого не поймёте, потому что тупой. Так что даже не заморачивайтесь.
Памятливый45>> И продолжу , что траектория полёта Орбитальных кораблей Апполонов вплоть до орбиты Луны точно повторяла траекторию полёта Луны-9 и отставшего от нас американского Лунара.
Старый> Ну это уж (насчёт Луны-9) вам померещилось.
Извиняюсь на окололунную орбиту первой вышла Луна-10 10 10 10 10 10 10




Памятливый45>> По американской теории бредовость которой трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.
Старый> Нет, по американской теории заключительный участок траектории был совсем другой. Но вы этого всё ракно не поймёте потому что вы тупой. По вашей теории наверно и Луна-9 разбилась потому что летела по траектории по которой разбились все предыдущие советские лунники.

"Дружище" (С) я уже сказал что орбитальный корабль летел по траектории Луна-10

признайте очевидное.





Старый> Старый>> И, кстати, чисто для вас - Дайна Сор никогда не летал.
Памятливый45>> ДЛя специалиста по АО бесполезно но для молодёжи полезно узнать, что упомянутая программа Дайна Сора предусматривала изучение, испытания, создание макетов, и отработку на них всех этапов полётов на орбиту Земли и обратно. А то что не закончилась работа созданием образца, так поняли, что н е выходит. уровень техники не позволял.
Старый> Но вы то до сих пор считали и даже заявили что на нём испытывалось чтото для шаттла.

Теория
 
RU Старый #23.04.2007 09:16  @Памятливый45#23.04.2007 08:37
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Каким образом за 20 секунд вы рассчитываете не то что отработать "левитацию" и маневрирование над поверхностью а хотя бы успеть снизиться со 100 метров до нуля?
Памятливый45> S=g*t*t

Блин, дебил, жэтэквадрат ПОПОЛАМ, вобщето, как можно быть таким дебилом чтоб такое забывать? Ну да ладно. Однако при чём тут эта формула? Вы на полном серъёзе утверждаете что они они будут снижаться путём свободного падения??? Я понимаю что вы непробиваемо тупой, но думаю всётаки не до такой степени и тут вы просто описались чтоб не обосраться.
Я вам напомню на всякий случай, что по официальной версии скорость снижения была около 1 м/с. То есть снижение со 100 метров занимало примерно 100 секунд. Расскажите что получается по вашей версии? Они отрабатывали снижение с какойто совершенно другой скоростью, вовсе не так как должно быть на Луне?

Памятливый45> Более того на высоте 150 метров со скоростью 74 км/час (кстати Вы на автомобили когданибудь тормозили, чтобы за двадцать секунд и до НУЛЯ???)

Мне никогда не приходилось снижать автомобиль со 150 метров до нуля за 20 секунд. Вам приходилось? Теперь я понимаю почему у вас нет автомобиля... За такой полёт вас никто не похвалит... И мне никогда не приходилось тормозить автомобиль реактиваным двигателем расходуя на это топливо.

Тупой, опять вы перепутали космический аппарат, на этот раз с автомобилем. Господи, ну как, как можно быть таким тупым????

Памятливый45>Лунный модуль заходит во второй коридор.
Памятливый45> Вот этото пилоты и должны отрепитировать в ходе испытаний.

Ещё раз, тупой, как за 20 секунд можно отрепетировать снижение с высоты 150 метров, "левитацию" и выбор места посадки? Как???
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2007 09:19  @Памятливый45#23.04.2007 08:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> А я и додумываться не хочу.
Памятливый45> Я сказал просто сьбросить Лунный модуль с 300 кг оплива на высоте 150 метров над поверхностью и с горизонтальной скоростью 74 км/час с летательного аппарата.
Памятливый45> Позже я предположил, что его можно было сбросить с вышки.
Памятливый45> и т. д.
Памятливый45> То что воздушный шар-это тоже ЛА Старому наверное не ведомо.

Быстро у вас вертолёт превращается в воздушный шар. Летящий со скоростью 74 км/ч.
Однако это не важно, пусть это будет реактивный шар.

Но как вы с 300 кг топлива снизитесь со 150 метов и отработаете левитацию?
Пока вы предложили только свободное падение. Может быть сделаете вторую попытку? Нам же надо понаслаждаться какой вы тупой.
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2007 09:28  @Памятливый45#23.04.2007 08:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.
Старый>> Нет, по американской теории заключительный участок траектории был совсем другой. Но вы этого всё ракно не поймёте потому что вы тупой. По вашей теории наверно и Луна-9 разбилась потому что летела по траектории по которой разбились все предыдущие советские лунники.
Памятливый45> "Дружище" (С) я уже сказал что орбитальный корабль летел по траектории Луна-10
Памятливый45> признайте очевидное.

То что вы тупой мы все прекрасно знаем и поэтому когда вы путаете Луну-9 и Луну-10 даже не обращаем внимания.
Однако вы настолько туп что даже не понимаете смысла прочитанного текста. В отрывке на который вы отвечаете не говорится о Луне-9 или 10, в нём говорится о Лунар Орбитере. О спуске с орбиты по рраектории Лунар Орбитера? При чём тут Луна-10 то, тупица?
Вижу "спуск с орбиты Лунар Орбитера", понимаю "подлёт к Луне Луны-10". Господи, как можно быть таким тупым?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #23.04.2007 09:38  @Старый#23.04.2007 09:28
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.
Старый> Старый>> Нет, по американской теории заключительный участок траектории был совсем другой. Но вы этого всё ракно не поймёте потому что вы тупой. По вашей теории наверно и Луна-9 разбилась потому что летела по траектории по которой разбились все предыдущие советские лунники.
Памятливый45>> "Дружище" (С) я уже сказал что орбитальный корабль летел по траектории Луна-10
Памятливый45>> признайте очевидное.
Старый> То что вы тупой мы все прекрасно знаем и поэтому когда вы путаете Луну-9 и Луну-10 даже не обращаем внимания.
Старый> Однако вы настолько туп что даже не понимаете смысла прочитанного текста. В отрывке на который вы отвечаете не говорится о Луне-9 или 10, в нём говорится о Лунар Орбитере. О спуске с орбиты по рраектории Лунар Орбитера? При чём тут Луна-10 то, тупица?
Старый> Вижу "спуск с орбиты Лунар Орбитера", понимаю "подлёт к Луне Луны-10". Господи, как можно быть таким тупым?
Понедельник день тяжёлый.
Орбитальны корабль -для сведения Старого напоминаю -никогда не садился на поверхность Луны. Он выходил на окололунную орбиту, подобно тому как это сделала Луна-9 и посланные за ней вдогонку американские АМС.
 
RU Памятливый45 #23.04.2007 09:47  @Старый#23.04.2007 09:16
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый>>> Каким образом за 20 секунд вы рассчитываете не то что отработать "левитацию" и маневрирование над поверхностью а хотя бы успеть снизиться со 100 метров до нуля?
Памятливый45>> S=g*t*t
Старый> Блин, дебил, жэтэквадрат ПОПОЛАМ, вобщето, как можно быть таким дебилом чтоб такое забывать? Ну да ладно. Однако при чём тут эта формула? Вы на полном серъёзе утверждаете что они они будут снижаться путём свободного падения??? Я понимаю что вы непробиваемо тупой, но думаю всётаки не до такой степени и тут вы просто описались чтоб не обосраться.
Старый> Я вам напомню на всякий случай, что по официальной версии скорость снижения была около 1 м/с. То есть снижение со 100 метров занимало примерно 100 секунд. Расскажите что получается по вашей версии? Они отрабатывали снижение с какойто совершенно другой скоростью, вовсе не так как должно быть на Луне?
Огласен, что динамика будет более жёсткая.

Ну да о чём мы спорим , если таких испытаний не было, значит летели по падающей траектории.


Памятливый45>> Более того на высоте 150 метров со скоростью 74 км/час (кстати Вы на автомобили когданибудь тормозили, чтобы за двадцать секунд и до НУЛЯ???)
Старый> Мне никогда не приходилось снижать автомобиль со 150 метров до нуля за 20 секунд. Вам приходилось? Теперь я понимаю почему у вас нет автомобиля... За такой полёт вас никто не похвалит... И мне никогда не приходилось тормозить автомобиль реактиваным двигателем расходуя на это топливо.
А то я испугался если Вы опасаетесь снижения со 150 метровой высоты, то и снижение скорости с 74 км/ч до нуля и ВАС проблема.
Короче отвечаю на Ваш вопрос просто и без дураков.
Испыиание было возможно провести.
Но левитации у американцев не было , а для управления наклоном всего аппарата нет и на сегодняшний день.
Поэтому и испытания ни со 100 метровой высоты нис 10 метровой высоты не было проведено.
ВЫ в ЖопПе.


Старый> Тупой, опять вы перепутали космический аппарат, на этот раз с автомобилем. Господи, ну как, как можно быть таким тупым????
Памятливый45>>Лунный модуль заходит во второй коридор.
Памятливый45>> Вот этото пилоты и должны отрепитировать в ходе испытаний.
Старый> Ещё раз, тупой, как за 20 секунд можно отрепетировать снижение с высоты 150 метров, "левитацию" и выбор места посадки? Как???

Вы своим вопросом возводите барьер для себя самого.

Иные участники форума посмотрят на Вашу проблему и поймут степень Вашей мелочности. Ваш уровень знаний не то что не космический, но даже не авиационный.
Зайдите в городской парк посмотрите на паращютную Вышку может дойдёт
 
RU Старый #23.04.2007 09:51  @Памятливый45#23.04.2007 09:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Понедельник день тяжёлый.

Дык опохмеляться надо!

Памятливый45> Орбитальны корабль -для сведения Старого напоминаю -никогда не садился на поверхность Луны. Он выходил на окололунную орбиту, подобно тому как это сделала Луна-9 и посланные за ней вдогонку американские АМС.

Да? А тогда кто и зачем написал вот это:
Памятливый45> По американской теории бредовость которой трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2007 10:06  @Памятливый45#23.04.2007 09:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Я вам напомню на всякий случай, что по официальной версии скорость снижения была около 1 м/с. То есть снижение со 100 метров занимало примерно 100 секунд. Расскажите что получается по вашей версии? Они отрабатывали снижение с какойто совершенно другой скоростью, вовсе не так как должно быть на Луне?
Памятливый45> Огласен, что динамика будет более жёсткая.

Да, ужжж! Так расскажите же нам как она будет выглядеть. А мы поржём.

Памятливый45> Ну да о чём мы спорим , если таких испытаний не было, значит летели по падающей траектории.

Нет, это значит что испытания были проведены в космосе.

Однако же в ваших галюцинациях испытания ЛМа могли быть проведены на земле и вы даже чтото блеяли требуя видеокадров? Вот нам теперь и интересно чтоб вы рассказали нам всю глубину ваших галюцинаций, чтоб мы могли оценить как можно быть такитм тупым чтоб додуматься испытывать ЛМ на земле.

Памятливый45> А то я испугался если Вы опасаетесь снижения со 150 метровой высоты, то и снижение скорости с 74 км/ч до нуля и ВАС проблема.

Нет, просто в силу своей невероятной сказочной тупизны вы с нескольких попыток не смогли понять в чём проблема быстро снизиться с высоты. Даже формулу свободного падения привели, это ж надо было додуматься!

Памятливый45> Короче отвечаю на Ваш вопрос просто и без дураков.
Памятливый45> Испыиание было возможно провести.

Не, это ответ с дураками. Точнее с дураком. С очень тупым дураком.
Испытание было провести невозможно.

Памятливый45> Но левитации у американцев не было , а для управления наклоном всего аппарата нет и на сегодняшний день.

И "левитация" у американцев была и есть, и управление наклоном всего аппарата было и есть. И даже в вашей тупой посадке с падающей орбиты оно есть.

Памятливый45> Поэтому и испытания ни со 100 метровой высоты нис 10 метровой высоты не было проведено.
Памятливый45> ВЫ в ЖопПе.

Нет, тупой вы в жопе. Потому что такое испытание существовало только в вашей тупой голове. Ну а так как ваша голова и жопа это одно и то же то вы вместе со своим испытанием в ней и находитесь.

Памятливый45> Вы своим вопросом возводите барьер для себя самого.
Памятливый45> Иные участники форума посмотрят на Вашу проблему и поймут степень Вашей мелочности. Ваш уровень знаний не то что не космический, но даже не авиационный.

Я то тут при чём? Всю эту бредятину придумали вы и только вы. Ни один человек на Земле (даже самый тупой) не додумался до такой ахинеи - испытывать ЛМ на земле. Вы оказались тупее всех, самым тупым человеком на земле. ВАс надо зпнести в книгу рекордов Гинесса.
И вот вы своими невероятно тупыми галюцинациями возвели вокруг себя барьер, нет, даже пешётку зоопарка, а я виноват?

Памятливый45> Зайдите в городской парк посмотрите на паращютную Вышку может дойдёт

Что должно дойти? Вы сами то изложить можете? Уж не спуск ли на тросе? ;)
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2007 10:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Тупой, ну вы хоть поняли насколько это тупрая идея - испытывать ЛМ на земле? Вы хоть начали понимать какой вы тупой?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #23.04.2007 12:02  @Старый#23.04.2007 10:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> Тупой, ну вы хоть поняли насколько это тупрая идея - испытывать ЛМ на земле?
Старому не надо ничего понимать.
Ему просто надо запомнить, что плёнок испытания Лунного модуля на Земле в полёте нет.
И это жирное белое пятно на истории лунной гонки между СССР и США.
Кстати Старый!
Вы то верите, что была лунная гонка в которой по очкам выиграл СССр первое фото обратной стороны Луны,
первый АМС на Луне, первая мягкая посадка АМС на Луну, первая АМС на орбите Луны.
Но после двух обломов.
(1. в Зонд забыли посадить к черепахам космонавта.
2. Американцы отрепетировав восемь раз посадку по падающей траектории и три раза успешно отработав выход на окололунную орбиту, без испытаний на земле забросили Лунный модуль на Луну и спасли астронавтов. )
США раз и навсегда нокаутом выиграли лунную гонку у СССР.
 
RU Памятливый45 #23.04.2007 12:45  @Старый#23.04.2007 09:51
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Старый> Да? А тогда кто и зачем написал вот это:
Старый> Памятливый45> По американской теории бредовость которой трудно опровергнуть Лунные модули спускались с окололунной орбиты по траекториям по которым с окололунной орбиты спукались Лунар-Орбитеры 2,3,4.

Ну ведь в самом деле трудно опровергнуть, учитывая большой ресур НАСА и НАСАвцев. и огромный запас упрямости в Старом.
Остальная публика уже отпала.
 
RU Старый #23.04.2007 13:34  @Памятливый45#23.04.2007 12:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Тупой, ну вы хоть поняли насколько это тупрая идея - испытывать ЛМ на земле?
Памятливый45> Старому не надо ничего понимать.
Памятливый45> Ему просто надо запомнить, что плёнок испытания Лунного модуля на Земле в полёте нет.
Памятливый45> И это жирное белое пятно на истории лунной гонки между СССР и США.

То есть вы настаиваете, что всилу своей всепоглощающей тупизны вы не в состоянии понять насколько это тупо?


Памятливый45> Но после двух обломов.
Памятливый45> (1. в Зонд забыли посадить к черепахам космонавта.
Памятливый45> 2. Американцы отрепетировав восемь раз посадку по падающей траектории и три раза успешно отработав выход на окололунную орбиту, без испытаний на земле забросили Лунный модуль на Луну и спасли астронавтов. )
Может быть вы подождёте пока настанет лето?
Старый Ламер  
RU Старый #23.04.2007 13:38  @Памятливый45#23.04.2007 12:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Ну ведь в самом деле трудно опровергнуть, учитывая большой ресур НАСА и НАСАвцев. и огромный запас упрямости в Старом.
Памятливый45> Остальная публика уже отпала.

Я гуманист. Я гораздо сильнее люблю людей чем все остальные. И если человек чтото страстно желает то я всегда помогаю ему обрести желаемое. Даже порой в ущерб своему личному времени и трафику.
Вот и вы страстно желаете показать всем какой вы настоящий рафинированный дебил. И я всячески помогаю вам в осуществлении этой вашей мечты. Ну не могу я отказать вам в удовольствии :(
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #23.04.2007 14:43  @Старый#23.04.2007 13:38
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Ну ведь в самом деле трудно опровергнуть, учитывая большой ресур НАСА и НАСАвцев. и огромный запас упрямости в Старом.
Памятливый45>> Остальная публика уже отпала.
Старый> Я гуманист. Я гораздо сильнее люблю людей чем все остальные. И если человек чтото страстно желает то я всегда помогаю ему обрести желаемое. Даже порой в ущерб своему личному времени и трафику.
По агентурным данным у Вас безлимитка

Ниже Старый красиво излагает.
Даже писать далее него не хочется.
тему придётся закрыть.
 
Это сообщение редактировалось 25.04.2007 в 14:58
RU Старый #23.04.2007 16:39  @Памятливый45#23.04.2007 14:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> По агентурным данным у Вас безлимитка

Но скорость то не беспредельна! И я мог бы потратить этот трафик на чтото более полезное. И только беспредельная любовь к вам заставляет меня тратить время и трафик на удовлетворение ваших чаяний.
Старый Ламер  
1 7 8 9 10 11 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru