мужественный> Отнюдь, ведь Hellfire тоже выполнен по одному из вариантов нормальной схемы, иногда именуемого "безхвосткой". Что катушка мешается - это безспорно, но кто заставляет таскать катушку на ракете с ГСН?
Hellfire не имеет стартового двигателя и оснащен маршевым РДТТ с центральным соплом. Это позволило разместить сервопривод рулей над "удлинителем" сопла. Катушка оптоволокна необходима для реализации таких принципиальных возможностей Спайка, как стрельба с закрытых позиций и перенацеливание ракеты с ГСН после выстрела.
мужественный> Если хочешь захватывать цель на пусковой, то зачем вообще ТПК нужен? Тем паче, что с такою крышкой он врядли будет защищать ракету от пыли, брызгов и переправы вплавь.
мужественный> Опять же, имея оптоволокно не видится проблем с захватом цели сразу после выхода ракеты из ТПК.
Насколько можно судить по описанию Спайка, модель для стрельбы на малую дальность (до 2500 м) не имеет оптоволокна. Здесь используется традиционный захват цели ГСН ракеты до пуска по линии визирования ПУ-цель, а дальше - "выстрелил и забыл". Модель с оптоволокном предназначена либо для стрельбы на большие дальности, когда разрешение ГСН не позволяет добиться устойчивого сопровождения цели, либо для стрельбы с закрытых позиций с последующим прицеливанием/перенацеливанием. Я не знаю, имеет ли модель с оптоволокном режим стрельбы "без оптоволокна" с захватом цели ГСН до пуска для стрельбы на малые дистанции.
Ваше же предложение захватывать цель после выхода ракеты из ТПК имеет несколько недостатков. Во-первых, можно элементарно не успеть захватить цель при стрельбе на малую дистанцию. Во-вторых, основным преимуществом ПТУР с ГСН при стрельбе по линии визирования ПУ-цель является реализация принципа "выстрелил и забыл". Пуск ПТУР на поле боя не остается незамеченным. Как только танкисты (и не только) противника засекают огневую точку ПТРК, они начинают безбожно долбить это место (их можно понять). ПТУР с ГСН позволяет стрелку выстрелить ракету и сразу бежать с того места, как черт от ладана. Вы же предлагаете стрелку сидеть в месте пуска и наводится через оптоволокно. Кроме того, даже если стрелок быстро навелся и захватил цель, с торчащим из ПУ оптоволокном особо не побегаешь... Опять же, я не знаю, имеется ли у оптоволоконного Спайка возможность "отстрелить" (в случае необходимости) оптоволокно после захвата цели ГСН ракеты. Оптоволоконный Спайк уместно применять тогда, когда нет прямого противодействия противника огневому расчету Спайка (закрытые позиции, большие дальности).
мужественный> БРП должОн хлопать всю траеторию, стало быть потребуется много батареек, ИМХО разумеется, бо параметры их БИП и токи в приводах нам точно не известны. Однако, для малогабаритных изделий это классическая беда, врядли от неё так просто избавились здесь.
И всё же интересно, что мешает при нынешнем развитии электромеханики, аккумуляторов и топливных элементов использовать электропривод для рулевых поверхностей и вынуждает конструкторов тратиться на аккумуляторы давления (воздушные и газовые) с последствиями в виде массы, габаритов, сложности и цены трубок, рулевых машинок, редукторов давления и пр. Тот же тихоходный Спайк летит на максимум дистанции (5000 м) ~30-40 с. Другие ракеты еще меньше. Каковы потребные мощности и емкость батареи, чтобы запитать серводвигатели на время полета ракеты?
Ропот> Высокая скорость и просто подлётное время сильно уменьшает, в том числе и пролётное время в зоне досягаемости КАЗ... Но и, кроме этого, менее уязвима для фугасного-осколочного поражения...
Разработчики КАЗ уже вышли (по их утверждениям) на скорости целей до 1500 м/с. То есть перспективные КАЗ заявляются как способные бороться даже с подкалиберными БС. Поэтому верхний предел скорости ПТУР практического влияния на преодоление КАЗ оказывать не сможет. При таком раскладе основное противодействие КАЗ будет вестись не путем увеличения скорости ракеты/снаряда (дальше уж некуда), а попытками "обмануть" доплеровскую РЛС, в том числе и при помощи малых скоростей.