"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7 173

said

опытный

АРМС-ТАСС
13.10.2006
Серийное производство ЗРПК "Панцирь-С1" начнется в ноябре 2006 года

В ноябре этого года тульское Конструкторское бюро приборостроения (КБП) начнет сборку
первых самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) малой дальности 96К6
"Панцирь-С1" для Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). В настоящее время завершаются
полигонные испытания комплекса. Об этом сообщил академик Аркадий Шипунов.
По его словам, в общем портфеле экспортных заказов КБП, ревышающем 3 млрд дол со сроком
исполнения 5 лет, объем заказов на "Панцирь-С1" составляет 2,6 млрд дол. В настоящее время на
эту систему ПВО заключены контракты с тремя странами, включая ОАЭ, а еще от пяти поступили
заявки. В их числе не только страны Арабского мира и Северной Африки, но также государства
Юго- Восточной Азии и европейские страны НАТО.
Как стало известно АРМС-ТАСС на выставке вооружений и военной техники "Дефендори-2006" в
Афинах, новой российской системой ПВО интересуется Греция, которая намерена в 2007 году
послать в Тулу делегацию министерства обороны для изучения комплекса "Панцирь-С1". По
словам президента греческой компании "Скорпион" Константина Дафермоса, ЗРПК "Панцирь-С1"
внесен в планы перспективного развития греческой системы ПВО на ближайшее 10-летие. "Я
убежден, что новой российской системой ПВО, которая будет поставляться в Грецию в
ближайшей перспективе, танет "Панцирь-С1", - подчеркнул К.Дафермос.
Как сообщил А.Шипунов, если полученные заявки будут превращены в твердые контракты,
существующий портфель заказов КБП на "Панцирь-С1" превысит 5 млрд дол.
Контракт стоимостью 734 млн дол на разработку и поставку ОАЭ 50 комплексов "Панцирь-С1
был подписан в середине 2000 г. Согласно условиям контракта, на разработку комплекса
отводилось два года, а затем в течение трех лет все 50 комплексов должны были быть поставлены
тремя партиями. Однако разработка ЗРПК "Панцирь- С1" затянулась из-за того, что корпорация
"Фазотрон" не смогла вовремя разработать РЛС сопровождения и наведения "Шлем" и КБП
пришлось заменить разработчика этой системы. На проведение дополнительных НИОКР с ОАЭ в
2003 году был заключен второй контракт на 66 млн дол, в связи с чем суммарная стоимость
программы "Панцирь-С1" составила 800 млн дол.
Поставки комплекса в Эмираты начнутся в 2007 году и будут вестись три года в той
последовательности, которая была утверждена ранее: 12 - в 2007 г., 24 - в 2008 г. и 14 - в 2009 г.
Все комплексы будут поставляться на колесной платформе 8 х 8, в качестве которой Эмираты
хотят выбрать автомобили фирмы MAN.
В конце 2006 г. КБП поставит в Эмираты демонстрационный образец "Панциря-С1". Не
исключено, что этот комплекс может быть впервые продемонстрирован эмиратской армией на
салоне вооружений "Айдекс-2007", который пройдет в Абу-Даби в феврале следующего года.
 
RU кщееш #20.02.2007 15:07
+
-
edit
 
читал читал тут и ничего не понял.
А кто доделал ФАР в результате?
что там в результате с фазовращателями?
какие, наконец, характеристики у изделия?
 
RU Ропот #20.02.2007 17:23
+
-
edit
 

Ропот

опытный

кщееш> читал читал тут и ничего не понял.
кщееш> А кто доделал ФАР в результате?
кщееш> что там в результате с фазовращателями?
кщееш> какие, наконец, характеристики у изделия?
В Морском поверхностно касались Панциря, вот в теме Критика пр20380
 
RU мужественный #25.03.2007 14:27
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

Ну и что дальше?
Всё кануло в лето 2007, ужо навсегда?
Хочешь мира - готовься к войне  

said

опытный

ждем лета, у нас оно еще не началось ;) 7 лет ждали, подождем еще. Вдруг на МАКСе покужут БМ!?
 
+
-
edit
 

javelin

втянувшийся



New photos of Pantsir S1 Air Defense System (Russia)


Pantsir S1 was developed by KBP, as an upgrade of the Tungushka, offering extended engagement capability such as the use of both gun and missile on the move (Tungushka can use only gun), on the tracked system. The system also offers faster reaction time of 4 – 6 seconds (compared to 8 seconds for the Tungushka and 5 – 7 for Pantsir S1O). Like its predecessor, Pantsir S1 can also engage two separate targets simultaneously. The Pantsir is offered in a tracked, wheeled versions, installed on

// www.militaryphotos.net
 
Прикреплённые файлы:
10.jpg (скачать) [58 кБ]
 
 
 

said

опытный

правильная ссылка на первоисточник:
Фотографии в ВКО

автор фото Георгий ДАНИЛОВ
 
Это сообщение редактировалось 11.05.2007 в 13:18
+
-
edit
 

javelin

втянувшийся

Ругается говорит not found.

Said а отдельно без стволов саму "Панцирьную" ракету будут использовать в ЗРК примерно по типу "Рапиры" ракеты отдельно, радар отдельно, "штаб" отдельно?
 
Это сообщение редактировалось 11.05.2007 в 12:26
+
+1
-
edit
 

Dio69

аксакал

кщееш> читал читал тут и ничего не понял.
кщееш> А кто доделал ФАР в результате?
кщееш> что там в результате с фазовращателями?
кщееш> какие, наконец, характеристики у изделия?


Какое пещерное невежество!
Какая ещё ФАРА ?! Какой такой ещё «павлин-мавлин»??!!!
Чёрным по-белому написано «ПАН-ЦЫРЬ». Ездит, гудит, стреляет. Чего ещё надо?
:)))


ПС
А у нас всегда так к вопросу подходили. Склепали керосиновую бочку, пролетела, прогудела с дымом над головами тупых партийцев (выходцев из крестьян, как правило) – и всё, зачОт! Что там внутри – мало кого интересовало. Натовцы в начале 60-х издевательски (но по-существу) назвали наш Ту-22 кликухой «Слепец». Машина красива, и сегодня, спустя 50 лет приятно поражает глаз своим видом. Вот только пустышка, так не обзавелась глазами, экономичными двигателями…
Бочка склёпана…



Ездит, гудит, стреляет… Чего ещё надо?
 

said

опытный

javelin> Ругается говорит not found.

смотри на сайте раздел ФОТО, а там уже сам поймешь куда тыкаться.

javelin> Said а отдельно без стволов саму "Панцирьную" ракету будут использовать в ЗРК примерно по типу "Рапиры" ракеты отдельно, радар отдельно, "штаб" отдельно?

идея интересная. но пока Панцирь не примется на вооружение, новые варианты не будут рассматриваться.
 
DE ИринаП #12.05.2007 00:49
+
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

Я не понимаю, ПАнцирь по параметрам и цене вплотную приближается к Тору. Зачем он вообще нужен?
 
RU javelin #12.05.2007 09:02  @ИринаП#12.05.2007 00:49
+
-
edit
 

javelin

втянувшийся

ИринаП> Я не понимаю, ПАнцирь по параметрам и цене вплотную приближается к Тору.


Будем надеяться что следующий Тор полетит дальше и выше.
 
RU Хуан_Карлос #12.05.2007 14:32
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

"Я не понимаю, ПАнцирь по параметрам и цене вплотную приближается к Тору.
Зачем он вообще нужен?"

Ну, во-первых, у Тора нет пушек. Может, кто-то и скажет, что они не нужны, но это не так.
Во-вторых, дальность поражения ракетами у Панциря значительно выше, даже ныне существующими ЗУР-ами, а ведь на подходе и новые.
В-третьих (и самое, IMHO, главное), вся начинка ТОР-а достаточно старая. Ее, конечно, модернизируют потихоньку, но этот процесс не может продолжаться до бесконечности. Да и с производством образцов постепенно нарастают проблемы (многие заводы-смежники развалились, документация есть, да толку от нее???) А у Панциря - вся самое новье, проблем с производством нет (есть кое-чего, конечно, но не принципиальные), и уже сейчас можно приступать к модернизации отдельных вещей. Причем для электроники - это КАЧЕСТВЕННАЯ модернизация, которая будет придавать КАЧЕСТВЕННЫЕ улучшения КОМПЛЕКСУ, а не типа "...то же самое, но сбоку еще баньтик..."
 
MD Wyvern-2 #12.05.2007 16:14  @Хуан_Карлос#12.05.2007 14:32
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Хуан_Карлос> "Я не понимаю, ПАнцирь по параметрам и цене вплотную приближается к Тору.
Хуан_Карлос> Зачем он вообще нужен?"
Хуан_Карлос> Ну, во-первых, у Тора нет пушек.

"Тор" и "Тунгуска" - принципиально разные машины -"Панцирь" же, это "Тунгуска на анаболиках" :)

На самом деле ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА "Тора" намного перспективней.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU мужественный #12.05.2007 16:45
+
-
edit
 

мужественный

втянувшийся

said>правильная ссылка на первоисточник:
said>Фотографии в ВКО
said>автор фото Георгий ДАНИЛОВ

Здорова машина, но ТТХ приводятся уже ниже чем раньше были даны на фирменном сайте разработчика.
Интересно, можно ли доверять хоть кому ни будь из них? :)

Wyvern-2>"Тор" и "Тунгуска" - принципиально разные машины -"Панцирь" же, это "Тунгуска на анаболиках"

Хорошо сказано.
Хочешь мира - готовься к войне  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати, начали с 12 ракет, типа, на 4 больше, чем у "Тунгуски" и..обломались :) Теперь то ЗУР всего 4 и не видно кудЫ еще впихнуть.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Комплексы "Панцирь" поступят на вооружение в 2008 году
сайт pwgs.org 13.04.07
Первые зенитные ракетно-артиллерийские комплексы (ЗРАК) "Панцирь-С1" поступят в ВВС России в 2008 году, сообщает "ИТАР-ТАСС".
Комплексы этого типа будут использоваться в частях ПВО совместно с зенитно-ракетной системой С-400. "Панцири" будут нести постоянное боевое дежурство, обеспечивая ПВО ближней зоны особо важных объектов. Кроме того, ЗРАК "Панцирь" должны заменить в составе частей ПВО Сухопутных войск комплексы "Тунгуска".
Комплексы "Панцирь", разработанные тульским КБП, предназначены для прикрытия военных объектов в тылу и войск на марше. "Панцирь" вооружен 12 зенитными ракетами ближнего боя 57Э6 и двумя 30-миллиметровыми пушками 2А72. Комплекс может вести огонь из пушек и запускать ракеты, как с места, так и в движении. Аппаратура комплекса позволяет наводить на цель одновременно до трех ракет.
Дальность действия ракет "Панциря" составляет 12 километров, дальность стрельбы пушек - до четырех километров. Боевая машина несет на себе полный набор средств необходимый для обнаружения целей, их сопровождения и поражения, и может действовать как автономно, так и в составе батареи.

Про сравнение Тора и панциря/тунгуски.
Тор/кинжал - машина хорошая. если на нее поставить маленькую РЛС на 4-х стационарных АФАРах будет еще лучше.
Максимальная скорость поражаемых целей у тора, вроде как 500.
у панциря - 1000. с новой зурой будет 1500.
Плюс артиллерия - кстати 2а38, а не 2а72.
А это - повышение боевой устойчивости в различных нештатных ситуациях
 
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Вот еще картинки:
Панцирь ведет огонь
http://www.vko.ru/DesktopModules/...
 
RU Серокой #12.05.2007 19:11  @alexNAVY#12.05.2007 19:04
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
alexNAVY> Вот еще картинки:
alexNAVY> Панцирь ведет огонь
alexNAVY>
Лучше так, напрямую не вставляется:
ссылка
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Хуан_Карлос #12.05.2007 22:38  @Wyvern-2#12.05.2007 16:51
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

Wyvern-2> Кстати, начали с 12 ракет, типа, на 4 больше, чем у "Тунгуски" и..обломались :) Теперь то ЗУР всего 4 и не видно кудЫ еще впихнуть.
Wyvern-2>

мда........ :-))) круто!!! :-))) посмотрите, хотя-бы, повнимательнее на все снимки, что в форуме есть.
ЗУР у Панциря - 12 штук.
 
RU Хуан_Карлос #12.05.2007 22:41  @Wyvern-2#12.05.2007 16:14
+
-
edit
 

Хуан_Карлос

новичок

Wyvern-2>
Wyvern-2> На самом деле ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА "Тора" намного перспективней.
Wyvern-2>

А обосновать сей тезис можете?
Я вижу только одно преимущество Тора: вертикальный старт ЗУР. Потенциально это помогло бы сэкономить на башне и ее приводах, если бы башню удалось бы сделать неподвижной. Но: для этого необходимы 3-4 АФАР по окружности башни (кстати, нужна ведь не только РЛС обнаружения, но и РЛС сопровождения, так что число АФАР становится еще больше, и если посчитать цену такого решения, и цену разворачиваемой башни, то последняя, думаю, окажется существенно меньше), и необходимо отсутствие пушек. А пушки - нужны!!! Поэтому преимущество вертикального старта у Тора несколько виртуальное. IMHO.
 
Это сообщение редактировалось 12.05.2007 в 22:57
DE ИринаП #13.05.2007 00:14
+
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

Какая у Панциря система наведения и сопровождения ракеты?

У Тунгуски все просто как валенок: оптический прицел, ИК трассер, 3 точки. Дешево и сердито, не требуется радар, зато хромает всепогодность и вероятность поражения.

У Тора радар сопровождения цели с ФАР. Выше вероятность, всепогодность. Но система сложней и дороже, излучает при наведении.
 
MD Wyvern-2 #13.05.2007 02:10  @Хуан_Карлос#12.05.2007 22:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>
Wyvern-2>> На самом деле ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА "Тора" намного перспективней.
Wyvern-2>>
Хуан_Карлос> А обосновать сей тезис можете?
Хуан_Карлос> Я вижу только одно преимущество Тора: вертикальный старт ЗУР.

И этого достаточно ;)
А ФАР(а лучше ЦАР) разместить примерно вот так:


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU tramp_ #13.05.2007 02:57  @Хуан_Карлос#12.05.2007 22:41
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠☠
Хуан_Карлос> Я вижу только одно преимущество Тора: вертикальный старт ЗУР. Потенциально это помогло бы сэкономить на башне и ее приводах, если бы башню удалось бы сделать неподвижной. Но: для этого необходимы 3-4 АФАР по окружности башни (кстати, нужна ведь не только РЛС обнаружения, но и РЛС сопровождения, так что число АФАР становится еще больше, и если посчитать цену такого решения, и цену разворачиваемой башни, то последняя, думаю, окажется существенно меньше), и необходимо отсутствие пушек. А пушки - нужны!!! Поэтому преимущество вертикального старта у Тора несколько виртуальное. IMHO.
Мои 5 копеек.
1. Существует тенденция и достаточно распространившаяся на многие ЗРК и их проекты - это УВП и вертикальный старт. Упрощает выбор позиции, даже в лесу, позволяет в идеале комбинировать ПУ с ЗУР БД и СД и т.д. Приведенная выше иллюстрация мачтовой РЛС также позволяет повысить дальность обнаружения, правда только не на ходу, и обеспечить наведение ракет вне прямой видимости цели, в русских лесах весьма актуально.
2. Как я понимаю, 3-4 РЛС - это опять же аналог Иджис, чт о мешает реализовать прогрессивную схему до конца и обеспечить просто переключение лучей на ФАР и даже АФАР? Подобные РЛС везде нужны.
3. Отрицать необходимость АП трудно, но можно посмотреть с другой стороны - корни этой вещи растут из Шилки, достаточно простой машины, без особых выкрутасов, теперь же у нас выходит полноценный ЗРК, превосходящий Тунгуску и даже равняющийся с Тором - не дороговато выйдет за каждой УАБ с пушками охотится? Цели теперь не самолеты, малоразмерные, дистанции поражения теми же останутся, зачем дорогостоящий ЗРК подставлять под прямой контакт?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

javelin

втянувшийся

Пора создавать изделия с индексом "2" Тунгуска-2, Тор-2.
Хотя "Панцирь" на последних фотографиях воспринимается больше именно как Тунгуска-2.
Так же используя "Панцирную" ракету можно комбинировать создавая как простой буксируемый ЗРК с архитектурой "Рапиры" (2х4(6) - на пусковой установке 2 блока по 4 или 6 ракет) так и более продвинутого с исторической советской архитектурой "все в одном" но так же чисто ракетного комплекса низ от "Осы" БАЗ-5937 верх от нынешенего "Панциря" без пушек!!! но с 16 (2х8) или 18 (2х9) ракетами.
Тор продолжать дальше эволюционировать увеличивая дальность и высоту перехвата цели, 3-4 АФАР на Тор это честно говоря жирно будет, даже очень.
 
1 2 3 4 5 6 7 173

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru