О цвете лунного грунта (или - здесь играем - а здесь селёдка)

Tico> Так в чём проблема, вот вам булыжник:
Tico> http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf
Tico> Девять с половиной кг - хватит?

К слову, самый здоровый лунный бульник, привезенный на землю, весит 11.7 кг. На земле, естественно

vvu> Спасибо Тико

Ответа на свои вопросы и комментарии к моим ответам, я так понимаю, я никогда не увижу? Это что, такая форма капитуляции, типа если ответить не могу, лучше проигнорирую?

vvu> Внятный по цвету рисунок тут один, предпоследний

Это который треугольной формы?
Форумы Авиабазы
Ну так он в основном серый. Т.е. Вы удовлетворены наконец-то?

vvu> Грунт (песочек) нет?

Вам уже давали его цветную фотографию, на прошлой странице. Выглядит серым, как мышь.

vvu> По поводу школьных экспонатов, пусть там говорят что угодно - не поверю никогда

Ваше дело, но интересно - почему? Только из-за упёртости?

Tico> ЗЫ: Кстати, кто там ляпнул что неамериканские учёные не изучали крупные образцы? Можно заглянуть в список работ по этой каменюке. Там много всяких и разных имён

Ага, Вы только на даты не забудьте посмотреть

Tico>> ЗЫ: Кстати, кто там ляпнул что неамериканские учёные не изучали крупные образцы? Можно заглянуть в список работ по этой каменюке. Там много всяких и разных имён
аФон+> Ага, Вы только на даты не забудьте посмотреть


Что Вы по этому поводу думаете, мы и так помним. Не помните, как Вас тогда высекли с ядерными полигонами и метеоритами?
Но в данном случае я не об этом. Есть достаточно много таких опровергателей, кто бредит будто неамериканские учёные якобы вообще ничего не видели от американцев, крупных образцов - тем более.

Tico>>> ЗЫ: Кстати, кто там ляпнул что неамериканские учёные не изучали крупные образцы? Можно заглянуть в список работ по этой каменюке. Там много всяких и разных имён
аФон+>> Ага, Вы только на даты не забудьте посмотреть
Tico> Что Вы по этому поводу думаете, мы и так помним. Не помните, как Вас тогда высекли с ядерными полигонами и метеоритами?

Тогда мы выяснили, что каменюки под бомбу класть бессмысленно, ибо треков полно на метеоритах остается, а вот шарики вполне можно подбирать на полигонах

vvu> Тико, я ж сказал, спасибо :о)

Это капитуляция?

vvu> Я читаю щаз, как Маркаб умывал Красильникова на историческом форуме, а ты вокруг бегал разбрасывая ссылки :о)


Я недостаточно ясно выразился по этому поводу? Идите в Исторический и не забудьте вазелин захватить.

vvu> А то, что у америкосов с самими с собою всё ладно - разве можно сомневаться ? :о)

Значит, всё-таки капитуляция. Ну и чудненько Т.е. уже два официальных слива с Вашей стороны: "у меня нет доказательств" по теням и "у американцев всё сходится" по цвету.
Давайте тогда вернёмся к двигателям. Мне всё-же интересно Вас добить, Вы так и не слили по тем видео, где двигатель работает а факела нет.
ЗЫ: гм... может специальный топик открыть, "сливы опровергателей"?

аФон+> Тогда мы выяснили, что каменюки под бомбу класть бессмысленно, ибо треков полно на метеоритах остается, а вот шарики вполне можно подбирать на полигонах.

Да, помню, это было буквально за пару постингов до того, как Вы слили тему окончательно, узнав что метеориты, тем более обработанные атмосферой, имеют мало общего с лунным грунтом. Точно также, как не имеют ничего общего с лунными сферулами тектиты с ядерных полигонов Хорошо помню. Хотите, я Вас ещё разок попинаю? Мне не лень, тем более что я даже заранее выложил в "лунно-геологическую" тему соответствующие ссылки. Чтоб тыкать удобнее было.

Tico> Да, помню, это было буквально за пару постингов до того, как Вы слили тему окончательно, узнав что метеориты, тем более обработанные атмосферой, имеют мало общего с лунным грунтом.

Верхнюю оболочку метеоритов "содрали" (сняли скальп)

Tico> Так в чём проблема, вот вам булыжник:
Tico> http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf
Tico> Девять с половиной кг - хватит?


Маленький он, около 20 см всего, явно автоматом захватили, человек мог бы и побольше взять

Tico>> Так в чём проблема, вот вам булыжник:
Tico>> http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf
Tico>> Девять с половиной кг - хватит?
аФон+> Маленький он, около 20 см всего, явно автоматом захватили, человек мог бы и побольше взять

Мог бы. Только это было бы глупо - тащить один тяжеленный образец вместо того, чтобы взять десяток с такой же суммарной массой...

vvu> Тико, я ж сказал, спасибо :о)
vvu> Я читаю щаз, как Маркаб умывал Красильникова на историческом форуме, а ты вокруг бегал разбрасывая ссылки :о)

Ой... То-то этот "умывальников начальник" маркаб-Никифоров покинул здешний форум и свой глупый сайт забросил. Видать, устал с умывания

vvu> Очень весело :о)

Смешно дураку, что нос на боку

Все эти маркабы-никифоровы, постниковы, поповы - в преподавателях, со степенями, чему-то других учат. Такие научат - нефть продавать. Остальное мы уже, похоже, разучились. А раньше, говорят, ракеты делали...

vvu> От вас через некоторое время - сильно тошнит

Ну, в этот раз, видать, особо сильно затошнило, т.к. человек и свой сайт с новохренологической чепухой забросил

Так что, может, потошнило человека, потом прочистило, и он на пути к выздоровлению. Чего и всем желаю

vvu> Красильников, и не надейся

Насчет тебя понятно, что ты - случай безнадежный, Вадим Юрьевич

Так как с цветом лунного грунта? Слив тебе защитывать?

vvu>> От вас через некоторое время - сильно тошнит
Y.K.> Ну, в этот раз, видать, особо сильно затошнило, т.к. человек и свой сайт с новохренологической чепухой забросил
Y.K.> Так что, может, потошнило человека, потом прочистило, и он на пути к выздоровлению. Чего и всем желаю

Красильников, у тя уже глюки, клиент ничего не забросил, можешь проверить сам Астрономия и научная хронология

На самом деле он тебя на историческом форуме забросил, потому что ты надоел...
Вопрос к Израилю. Датировка событий.
Разговор-то с тобой был примерно такой:

Ю.К.: Смотри! Это шоколад!
Маркаб: По моему - это говно!
Тико: За говно можно и бан получить!
Ю.К.: Да совершенно очевидно - шоколад! Давай поближе подойдём!
Маркаб: Да хрен с тобой, давай подойдём, но это всё равно - говно...
Ю.К.: Да ну что,ты! Ты ведь не можешь доказать что это говно, пока не попробуешь, а пока - это - шоколад!
Маркаб: Вот уж хрен тебе, а говна не ем! Тебе надо ты и ешь это говно!
Тико: Последнее предупреждение! За призыв есть говно точно забаню!
Маркаб: Ну бань... а говно я есть - не согласный.

А потом ты решил, что он слил?
У ты сладенький шоколадоед...

vvu>>> От вас через некоторое время - сильно тошнит
Y.K.>> Ну, в этот раз, видать, особо сильно затошнило, т.к. человек и свой сайт с новохренологической чепухой забросил
Y.K.>> Так что, может, потошнило человека, потом прочистило, и он на пути к выздоровлению. Чего и всем желаю
vvu> Красильников, у тя уже глюки, клиент ничего не забросил, можешь проверить сам Астрономия и научная хронология

Ну, значит, все-таки "дурак, но упорный"...

vvu> Разговор-то с тобой был примерно такой:

Ну, разговор был другой, но мы-то сейчас тут про цвет лунного грунта, а?

vvu> Да примерно - то же самое...

Угу.

Вву: Грунт Луны - коричневый и очень темный! А на снимках - светлый и серый!

Ответ: Грунт Луны - серый и не такой уж темный. И видевшие грунт так единогласно утверждают, и есть фото, на которых он такой...

Вву: Нет, вы мне все-таки объясните, как темно-коричневое на снимках получается светло-серым!

vvu> Как ты заметил, уже не больно интересно :о)

Слив защитан, Вадим Юрьевич

vvu> Ты хорошо замазал свой неответ :о)

На какой вопрос? На этот, что ли?

vvu> Слушай Красильников, не в службу, а в дружбу: подскажи а кто на этом историческом форуме - историк? Список дай пожалуйста.
vvu> А то неприлично как-то, не знаешь к кому обратиться.
vvu> А?
vvu> Ник, статус, предметная область....

vvu> Буду чрезвычайно благодарен :о)

Неответ был потому, что этот вопрос только в идиот-клубе и задавать.

У тебя все невпопад выходит, Вадим Юрьевич - тут ты задаешь вопросы идиотские, а в идиот-клубе - по здешней тематике:

vvu> Дима, ты заметил, тут никто не говорит о том, что с этим гномоном нужно делать....

Тут, собственно, даже два вопроса: "Почему никто не говорит?" и "Что делать?"

По поводу того, что делать - это очень просто: поглядеть на него и подумать. (Хотя насчет "просто" - это кому как, пожалуй: глядеть на что угодно человеку, который коричневую раму за белую принял, бесполезно, а уж про "подумать" я вообще молчу.)

Мысль примерно такая: цвета на фото могут исказиться самым диким образом, но одинаково для всех предметов. Т.е. в одном кадре серый слон и серая мышь, то на снимке слон может выйти хоть розовым, но мышь при этом не может оказаться зеленой - она будет розовой, как и слон.

Поэтому, если мы никогда не видели слона, но знаем, какого цвета мышь, то по кадру с розовым слоном и розовой мышью мы можем заключить, что слон - того же цвета, что и мышь.

А теперь посмотрим на фото с гномоном и заметим, что серый квадрат на нем - примерно того же цвета, что и грунт

---

А почему никто не говорит - это еще проще. Сказать это сразу - значило лишиться развлекухи в виде этой темы

Y.K.> Поэтому, если мы никогда не видели слона, но знаем, какого цвета мышь, то по кадру с розовым слоном и розовой мышью мы можем заключить, что слон - того же цвета, что и мышь.

Это, кстати, тоже далеко не всегда возможно.