Охотское море как заповедник для российских ПЛАРБ

Размеры и глубины этого моря позволяют держать там не менее 10 лодок, а скорее 15, проходы к этому морю узкие и их можно прикрыть эшелонированным рубежом противолодочной обороны так что ни одна Вирджиния туда не сунется( это и магнитометрические буи и стационарные активные ГАС и надводные силы... часть необходимого пространства можно вообще заминировать НАХ так чтобы ни одно творение рук человеческих не проплыло)

теперь что это даст: в этот лягушатник можно будет запускать не атомных мастодонтов типа Борея стоимостью не менее 1-2 млрд баксов, а дизельные пл с баллистическими ракетами, причем им не нужны высокие скорости и глубины погружения т.е. можно строить дешевые лодки которым не нужно играть в кошки-мышки с амерскими апл, а съэкономленные деньги пустить на развитие 885 проекта


П.С. проблемы с тем что море покрывается льдом решаются 1 апл которая будет заряжать аккумуляторы для носителей ракет

П.П.С. полностью потребность в ПЛАРБ типа Борея это не отменяет, но позволить оптимизировать стоимость морского компонента СЯС и повысить время нахождения на дежурстве в море

На земле в виде "Тополей-М" эти же боеголовки в бескрайних просторах Сибири обойдутся родине намного дешевле.

Группировку дизельных ПЛ с БР лучше всего держать на Каспии. Во-первых - никакой угрозы со стороны противника, во вторых - в разы дешевле. В третьих - чем ближе к экватору точка старта ракеты, тем больше у нее дальность полета...

Смотрим на карту. Белое море, пролив туда шириной ~45км, как раз территориальные воды. Перегородить можно чем угодно от сетки на поплавках до насыпной косы с узким глубоким шлюзом, и решить проблему защиты ПЛАРБ раз и навсегда. На берегу может стоять пара Градов для отстрела особо крупных морских животных.
Всё это обойдётся дешевле одной ПЛА эскорта. Северодвинск окажется внутри этого "бассейна".

если уж пошла такая "загазованная" тема, то тогда туда надо загонять не дизелюхи - у них срок дежурства небольшой... Лучше сделать с реактором здоровенного "крокодила" с большим арсеналом (например 100 ракет) и возможностью пуска МБР быстрым залпом с любой глубины (например при помощи всплывающих стартовых контейнеров). Сделать возможность лежать на дне или ходить тихим ходом... В тех местах достатчно много территориии, где глубины до 500 метров... Экипаж менять вахтовым принципом при помощи посещений охраняющих АПЛ... На базу возвращаться раз в 3 года...
Пассивная гидролокация и вские противоторпеды и Шквалы для самообороны на близкой дистанции...

И денег на таком проекте можно попилить немерянно!

Вы забыли написать ЧЕМ лучше или кому лучше, если речь не о попиле. А донные платформы вроде запрещены каким-то там договором.

Собственно - а сколько времени нужно ПЛАРБ на запуск ракет?
Например - идёт одинокая ПЛАРБ и светит вокруг себя сонаром. Как только обнаружила запуск по себе торпеды - начинает выпускать МБР. Успеет?

> Дизельная лодка, под дизелями (а это её основной режим) ничего не слышит. Зато её слышно на всё море.
Помимо этого, при нынешних ценах на дизтопливо - реактор может оказаться дешевле...

ПЛАРБ не светят вокруг себя сонаром.

Кстати, в 70-х, 80-х годах в Охотском море постоянно дежурила 1 амерская пла, иногда - две.

au> ПЛАРБ не светят вокруг себя сонаром.
Я знаю Но предположим

Бяка> Нет. не успеет.
Точно? Вражью ПЛ она обнаружит издали, торпеду - ну пусть за несколько миль. Каждая миля - это минута хода торпеды. Неужели мало? Если уже в готовности быть?
Бяка> Не окажется реактор дешевле. Иначе сейчас бы, вовсю, разрабатывались атомные установки для торгового флота.
Торгашам реактор не дадут по неэкономическим причинам. А плавучие АЭС строят, однако...