Охотское море как заповедник для российских ПЛАРБ

хоспади... какие тыщи км. там от берега до берега 50км... 20 мт-и лодки на берегу валятся будут как киты...

К слову, оченно удобное место для размещения антиракет для отражения удара из района Белого моря - это архипелаг Шпицберген. 5 норвежских эсминцев оснастить антиракетами и поставить под прикрытие истребителей размещенных на архипелаге

А также южная часть Гренландии и Исландия

au> У амов с пларб борются не минитмены и трайденты, а подводные лодки и НК. Кстати, если этот фокус закрутить, амовские ПЛА и флот вообще утопит конгресс, ибо их товарищи по военному бюджету скажут что они не тянут лямку, а продолжают кушать.Вот это будет второе главное — тайная победа на море, ни больше ни меньше.

ну хз... думаю отбрехаются... но делать из океана трёхлитровую банку где лодок больше чем воды-изврат...

ЗЫ непонятно чем атака пларб торпедой лучше/хуже мбр.

и то и то засекается. как только случаются два курска подряд-нажимается кнопка... можно конечно с интенсивностью 1 в час отсрелять половину лодок и сделать вид что они сами утонули...

Пора переходить к конкретике.
Итак, были испытания (Operation Wigwam), где определялись зоны поражения ПЛ глубоководным (670м) взрывом (30кт). В роли испытуемых были корпуса ПЛ на понтонах. Актуальный результат: горизонтальный радиус поражения оценен в ~1500м для ПЛ на глубине 25м и ~2400м для ПЛ на глубине 85м. Это одна крайность.
Второй интересный пример (Operation Crossroads) — это два взрыва по 21кт на высоте 158м (Able) и на глубине 27м (Baker). Актуальный результат: радиус поражения ПЛ для Baker оценен в 865м. И несколько моментов из отчётов:
Correlating the general effects of the two bomb bursts on ships and material, it can be stated
(1) Little or no underwater damage was done by the air burst while severe underwater shock and wave motion accompanying the BAKER burst did heavy damage to ships' structrure and equipment below the waterline.
Итак, подрыв над водой интереса не представляет. Подрыв под водой требует разработки нового ББ, а может и нового заряда, чтобы мог выдержать всё это. Мегатонны сразу вычеркнем — для поражения площадей выгоднее иметь много маленьких, а не один здоровый заряд. Плюс-минус дедушкин лапоть, радиус поражения от 455кт примем как среднее по больнице между (455/21)^0.333 * 865м ~= 2500м и (455/30)^0.333 * 1500м ~= 3700м, т.е. 3100м, и округлим щедро до 5000м. Диаметр этого щедрого кружка будет 10км. Теперь смотрим на карту Белого моря, разрисованную этими кружками. Их там влезло 712 — это 89 ракет по 8 ББ, или 3 и 17/24 Огайо из 14 максимально возможных и 5-7 патрулирующих, то есть не менее половины всех патрулирующих БРПЛ. Если в аквариуме живут 4 лодки (2-3 плавают, 1-2 не плавают) с 16х6 ББ, то вероятное поражение (именно так — цифры по радиусу поражения взяты очень щедрые, идеальная точность попадания, идеальная надёжность воображаемых пенетраторов) 384 аквариумных ББ амам потребуется своих 712 ББ — соотношение 1:1.85. Вот так легко 4 аквариумных ПЛАРБ могут превратиться как минимум в 7 с гаком "паритетных" ПЛАРБ с помощью 45км забора. Если же взять реальные цифры по уязвимости ПЛАРБ, то соотношение будет в разы больше. Прочие выгоды, в т.ч. финансовые и военно-технические, уже назывались. Ниже ссылки на всякие источники цифр и букв.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Wigwam
http://stinet.dtic.mil/oai/...
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads
OPERATION CROSSROADS. U.S.S. SKIPJACK (SS 184). TEST BAKER. VOLUME 1 - Storming Media

Но если в аквариуме поместить ракеты для поддавливания Европы, то... против лома - нет приема...
Их даже 10 противоракетами в Польше не поймаешь...

Посмотрите на эмблему- вполне очевидно какие ракеты и откуда стартующие планируется перехватывать. Привет Кондолизе Райс...

А эти испытания делаются только в целях защиты Японии?:

On 17 November 2005 a test involved for the first time a "separating" target, meaning that the target warhead separated from its booster rocket requiring the interceptor to distinguish between the body of the missile and the actual warhead. The interceptor missile was launched from the Pearl Harbor-based Aegis cruiser USS Lake Erie (CG 70). The target was intercepted more than 100 miles in space above the Pacific Ocean and 375 miles northwest of Kauai.




Понимаю что скорость и высота могут не соответствовать, но что мешает совершенствованию системы, которая м.б. размещена на 15 эсминцах типа Эрли Берк

Угроза исходит оттуда, откуда могут прилететь стратегические тучи зарядов. Сейчас для России это только штаты. Всё остальное — это заботы других контор, а никак не ПЛАРБ.

Если почитать брошюру (The Marshall Institute - Aegis Ballistic Missile Defense System ) то понятно, что это делается не только для защиты от ракет средней дальности,но в перспективе и против ICBM

Ой-вэй...

У штатов 500 МБР с 1050+ ББ, 336 БРПЛ с 2016++ ББ, и ещё 56++ бомберов с 1400+ КР. Штаты непрерывно воюют, несут демократию, претензии и "защищают интересы".
У китайцев вон сколько и каких ракет. Они не воюют, не несут чего-то там, и интересы защищают невоенными способами.

Кого же умные люди станут бояться в первую, вторую и третью очередь? Хмммм...

Я бы уточнил предыдущий пост - в отношении США Россия должна иметь возможность нанести неприемлемый ущерб, то в отношении Китая должна иметь способность гарантированно уничтожить наступательный потенциал и не дать противнику ннести неприемлемый ущерб. Поэтому пларб в Охотское море!