-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Охотское море как заповедник для российских ПЛАРБ
Теги:
Он же разобъётся об эту воду. 
Это же заряд, голая физическая установка, там ВВ неразбавленное, там термостабилизация и т.д. и т.п. — дышать в его сторону нельзя, а ему нужно атмосферу проходить, а потом в воду плюхаться. Тормозить его нужно до околонулевой скорости, чем-то удар гасить, и ещё чтобы утонул на 20м, а это уже две атмосферы давления. НЕ-ЛЕ-ЗЕТ всё это туда, тесно.
Это же заряд, голая физическая установка, там ВВ неразбавленное, там термостабилизация и т.д. и т.п. — дышать в его сторону нельзя, а ему нужно атмосферу проходить, а потом в воду плюхаться. Тормозить его нужно до околонулевой скорости, чем-то удар гасить, и ещё чтобы утонул на 20м, а это уже две атмосферы давления. НЕ-ЛЕ-ЗЕТ всё это туда, тесно.
инфо
инструменты
MIKLE
au> Он же разобъётся об эту воду. Это же заряд, голая физическая установка, там ВВ неразбавленное, там термостабилизация и т.д. и т.п. — дышать в его сторону нельзя, а ему нужно атмосферу проходить, а потом в воду плюхаться.
гм... сомневаюсь чтоб военные приняли лабную установку в качестве боеприпаса... по крайней мере тяжёле гч на Р36 ставили и ничего. входили в атмосферу, причём с большими скоростями, стартовые перегрузки держали... и было это всё полста лет назад... и ничего... пенетратор вон на 3 метра в землю забурился... 300кт это не пушечная схема и не деление... и скорости мбрные...
ужастики какието расказываете...
Это же заряд, голая физическая установка, там ВВ неразбавленное, там термостабилизация и т.д. и т.п. — дышать в его сторону нельзя, а ему нужно атмосферу проходить, а потом в воду плюхаться. гм... сомневаюсь чтоб военные приняли лабную установку в качестве боеприпаса... по крайней мере тяжёле гч на Р36 ставили и ничего. входили в атмосферу, причём с большими скоростями, стартовые перегрузки держали... и было это всё полста лет назад... и ничего... пенетратор вон на 3 метра в землю забурился... 300кт это не пушечная схема и не деление... и скорости мбрные...
ужастики какието расказываете...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Дык то заряд, а военные приняли бомбу — 2.7т веса добавилось, и на половину диаметр и длина увеличились. Ещё внушительнее эта разница в Б-83:
ББ для Титана2 добавил около тонны к массе заряда — это без всяких парашютов и приземлений:
Не ужастики, а проблемы, решение которых обходится в массогабариты. Картинку видите? Вот эта Б-83 умеет как раз приземляться. В общем, по-моему тут очевидно наличие трудностей, а массогабарита для их решения под обтекателем я не вижу, если не убрать вторую ступень. А это уже будет совсем другая ракета — оперативно-тактическая.
ББ для Титана2 добавил около тонны к массе заряда — это без всяких парашютов и приземлений:
Ex2.cfm || Tour || The National Museum of Nuclear Science & History
The National Museum of Nuclear Science & History is the nation’s only congressionally chartered museum in its field. Originally known as the National Atomic Museum, it was established in 1969 as an intriguing place to learn the story of the Atomic Age, from early research of nuclear development through today’s peaceful uses of nuclear technology. // www.atomicmuseum.comНе ужастики, а проблемы, решение которых обходится в массогабариты. Картинку видите? Вот эта Б-83 умеет как раз приземляться. В общем, по-моему тут очевидно наличие трудностей, а массогабарита для их решения под обтекателем я не вижу, если не убрать вторую ступень. А это уже будет совсем другая ракета — оперативно-тактическая.
au> ББ для Титана2 добавил около тонны к массе заряда — это без всяких парашютов и приземлений:
au> http://www.atomicmuseum.com/tour/ex2.cfm
там написанно что 900 кг+ итого.
au> Не ужастики, а проблемы, решение которых обходится в массогабариты. Картинку видите? Вот эта Б-83 умеет как раз приземляться. В общем, по-моему тут очевидно наличие трудностей, а массогабарита для их решения под обтекателем я не вижу, если не убрать вторую ступень.
считать надо... но в любом случае несколько мт влазит. если делать спецзаряд(новый)-около десятки.
имхо-пяток 10мт в такой луже-спрятатся можно будет только в сухом доке в бетонном бункере. при условии что взрыв далеко.
au> http://www.atomicmuseum.com/tour/ex2.cfm
там написанно что 900 кг+ итого.
au> Не ужастики, а проблемы, решение которых обходится в массогабариты. Картинку видите? Вот эта Б-83 умеет как раз приземляться. В общем, по-моему тут очевидно наличие трудностей, а массогабарита для их решения под обтекателем я не вижу, если не убрать вторую ступень.
считать надо... но в любом случае несколько мт влазит. если делать спецзаряд(новый)-около десятки.
имхо-пяток 10мт в такой луже-спрятатся можно будет только в сухом доке в бетонном бункере. при условии что взрыв далеко.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Так можно сказать что пяток по 10Мт в нужные места в штатах, и вообще спокойная жизнь начнётся. Только вот не будет нового беломорского спецзаряда, не будет курочения ракет под них, и никто бы ничего не стал выдумывать. А вот подправить договор в свою пользу они и без аквариума не упустят, а потом будут им по морде стучать... Такой у них спецзаряд.
какой договор-рсд? так помоему он почти помер. ещё чуток и превед. если с довсе прокатит то и он тудаже...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Да вот сегодня читал на вифе (вроде) что амы что-то засуетились с 2009 годом. В свою пользу тянут, естессно.
странно что амы засуетились а не европа...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au> Так можно сказать что пяток по 10Мт в нужные места в штатах, и вообще спокойная жизнь начнётся.
как сказать... от ответного гарантии это не даст... а тут треть потенциала сразу. в охотском море лодки поработают, а десяток тополей про перехватит да бомберы подсуетятся, даже если это будет билет в один конец для половины. пяток взрывов амы переживут как нибуть... экономику поколбасит но и только
как сказать... от ответного гарантии это не даст... а тут треть потенциала сразу. в охотском море лодки поработают, а десяток тополей про перехватит да бомберы подсуетятся, даже если это будет билет в один конец для половины. пяток взрывов амы переживут как нибуть... экономику поколбасит но и только
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
хм...подумалось тут
тактическая ракет с Бч 20тонн... прелюбопытно... неплохой способ утилизации старых ракет... недавно как рз размышлял на тему мощных БЧ... люминь тонкомолотый плюс тга плюс вякие тонкости... 20тонная ,x будет иметь 30-40 тонн в пересчёте на тротил... будь у меня бюджет 300млрд, я-б сотню лимонов потратил только чтоб посмотреть как бабахнет
тактическая ракет с Бч 20тонн... прелюбопытно... неплохой способ утилизации старых ракет... недавно как рз размышлял на тему мощных БЧ... люминь тонкомолотый плюс тга плюс вякие тонкости... 20тонная ,x будет иметь 30-40 тонн в пересчёте на тротил... будь у меня бюджет 300млрд, я-б сотню лимонов потратил только чтоб посмотреть как бабахнет
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au,как думаете,почему вариант заповедника не был осуществлен?Я сначала был солидарен с Майклом,а теперь даже и не знаю.
Наверное потому же, почему авианосец не построили не смотря на кучу попыток и гору проектов. Коллективные головные болезни помешали.
Коллективные головные болезни помешали.
au>> Так можно сказать что пяток по 10Мт в нужные места в штатах, и вообще спокойная жизнь начнётся.
MIKLE> как сказать... от ответного гарантии это не даст... а тут треть потенциала сразу.
Нет гарантии про треть потенциала. Лодки могут уйти из аквариума и не вернуться, просто потому что. И будет Огай с мегатонной мортирой висеть на балансе на радость всем адмиралам. А лодки могут вернуться. Когда-нибудь и как-нибудь. У них гибкость, а Огай её лишается. Так что адмиралы выберут нормального Огая с 24х8, если им надо будет. Пока же трайденты вообще разгружены.
MIKLE> как сказать... от ответного гарантии это не даст... а тут треть потенциала сразу.
Нет гарантии про треть потенциала. Лодки могут уйти из аквариума и не вернуться, просто потому что. И будет Огай с мегатонной мортирой висеть на балансе на радость всем адмиралам. А лодки могут вернуться. Когда-нибудь и как-нибудь.
У них гибкость, а Огай её лишается. Так что адмиралы выберут нормального Огая с 24х8, если им надо будет. Пока же трайденты вообще разгружены.
Sheradenin
даже если MIKLE прав в том, что США могут выделить немалые средства на создание РСД морского базирования для стрельбы по площадям в Белом море, то нельзя ли это все компенсировать поставив на Кольском полуострове систему ПРО если вдруг обнаружат что неподалеку стали дежурить подозрительные ПЛАРБы потенциального противника? Как я понимаю это напряжно лишь в плане финансов, технически РСД сбиваются почти на всей траектории.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
У меня два вопроса возникло
1) А ГЧ БР разве не от удара от землю срабатывают? Это к вопросу о подводном взрыве. Земля мягче воды? А время реакции все равно есть. Даже без замедления взрыв должен быть подводным. Правда с плутонием больше 1Мт я так понимаю получить тяжело.
2) Чисто теоретический. А если бурбулятор какой нибудь для ломки волновой картины поставить? И тогда уже все равно, создавает лодка волну или нет...
1) А ГЧ БР разве не от удара от землю срабатывают? Это к вопросу о подводном взрыве. Земля мягче воды? А время реакции все равно есть. Даже без замедления взрыв должен быть подводным. Правда с плутонием больше 1Мт я так понимаю получить тяжело.
2) Чисто теоретический. А если бурбулятор какой нибудь для ломки волновой картины поставить? И тогда уже все равно, создавает лодка волну или нет...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
sas1975kr> У меня два вопроса возникло
sas1975kr> 1) А ГЧ БР разве не от удара от землю срабатывают? Это к вопросу о подводном взрыве. Земля мягче воды? А время реакции все равно есть. Даже без замедления взрыв должен быть подводным. Правда с плутонием больше 1Мт я так понимаю получить тяжело.
ГЧ может разрушится от удара об поверхность, ВВ может взорваться, но не как надо а как получиться, и нормальной имплозии не будет, масса плутония не уйдет за критическую, и ядрена взрыва не получиться. Я так думаю(с)
sas1975kr> 2) Чисто теоретический. А если бурбулятор какой нибудь для ломки волновой картины поставить? И тогда уже все равно, создавает лодка волну или нет...
Угу засеять все море шумелками, сопелками и пыхтелками
sas1975kr> 1) А ГЧ БР разве не от удара от землю срабатывают? Это к вопросу о подводном взрыве. Земля мягче воды? А время реакции все равно есть. Даже без замедления взрыв должен быть подводным. Правда с плутонием больше 1Мт я так понимаю получить тяжело.
ГЧ может разрушится от удара об поверхность, ВВ может взорваться, но не как надо а как получиться, и нормальной имплозии не будет, масса плутония не уйдет за критическую, и ядрена взрыва не получиться. Я так думаю(с)
sas1975kr> 2) Чисто теоретический. А если бурбулятор какой нибудь для ломки волновой картины поставить? И тогда уже все равно, создавает лодка волну или нет...
Угу засеять все море шумелками, сопелками и пыхтелками
_Tiger_> ГЧ может разрушится от удара об поверхность, ВВ может взорваться, но не как надо а как получиться, и нормальной имплозии не будет, масса плутония не уйдет за критическую, и ядрена взрыва не получиться. Я так думаю(с)
Я просто считал что обычные ГЧ срабатывают от контакта с землей. Это не так?
Я просто считал что обычные ГЧ срабатывают от контакта с землей. Это не так?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
sas1975kr> Я просто считал что обычные ГЧ срабатывают от контакта с землей. Это не так?
"Обычные" это какие? ))
Если против городов применяем то лучше повыше взорвать, а вот как там они против шахт МБР, да против всяких бункеров ХЗ.
"Обычные" это какие? ))
Если против городов применяем то лучше повыше взорвать, а вот как там они против шахт МБР, да против всяких бункеров ХЗ.
sas1975kr>> Я просто считал что обычные ГЧ срабатывают от контакта с землей. Это не так?
_Tiger_> "Обычные" это какие? ))
_Tiger_> Если против городов применяем то лучше повыше взорвать, а вот как там они против шахт МБР, да против всяких бункеров ХЗ.
"Обычные" - это те которые по земле. Города, ШПУ и т.д.
_Tiger_> "Обычные" это какие? ))
_Tiger_> Если против городов применяем то лучше повыше взорвать, а вот как там они против шахт МБР, да против всяких бункеров ХЗ.
"Обычные" - это те которые по земле. Города, ШПУ и т.д.
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
sas1975kr> 1) А ГЧ БР разве не от удара от землю срабатывают?
Над землёй или у земли. Над землёй — для максимального радиуса поражения, у земли — для максимального поражения подземных целей.
Над землёй или у земли. Над землёй — для максимального радиуса поражения, у земли — для максимального поражения подземных целей.
au> Над землёй или у земли. Над землёй — для максимального радиуса поражения, у земли — для максимального поражения подземных целей.
А взрыватель по какому принципу срабатывает?
А взрыватель по какому принципу срабатывает?
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. (с)
au> Низзя. MIKLE запретил там ПРО ставить.
я не запретил. его просто нет. С300В пару бригад и усё. учитывая пиар П-ххх и 400-ки думаю лет через пять о них можно забыть.
по ПРО возможностям П-ххх моя позиция вроде известна. а тут полноценная РСД типа пионера, только с моноблоком.
я не запретил. его просто нет. С300В пару бригад и усё. учитывая пиар П-ххх и 400-ки думаю лет через пять о них можно забыть.
по ПРО возможностям П-ххх моя позиция вроде известна. а тут полноценная РСД типа пионера, только с моноблоком.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
au>> Над землёй или у земли. Над землёй — для максимального радиуса поражения, у земли — для максимального поражения подземных целей.
sas1975kr> А взрыватель по какому принципу срабатывает?
Я их не делал. Но наверное радиовзрыватель, или барометр, или оба — это для высотного. Для наземного может быть то же самое, и/или по таймеру, если малые высоты мерять точно не получается.
sas1975kr> А взрыватель по какому принципу срабатывает?
Я их не делал.
Но наверное радиовзрыватель, или барометр, или оба — это для высотного. Для наземного может быть то же самое, и/или по таймеру, если малые высоты мерять точно не получается.
au>> Низзя. MIKLE запретил там ПРО ставить.
MIKLE> я не запретил. его просто нет. С300В пару бригад и усё. учитывая пиар П-ххх и 400-ки думаю лет через пять о них можно забыть.
MIKLE> по ПРО возможностям П-ххх моя позиция вроде известна. а тут полноценная РСД типа пионера, только с моноблоком.
Ну дык и четырёх бореев тоже нет. С-300В в солидоле в закромах небось лежат, а с появлением П-ххх имеющиеся С-300В можно переместить туда. Насчёт полноценной РСД — это преувеличение, т.к. вы хотели чтобы летела она медленно и невысоко, и потом приземлялась и тонула. Полноценная наоборот летит быстро и подрывается где-то над землёй.
MIKLE> я не запретил. его просто нет. С300В пару бригад и усё. учитывая пиар П-ххх и 400-ки думаю лет через пять о них можно забыть.
MIKLE> по ПРО возможностям П-ххх моя позиция вроде известна. а тут полноценная РСД типа пионера, только с моноблоком.
Ну дык и четырёх бореев тоже нет. С-300В в солидоле в закромах небось лежат, а с появлением П-ххх имеющиеся С-300В можно переместить туда. Насчёт полноценной РСД — это преувеличение, т.к. вы хотели чтобы летела она медленно и невысоко, и потом приземлялась и тонула. Полноценная наоборот летит быстро и подрывается где-то над землёй.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 09.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
