Обнаружена планета, теоретически пригодная для жизни

Fakir>> Магнитное поле никуда не может растащить заряженные частицы, наоборот - может замедлить разлёт
au> Это фактор нестабильности. В куче со всеми прочими.

Ну не серьёзно, чесслово
Магнитное поле в данном случае не может добавить нестабильности


Fakir>> Светилось бы в каком диапазоне?
au> В том же, в чём светилось то, чем оно предположительно ионизировано.

А вот нифига не обязательно.


au> Чем больше фич навешивается на этот звездолёт, тем он получается смешнее. Уже вот радар появился нанокристаллы высматривать.

А звездолёт - ваапче штука непростая
Кстати, надо еще посмотреть магнитные характеристики тех нанокристаллов - вполне себе н6е исключено, что их можно будет отклонить полем даже без ионизации.

au> Причём тут это. Ну вот ионизировал ты наноалмаз/наноSiC (пусть 50нм диаметром) в 100 метрах от носа звездолёта, летящего на 0.1С, и через 3.3мкс оно должно как-то чем-то срулить с дороги, пускай это на 10 метров. Скорость сруления/сруливания пылинки для предотвращения столкновения — 3е6 м/с, или 0.01С. Как и чем это волшебное действо получается я даже не спрашиваю. "Вас ничего не смущает?"(с) Особенности национальной рыбалки

Во-первых, почему именно в ста метрах?
Во-вторых, чем - известно: силой Лоренца, аднако А уж хватит ли её - зависит от заряда, напряжённости магн. поля и скорости частицы (а она невшизенная, так что - токо в плюс в данном случае).


au> Дешёвые отмазки. Никакие экраны не остановят GCR. Если только размером с средних размеров астероид.

Так магнитное поле - тоже. Во всяком случае, поле, которое реально соорудить на технически приемлимом КА.

Fakir> Магнитное поле в данном случае не может добавить нестабильности

Спорить с физиком про магнитные поля как-то не хочется.

Fakir> А вот нифига не обязательно.

А куда девается энергия? Фотон-то прилетел и поглотился.

au>> Чем больше фич навешивается на этот звездолёт, тем он получается смешнее. Уже вот радар появился нанокристаллы высматривать.
Fakir> А звездолёт - ваапче штука непростая
Fakir> Кстати, надо еще посмотреть магнитные характеристики тех нанокристаллов - вполне себе н6е исключено, что их можно будет отклонить полем даже без ионизации.

Ничего себе требования. Всё что есть (в сугубом смысле этого глагола) — это нанокристаллы из хондрул. А что там ещё летает на воле — никто толком не знает. А так — наноалмазы, наноSiC. Больше чем "нано" вроде нет пока, потому что с источниками туго. Кто-то там и экзокометы предполагает, потому что как минимум они реально улетают из Солнечной системы. Такая пролетит и притащит за собой целый шлейф пыли, которая совсем уже не нано. Впрочем, их пока не видно — нечем видеть.

Fakir> Во-первых, почему именно в ста метрах?

Много?

Fakir> Во-вторых, чем - известно: силой Лоренца, аднако А уж хватит ли её - зависит от заряда, напряжённости магн. поля и скорости частицы (а она невшизенная, так что - токо в плюс в данном случае).

Пока идеально сферический сфероконь. Ясно лишь (в телескоп видно по тени) что пыли там по самое некуда — её звёзды производят в астрономических количествах. Вакуум там будет весьма условный (анизотропный вакуум:) на такой скорости.

au>> Дешёвые отмазки. Никакие экраны не остановят GCR. Если только размером с средних размеров астероид.
Fakir> Так магнитное поле - тоже. Во всяком случае, поле, которое реально соорудить на технически приемлимом КА.

А сколько надо? Цифра есть какая-то?

Fakir>> Магнитное поле в данном случае не может добавить нестабильности
au> Спорить с физиком про магнитные поля как-то не хочется.

Я тебе больше скажу: магнитное поле переносы давит. Вместо свободного пробега подставляется ларморовский радиус.

Fakir>> А вот нифига не обязательно.
au> А куда девается энергия? Фотон-то прилетел и поглотился.

А кто сказал, что излучится точно такой же фотон? Многоступенчатые излучения - вполне себе возможны. Уж тем более если у нас не атом, а частица, пусть и нано.


Fakir>> Кстати, надо еще посмотреть магнитные характеристики тех нанокристаллов - вполне себе н6е исключено, что их можно будет отклонить полем даже без ионизации.
au> Ничего себе требования. Всё что есть (в сугубом смысле этого глагола) — это нанокристаллы из хондрул. А что там ещё летает на воле — никто толком не знает. А так — наноалмазы, наноSiC.

Да в принципе, этого достаточно, чтобы можно было как-то оценить диа- или парамагнитные свойства.

Fakir>> Во-первых, почему именно в ста метрах?
au> Много?

Наоборот

Fakir>> Так магнитное поле - тоже. Во всяком случае, поле, которое реально соорудить на технически приемлимом КА.
au> А сколько надо? Цифра есть какая-то?

А ты погляди на ускорители, которые работают с частицами энергий, отдалённо сравнимых с галактическими, на их магнитные поля и радиусы траекторий частиц Погляди, помедитируй, и проникнись
Это очень косвенно, конечно, но масштаб прочувствовать можно.

au>> А сколько надо? Цифра есть какая-то?
Fakir> А ты погляди на ускорители, которые работают с частицами энергий, отдалённо сравнимых с галактическими, на их магнитные поля и радиусы траекторий частиц Погляди, помедитируй, и проникнись
Fakir> Это очень косвенно, конечно, но масштаб прочувствовать можно.
Ну и, LHC - 7ТэВ 26 км окружность, но это синхрофазотрон.
А если взять циклотрон - магнитное поле постоянно по времени, то ничего выдающегося - максимальные достигнутые в районе 1ГэВ. При этом размер и масса у этих магнитов - мама не горюй.

au>> А куда девается энергия? Фотон-то прилетел и поглотился.
Fakir> А кто сказал, что излучится точно такой же фотон? Многоступенчатые излучения - вполне себе возможны. Уж тем более если у нас не атом, а частица, пусть и нано.

Ну хоть какой-нибудь, ну и где они?

Fakir> Наоборот

Хотеть не вредно!

Насчёт магнита — я не хочу медитировать и т.п. Мне бы хотелось эмпирическую зависимость отклонения GCR естественного спектра (примерно линеен в лог.масштабе) от мощи магнита. Имея несколько цифр по энергии, можно было бы посмотреть насколько уменьшается количество частиц (выше определённого порога по энергии), пойманных защищаемым объёмом.
Поскольку при высокой энергии частицы теряют её очень плохо, они просто разбивают кристаллическую решётку по пути, и летят дальше. Поэтому интересен буквально процент уменьшения пойманных защищаемым объёмом частиц.