-
/Edwin-hubble.jpg)
Космический телескоп Хаббл: признаки фальсификации
Теги:
vvu
Пункт 2 находится в очевидном противоречии с самим наличием этого форума....
Тоже мне цитатник :о)
Тоже мне цитатник :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
инфо
инструменты
_B1_> Во первых, мне очень интересно где вы такое прочитали?
Ссылку 2 раза привел на книгу. Синенькая такая - посмотрите в моих постах выше.
Книга-источник знаний.
_B1_> Вы вообще-то в курсе, что двигатель выключался на некоторой высоте над поверхностью Луны и дальше ЛМ свободно падал?
Кубрику это расскажите. Посадка по данным NASA (которые были процитированы как исходные данные для расчета) производилась со включенным двигателем.
_B1_> Во вторых - в чём проблема с посадочной скоростью?
_B1_> Вы что, боитесь что при достаточно большой скорости лапки подломились бы?
_B1_> Ну так полезте в архивы НАСА и узнайте - на какую максимальную скорость были расчитаны посадочные опоры.
Проблема есть, и она очень большая (думаете почему стыковку производят очень-очень медленно).
С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется (а помощи там ждать неоткуда, Кубрик и ассистенты там на помощь не придут).
Ссылку 2 раза привел на книгу. Синенькая такая - посмотрите в моих постах выше.
Книга-источник знаний.
_B1_> Вы вообще-то в курсе, что двигатель выключался на некоторой высоте над поверхностью Луны и дальше ЛМ свободно падал?
Кубрику это расскажите. Посадка по данным NASA (которые были процитированы как исходные данные для расчета) производилась со включенным двигателем.
_B1_> Во вторых - в чём проблема с посадочной скоростью?
_B1_> Вы что, боитесь что при достаточно большой скорости лапки подломились бы?
_B1_> Ну так полезте в архивы НАСА и узнайте - на какую максимальную скорость были расчитаны посадочные опоры.
Проблема есть, и она очень большая (думаете почему стыковку производят очень-очень медленно).
С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется (а помощи там ждать неоткуда, Кубрик и ассистенты там на помощь не придут).
Дядюшка ВB.
vvu> Пункт 2 находится в очевидном противоречии с самим наличием этого форума....
vvu> Тоже мне цитатник :о)
Не вам, дорогой вву, а В1. Попросил тезисы и получил тезисы. Вам я никогда бы их не цитировал, ибо вы их прекрасно знаете
vvu> Тоже мне цитатник :о)
Не вам, дорогой вву, а В1. Попросил тезисы и получил тезисы. Вам я никогда бы их не цитировал, ибо вы их прекрасно знаете
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
> Кубрику это расскажите. Посадка по данным NASA (которые были процитированы как исходные данные для расчета) производилась со включенным двигателем.
Шшикаррно =/
Пойду в срочном порядке образовываться...
> Проблема есть, и она очень большая (думаете почему стыковку производят очень-очень медленно).
Может потому что условия стыковки и посадки на Луну немножко различаются?
Или, например, потому что у стыкующихся аппаратов нет опор с амортизаторами?
> С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется (а помощи там ждать неоткуда, Кубрик и ассистенты там на помощь не придут).
Гасят до нуля? Вы в этом абсолютно уверены?
С какой стати аппарату взрываться?
Посадочные опоры с амортизаторами для того и предназначены - ПЛАВНО уменьшить скорость до нуля, не допустив повреждения конструкции.
Вы понимаете, что опоры проектировались с таким расчётом, чтобы выдерживать падение на поверхность Луны с определённой скоростью?
Кстати, вы уже выяснили - какова была допустимая скорость?
Шшикаррно =/
Пойду в срочном порядке образовываться...
> Проблема есть, и она очень большая (думаете почему стыковку производят очень-очень медленно).
Может потому что условия стыковки и посадки на Луну немножко различаются?
Или, например, потому что у стыкующихся аппаратов нет опор с амортизаторами?
> С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется (а помощи там ждать неоткуда, Кубрик и ассистенты там на помощь не придут).
Гасят до нуля? Вы в этом абсолютно уверены?
С какой стати аппарату взрываться?
Посадочные опоры с амортизаторами для того и предназначены - ПЛАВНО уменьшить скорость до нуля, не допустив повреждения конструкции.
Вы понимаете, что опоры проектировались с таким расчётом, чтобы выдерживать падение на поверхность Луны с определённой скоростью?
Кстати, вы уже выяснили - какова была допустимая скорость?
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
romix>> Ноги что-то амортизируют (может быть), но их вид честно говоря не внушает большого доверия, и желания мчаться навстречу грунту со скоростью 1 м/с.
Д.В.> Ромикс а вы представляете себе с какой скоростью обычно парашютисты садятся? А кабина Аполлона с какой скоростью садилась на воду? А Союзы с какой садятся?
Парашютисты садятся без горючего. А привяжите к своей попе 7 тонн горючего, и прыгните с парашютом.
Д.В.> Ромикс а вы представляете себе с какой скоростью обычно парашютисты садятся? А кабина Аполлона с какой скоростью садилась на воду? А Союзы с какой садятся?
Парашютисты садятся без горючего. А привяжите к своей попе 7 тонн горючего, и прыгните с парашютом.
vvu>> Пункт 2 находится в очевидном противоречии с самим наличием этого форума....
vvu>> Тоже мне цитатник :о)
Д.В.> Не вам, дорогой вву, а В1. Попросил тезисы и получил тезисы. Вам я никогда бы их не цитировал, ибо вы их прекрасно знаете
Тогда, в догонку, надо новичка предупредить, что местные апологеты НАСА, в этом случае на моём месте сказали бы:
СЛИВ ЗАЩИТАН!
:о)))
Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
vvu>> Тоже мне цитатник :о)
Д.В.> Не вам, дорогой вву, а В1. Попросил тезисы и получил тезисы. Вам я никогда бы их не цитировал, ибо вы их прекрасно знаете
Тогда, в догонку, надо новичка предупредить, что местные апологеты НАСА, в этом случае на моём месте сказали бы:
СЛИВ ЗАЩИТАН!
:о)))
Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
_B1_> Гасят до нуля? Вы в этом абсолютно уверены?
До нуля погасить никогда не получится - тем более при компьютерах того времени.
Остаточную скорость (которую не удалось погасить двигателем) гасят ноги.
_B1_> Вы понимаете, что опоры проектировались с таким расчётом, чтобы выдерживать падение на поверхность Луны с определённой скоростью?
_B1_> Кстати, вы уже выяснили - какова была допустимая скорость?
Про мягкую посадку советской станции Луна-16 написано интересно:
До нуля погасить никогда не получится - тем более при компьютерах того времени.
Остаточную скорость (которую не удалось погасить двигателем) гасят ноги.
_B1_> Вы понимаете, что опоры проектировались с таким расчётом, чтобы выдерживать падение на поверхность Луны с определённой скоростью?
_B1_> Кстати, вы уже выяснили - какова была допустимая скорость?
МЯГКАЯ ПОСАДКА космического аппарата
посадка на планету с минимальной (в идеальном случае с нулевой) скоростью. Для мягкой посадки используют парашюты (если на планете есть атмосфера) и ракетные двигатели — двигатели мягкой посадки.
Про мягкую посадку советской станции Луна-16 написано интересно:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/l-16/07.html
20 сентября в 6 часов 06 минут был начат один из наиболее ответственных этапов полета станции — подготовка к осуществлению мягкой посадки на лунную поверхность. В течение подготовительных операций с 6 часов 41 минуты до 7 часов 31 минуты станция находилась за лунным диском и радиосвязь с ней не поддерживалась.
После ряда операций по ориентации станции и программных разворотов в 8 часов 12 минут был включен двигатель посадочной ступени, в результате чего скорость станции уменьшилась до значения, обеспечивающего переход в режим снижения. При этом станция удерживалась в строго определенном положении стабилизирующими органами системы управления.
При достижении заданных значений высоты и вертикальной скорости спуска, которые непрерывно измерялись бортовым доплеровским измерителем скорости и высотомером, был еще раз включен двигатель посадочной ступени. Скорость станции снизилась на высоте 20 метров примерно до 2,5 метра в секунду.
На этой высоте над лунной поверхностью был выключен основной двигатель станции и включены два двигателя малой тяги, обеспечившие мягкую посадку на поверхность Луны. Эти два двигателя были выключены в непосредственной близости от поверхности Луны по команде от гамма-высотомера.
romix> Проблема есть, и она очень большая (думаете почему стыковку производят очень-очень медленно).
Мы то знаем, а вот какова ваша версия?
romix> С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется
А что, ктото торопился с посадкой и не гасил скорости?
Мы то знаем, а вот какова ваша версия?
romix> С посадкой по этой же причине тоже не торопятся, гасят вертикальную и горизонтальную составляющие скорости - иначе аппарат взорвется или опрокинется
А что, ктото торопился с посадкой и не гасил скорости?
Старый Ламер
romix> Ноги что-то амортизируют (может быть), но их вид честно говоря не внушает большого доверия, и желания мчаться навстречу грунту со скоростью 1 м/с.
Ромикс, вы видели каким "тыкалом" тыкается в станцию семитонный Союз? Его прочность внушает вам доверие? Как вы думаете: если командир Союза что-нибудь перепутает и долбанётся в станцию со скоростью 1 м/с что-нибудь сломается? И вы видели какие ноги у семитонного ЛМа? Почему они не внушают вам доверия?
Ромикс, вы видели каким "тыкалом" тыкается в станцию семитонный Союз? Его прочность внушает вам доверие? Как вы думаете: если командир Союза что-нибудь перепутает и долбанётся в станцию со скоростью 1 м/с что-нибудь сломается? И вы видели какие ноги у семитонного ЛМа? Почему они не внушают вам доверия?
Старый Ламер
Tico
vvu> Пункт 2 находится в очевидном противоречии с самим наличием этого форума....
vvu> Тоже мне цитатник :о)
Имеются ввиду настоящие нестыковки, а не галлюцинации опровергателей
Настоящих-то до сих пор не одной предоставлено не было.
vvu> Тоже мне цитатник :о)
Имеются ввиду настоящие нестыковки, а не галлюцинации опровергателей
Настоящих-то до сих пор не одной предоставлено не было.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
romix> Если бы все было так просто, то мы бы не видели упоминания про "мелкую рыбешку" - множество космических телескопов со значительно более скромными (мягко говоря) зеркалами, но ни одного 240 см, иначе как на самолете SOFIA.
А денег на крупную рыбу вы где возьмёте? У вас есть лишние? У НАСА - нет.
А денег на крупную рыбу вы где возьмёте? У вас есть лишние? У НАСА - нет.
Старый Ламер
romix> Повторюсь, ноги гасят только "остаточную скорость" (с) Филин которую не удалось погасить работой главного двигателя.
А что, это ктото оспаривает? Ктото здесь думает что ноги гасят прямо таки орбитальную скорость а посадочного двигателя нет вовсе? Вы с кем спорите? Сам с собой, чтоли?
А что, это ктото оспаривает? Ктото здесь думает что ноги гасят прямо таки орбитальную скорость а посадочного двигателя нет вовсе? Вы с кем спорите? Сам с собой, чтоли?
Старый Ламер
romix> Я лично бы не хотел спускаться с такой скоростью с такой массой горючего и окислителя (которое весело плещется в баках). Да и мало ли чего могло треснуть или переклинить.
Так ведь вас никто и не возьмёт в космонавты. Туда берут людей посмелее и пограмотнее.
А уж первую посадку на Луну вам бы точно никто не доверил...
Так ведь вас никто и не возьмёт в космонавты. Туда берут людей посмелее и пограмотнее.
А уж первую посадку на Луну вам бы точно никто не доверил...
Старый Ламер
Мужики, вы чем на опровергателей время тратить - лучше сделайте доброе дело, скажите, чего у кого есть про теплозащиту Аполлонов?
romix>> Если бы все было так просто, то мы бы не видели упоминания про "мелкую рыбешку" - множество космических телескопов со значительно более скромными (мягко говоря) зеркалами, но ни одного 240 см, иначе как на самолете SOFIA.
Старый> А денег на крупную рыбу вы где возьмёте? У вас есть лишние? У НАСА - нет.
У России каждую неделю в "валютный резерв" кладется несколько миллиардов $ (каждый день по хабблу).
Буш тоже нехило доллары печатает (на сколько растет внешний долг у него каждый день, не помните?).
Я думаю что Россия могла бы оплатить клон Хаббла, чтобы в очереди на наблюдения не стоять.
(конечно, если есть что оплачивать, и все снимки у НАСА не делаются по упрощенному варианту - с самолетов).
Старый> А денег на крупную рыбу вы где возьмёте? У вас есть лишние? У НАСА - нет.
У России каждую неделю в "валютный резерв" кладется несколько миллиардов $ (каждый день по хабблу).
Буш тоже нехило доллары печатает (на сколько растет внешний долг у него каждый день, не помните?).
Я думаю что Россия могла бы оплатить клон Хаббла, чтобы в очереди на наблюдения не стоять.
(конечно, если есть что оплачивать, и все снимки у НАСА не делаются по упрощенному варианту - с самолетов).
7-40
В общем, Ромикс, я тебе говорю, как астрофизик: "Хаббл" делает снимки, которые с самолета сделать невозможно в принципе. Самое простое - длительности по непрерывной экспозиции.
Т. е. если "Хаббл" - подделка, то огромные коллективы моих коллег по всему миру или находятся в сговоре, или настолько ничего не смыслят в своем деле, что работают с подделками, принимая их за подлинник. Причем "Хаббл" - это инструмент, произведший в астрофизике подлинную революцию.
Т. е. если "Хаббл" - подделка, то огромные коллективы моих коллег по всему миру или находятся в сговоре, или настолько ничего не смыслят в своем деле, что работают с подделками, принимая их за подлинник. Причем "Хаббл" - это инструмент, произведший в астрофизике подлинную революцию.
7-40 > Самое простое - длительности по непрерывной экспозиции.
Думаете он поймет?
Думаете он поймет?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Держи, Ромикс - зачитывайся.
// www.geocities.com
На этом ресурсе вообще тонны информации. Только её искать надо.
Вот вам раздел по ЛМ, ищите. Там про шасси много - и про теоретические основы, и про историю разработки, и про историю экспериментальной отработки, и про устойчивость в зависимости от скорости...
Короче, чего там только нет. Было бы желание.
// www.geocities.com
Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.// www.geocities.com
На этом ресурсе вообще тонны информации. Только её искать надо.
Вот вам раздел по ЛМ, ищите. Там про шасси много - и про теоретические основы, и про историю разработки, и про историю экспериментальной отработки, и про устойчивость в зависимости от скорости...
Короче, чего там только нет. Было бы желание.
Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.// www.geocities.com
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Fakir> Мужики, вы чем на опровергателей время тратить - лучше сделайте доброе дело, скажите, чего у кого есть про теплозащиту Аполлонов?
Если вы про теплозащиту 2 и 3 ступени то у Шунейко кое что имеется
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/1-1.html
И здесь тоже имеется что-то
Если вы про теплозащиту 2 и 3 ступени то у Шунейко кое что имеется
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/1-1.html
И здесь тоже имеется что-то
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
vvu> Тогда, в догонку, надо новичка предупредить, что местные апологеты НАСА, в этом случае на моём месте сказали бы:
vvu> СЛИВ ЗАЩИТАН!
vvu> :о)))
vvu> Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
О чём вы вообще? Кажется никто здесь ничего не сливал - поэтому и защитывать нечего.
vvu> СЛИВ ЗАЩИТАН!
vvu> :о)))
vvu> Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
О чём вы вообще? Кажется никто здесь ничего не сливал - поэтому и защитывать нечего.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
romix> Я думаю что Россия могла бы оплатить клон Хаббла,
Это вы так думаете. А нормальные люди думают не так.
Это вы так думаете. А нормальные люди думают не так.
Старый Ламер
Да, этот пункт - один из самых забавных у Ромикса Ну не понимает чел, что прежде чем было чем платить, надо чтобы было кому платить.
Ну не понимает чел, что прежде чем было чем платить, надо чтобы было кому платить.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
romix> (Yuri Krasilnikov)
romix> http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1181325321/20#20
romix> Предлагаю перенести обсуждение туда,
Вы всерьез предлагаете мне пойти на форум "армии веселых недоумков"?
romix> если Вам лень там регистрироваться, то зачем тот форум читать, и сюда куски из него тащить.
Ну как - зачем читать? Там такие ромики забавные бродят. Так аргументированно излагают: "ЛМ - он тяжелый-тяжелый! А пыль - легкая-легкая! А струя из ЛМ - человека пополам разрежет! Поэтому яма под ЛМ будет глубокая-глубокая!" ( http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1181325321/21#21 ) Петросян и Задорнов нервно курят в сторонке
А сюда куски тащу, чтобы и тут народ повеселился
romix> http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1181325321/20#20
romix> Предлагаю перенести обсуждение туда,
Вы всерьез предлагаете мне пойти на форум "армии веселых недоумков"?
romix> если Вам лень там регистрироваться, то зачем тот форум читать, и сюда куски из него тащить.
Ну как - зачем читать? Там такие ромики забавные бродят. Так аргументированно излагают: "ЛМ - он тяжелый-тяжелый! А пыль - легкая-легкая! А струя из ЛМ - человека пополам разрежет! Поэтому яма под ЛМ будет глубокая-глубокая!" ( http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1181325321/21#21 ) Петросян и Задорнов нервно курят в сторонке
А сюда куски тащу, чтобы и тут народ повеселился
A Lannister always pays his debts.
А мне понравилось как Ромик спрашивает: "Тяга 7 тонн - правильно?"
Неправильно, Ромик. Догадайтесь с трёх раз почему и во сколько раз неправильно?
Неправильно, Ромик. Догадайтесь с трёх раз почему и во сколько раз неправильно?
Старый Ламер
vvu>> Тогда, в догонку, надо новичка предупредить, что местные апологеты НАСА, в этом случае на моём месте сказали бы:
vvu>> СЛИВ ЗАЩИТАН!
vvu>> :о)))
vvu>> Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
Д.В.> О чём вы вообще? Кажется никто здесь ничего не сливал - поэтому и защитывать нечего.
Дядюшка, это была шутка, всего лишь - шутка.
Грусная такая шутка с учётом местных реалий.
Все вокруг вас, которые тут давно сидят это испытывали.
К вам лично - вообще никаких претензий
:о)
vvu>> СЛИВ ЗАЩИТАН!
vvu>> :о)))
vvu>> Пусть в дальнейшем не удивляется и не надеется...
Д.В.> О чём вы вообще? Кажется никто здесь ничего не сливал - поэтому и защитывать нечего.
Дядюшка, это была шутка, всего лишь - шутка.
Грусная такая шутка с учётом местных реалий.
Все вокруг вас, которые тут давно сидят это испытывали.
К вам лично - вообще никаких претензий
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
