Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV

Перенос из топика "двигатель для копии...

Атмосфера>
Коллега! Я тащусь от вашего карамельного цеха! Много схожего я увидел и в своей кустарной лаборатории, где-то в другом исполнении, но всё в том-же алхимическом ключе.
Ну от алхимии и я далеко не ушёл. Если учесть, что моя "JPL" находится в bungalow
постройки 40 годов. Хозяин усадьбы был датчанин, капитан китобойного судна. На веранде ещё корабельный колокол сохранился. Им звали прислугу, которая и жила в этом деревянном доме. Поэтому тема ТБ мною тщательно соблюдается.

Атмосфера> 1.Это основание от печи?
Как я сказал - это не даже не печь, это очаг. Труба от него выходит на крышу и перекрывается заслонкой. В основном доме усадьбы, в зале, который используется фирмой для приёмов, есть огромный камин, так этот очаг его уменьшенная копия.
Основание его сложено из местного камня, все металлические детали вмурованы.

Атмосфера> 2.Всё в помещении или под навесом?

Вся установка вместе с очагом находятся в большой комнате с окнами, где я уже 7 лет и занимаюсь Eхperimental Rocketry. Одно окно выходит на веранду, где и установлены два стенда.

Атмосфера> 3.Как решена проблемма отвода газов про огневых испытаниях? 4.Не натягивает ли дыму перед РД против камеры?

Ящик из оргстекла внизу имеет стальную раму с решёткой, на который устанавливается основание стенда.. Вверху ящик заканчивается конусом из листового железа с вытяжной трубой. Когда дует ветер, то дым хорошо вытягивается, когда затишье, то остаётся в ящике и мешает сьёмке. Так что всё далеко не так безупречно, как кажется.

Атмосфера> 5.Как велик самый большой РД, который не страшно было упустить из стенда?

Поскольку я уже давно отработал технологию производства шашек и провёл десятки испытаний моторов разных калибров с записью параметров тяга vs. время, то испытывать каждый раз двигатель перед полётом нет нужды.Только в случае нового большого двигателя ездили в поле и делали огневые испытания с записью только времени работы, а затем вычисляли остальные параметры. По массе топлива это были двигатели с шашкой не более 200 г с тягой до 400 N. Ну и гибриды. Именно последние производят максимальный шум (рёв в течение 3-5 с). Всё, что было выше (до 1 кг) испытывал на переносном стенде в поле, в окопе. Лежит и ждёт своего часа не испытанный пока 3 кг Ме_3000.

Атмосфера> Буду признателен за ответ, тема весьма глубокая, особенно по безопасности. Это, кажется, в топик про вспомогательные.

Спасибо за оперативный исчерпывающий ответ!
Да, чувствуется, местечко пронизано нитями истории, веет колоритом старины, наверняка ваша локация имеет мощную энергетику, характерную для таких мест(должно быть, это помогает в нелёгком ER-деле). Капитан китобоя, наверное, очень удивился бы, узнай он о судьбе, уготованной историей для его жилища. Пожалуй, на судне добытчика имелась парочка - другая ракет для метания спасательных фалов.
При монтаже РД для испытаний я стараюсь устроить всё таким образом, чтобы подсасываемый реактивной струёй воздух приходил из чистой незадымлённой зоны. Таким образом, сам РД всегда открыт для взора при съёмке. Эжекция стуи весьма высока; в случае, когда пространство около РД ограничено всяческими экранами, имеет смысл приспособить перед ним недлинный но весьма широкий рукав, сообщающийся с чистым воздухом. Это мероприятие сорвёт противоток дыма, т.к. стенд получится проточным. Тогда, во время работы, РД станет омываться приходящим воздухом, предотвращая маскировку корпуса продуктами сгорания.
В самом деле, организационные вопросы касаемо видеосьёмки для наших ER-нужд как-то не очень освещаются. Зря! Я скажу так: никакие последующие вскрытия и всяческие анализы не дали мне столько, сколько я стал получать от видео в процессе разработки корпусных решений РД. Именно покадровый разбор записей открыл полную картину развития процессов. Иначе я до сих пор гадал бы: прогар? Эррозия? Или порвало? Для начинающих ER-щиков это вообще кладезь! Ну вот как сказать, пробку сразу оторвало, или она плавно выдавливалась в течении 3 кадров? Только если есть они самые, эти кадры. Практически всегда последующая эррозия краёв порыва газами от догорающей шашки скрывала характер его появления. Остатки двух идентичных РД после аварии смотрели на меня одинаково обгоревшими чёрными прогарами в корпусах. И лишь видеоразбор показал, как стенка одного сначала лопнула в худом месте, и лишь потом через неё ринулись газы, разрушив всё окончательно. В другом случае отчётливо развивался прогар - сначала игольчатая струйка дыма просочилась сбоку, потом к увеличивающемуся облачку присоединились искристые частицы бумаги корпуса, и лишь после этого картина получила такое - же завершение как и в первом случае. Во время же испытаний такие скоротечные процессы плохо фиксировались моим сознанием, т.к. оно было экзальтировано от происходящего, а оставшейся мощности мозга хватало лишь на то, чтоб оширив глаза и высунув язык нажимать на кнопку "ПУСК"!

"Тебе бы картины писать, начальник..." "Место встречи..."
На самом деле испытания ракет - это своеобразный наркотик. Я до сих пор затаиваю дыхание перед нажатием кнопки "пуск". Причём не важен масштаб, хоть пусть это 1 гр. минидвижок.
Насчёт видео, полностью с тобой согласен. Это и свидетель события, и источник информации. За последние 6 лет владения камерой Sony Mavica накопил большой фото-видео архив, который здорово помогает как в основной работе, так и в экспериментальном ракетостроении. Не зря сказал классик М-Л: " из всех искусств для нас важнейшим является видео (кино)".

Чем бы таким "посолить" воду, чтоб она градусах при ста двадцати кипела?
Или так не бывает? ))

ammonium nitrate, естественно.

А сколько сыпать для 120? И какие температуры можно получить при разных концентрациях?

А ты пробовал? Да, теоретически, будет, практически, за три часа т-ра повысилась со 120 до 135. Очень гигроскопичный этот раствор. Это я, когда чистил удобрение, пытался сушить... Грел на утюге, в довольно массивной алюминиевой сковородке, раствора было всего с полкило, утюг стоял на максимуме.

В промышленности, для просушки, используют что-то типа душевой головки, чтоб поверхность испарения увеличить. Так что нужно просто два раза за рабочую смену добавлять воды.

Хотя, конечно, есть лучшие соли для этой цели, вот только не всегда они доступны.

Я пробовал. И ты сам пишешь, что повышается. Повышалось не очень быстро, потому что сковородка была хорошим радиатором. А если раствор греть на хорошей плитке в тонкостенной кастрюльке, то всё будет гораздо быстрее.

Будет чаша касаться воды или нет - существенно зависит от геометрии чайника и чаши

Для такой конструкции нужен чайник с достаточно высокой точкой крепления носика, и достаточно узкая и глубокая чаша - чтобы существенная часть чаши находилось под уровнем воды который, в свою очередь, должен находиться под самым верхним отверстием, ведущим в носик.

Контролировать уровень жидкости можно на глаз - приподнимая чашку
Кроме того, скорость выкипания можно ограничить, регулируя температуру по звуку. При менее интенсивном кипении температура будет практически та же, а скорость выкипания ощутимо меньше.

Имхо.

А установка типа "Перевернутый утюг" уже не в почете? Там достаточно один раз установить регулятор и все. Не думаю, что сложно найти на время термометр или тестер с термопарой

Для утюга или регулируемой плитки можно обойтись без термометра. Нужно в первый раз потренироваться на чистом сорбите - очень медленно поднимать температуру до тех пор, пока сорбит начнёт плавиться. После этого запомнить положение регулятора и никогда не поднимать выше.

В моем чайнике раствора сантиметров пять можно кипятить. Этого должно на долго хватить. И погружать чашку в раствор наверное не надо - пар и так хорошо тепло переносит, да и циркулирует он активно. Тем более я пока больше 50 - 100 грамм плавить не собираюсь. Вот уместен ли в этом случае открытый огонь газовой плиты? Если аккуратно, то наверное можно? А то электрическая разогревается долго.
С утюгом конечно проще, но мой вариант для совсем уж нищщих ))

ашипка