Су-17 и МиГ-27: вопросы лётчикам!!! 4

А.Л.> elevon мы говорим про ИБА, и че там у Сухова в активе СУ-22м4?
Нет, мы говорим про Су-17 и МиГ-27, а вас понесло в дебри: ИБА, козёл без молока...

chetbor> Добавляем в копилку Сухого
chetbor> ПЕРУ
chetbor> АЛЖИР
chetbor> ИЙМЕН
chetbor> АНГОЛА
chetbor> енто то Су-17 и выше
АЗС "дурак" не включайте, плиззз, будто не понимаете, что речь не об отдельных экземплярах..козлятах..гы, а о козе-мамке..о лицензии на производство!
chetbor> Нафуй было продавать последнию лошадь - сам что пахать больше не будет - так и вышло продали посленнию лошадь и все померли - сказки конец
заместо лошади трактор купили...и никто не помер, сказки с таким херовым концом не бывают, у них завсегда счастливый конец

Parasol_A> Ну надо же как мигарикам повезло. Они свой птерадахтель Зите и Гите впарили.
И продолжают Зите и Гите,вон и корабельный вариант покупают
> За три кучи слоновьего г..на. Потому как ныне >фирме ихней очень туго стало. Чуть было не ?загнулась. Не калорийное г...но оказалось.
эх ты...тебе бы зарплату теми тремя кучками платить, а мине пензию

ИГ0РЬ> Нет, мы говорим про Су-17 и МиГ-27, а вас понесло в дебри: ИБА, козёл без молока...
Так то у кума козёл? Во..мля, а он кричит на МАКСе..фу, мля..на базаре: купите козу, молока много даёт!
Поверил жене, а нет бы самому промеж ног заглянуть(((

>> но СУ то лучше.
А.Л.> Где написано
у Антонова в посту...в посте..тьфу..мля в сообщении

П_Антонов> Дык сравните,если пилотажные характеристики примерно одинаковы,чего нельзя сказать о дальности и продолжительности у новых,боевой нагрузки. дураков нет. Все пытаетесь лишнюю тонну соляры куда то впихнуть,как на СМТ или 29,теряя маневренность.
П_Антонов> Я ж говорю- обе фирмы СУПЕР! МАКС покажет,а не пост.

Но Су все же лучше!!!

А.Л.>> ИГ0РЬ Су-17м5 это другой самолет без КИС вообще, дык зачем было огород городить
Parasol_A> Он не то, чтобы без КИС, там совсем крыло другое. С корневыми наплывами и какими-то еще аэродинамическими прибабахами. А "огород городили" потому что в те времена другого приемлемого теоретически и технологически решения не было. И занимались этим "огородом" не только в СССР. Думаю, никто не будет спорить, что КИС при проектировании новых самолетов ушла в историю.
Нуу товарищи... Чтоб свой самолет не знать.
Су-17М5 внешне почти не отличался от Су-17М4, хотя бы потому что это было предложение на модернизацию М4. В основном касалось авионики. Два цветных дисплея, новая радиостанция, GPS интегрированная в ПРНК-54. Радар Копье на внешней подвеске (впихнуть-то некуда). Рекламировался как усиление противокабельных характеристик при применении Х-31А. Предлагалось заменить СПС-141 на СПС-141МК или даже на совсем новый КС-418Е. Даже доработку под французские ракеты Матра-Мажик предлагали. Но за все это в 1996 году Сухой просил 2-4 млн USD, что было очень дорого для такого самолета, а для Анголы, Йемена и прочих потребителях такого рода вообще не нужно. И хотя частью модернизации было продление ресурса чтобы подсластить дорогую пилюлю, желающих не нашлось.
А вот без КИС прикидывался, даже не разрабатывался и тем более не был построен даже в единичном экземпляре - Су-17М6 (С-56). Предполагалось даже использование АЛ-31Ф, но он туда не влезал. Так что М6 с фиксированным на 45 град крылом и наплывами у корневой части был только на бумаге и в качестве модельки которую даже продули. Но после самой первичной прикидки было признано что "из-за устаревшего планера дальнейшая модернизация Су-17 не представляется целесообразной". У Сухого же не дураки работают.
А АЛ-31 поставят на индийских МиГ-27. Он туда в отличие от Су-17 спокойно влезает.

hawk195> Вова, те кто появлялся, ушли мешки с дензнаками ворочать.....
Вот и хорошо, что ушли...
А кстати, не замечал ТЕНДЕНЦИЮ в современной России? Сначала мешки с дензнаками ворочают, а потом глядишь-на лесоповале брёвна ворочают и варежки шьют...
hawk195> А так.....типа механического пианино или надувной деффки....мозхоепство или ананисм... с отворотами.
ну..и пачиму ты у нас это отнять хочешь? Какие у тебя имеются основания..полномочия?
hawk195> Предлагаю лучче потратить время на обсуждение темы: "Промискуитет и кунилингус"
Нет уж, тема ветки далеко-оо не исчерпана...сухарики иногда свой робкий голос подают..(((
Правда всё реже и реже..

Кстати
>Здесь же ветеринары упираются до усеру, у кого >на тачанке рессоры были мяхче....
у Мига мяхше...