Google спонсирует Lunar X PRIZE, чтобы начать космическую гонку нового поколения

Ыгы. Не вопрос, когда ты понимаешь, что там и где к чему. В самое программе хотя бы. Не говоря об общих принципах.
А тонких тонкостей там будет до болта, я тебя уверяю.

Странно, чет мне казалось что двигло свое надо. Хы так тогда еще проще...
Что таким образом остается только ровер и брэу ?
хех так даже проще, такс книги по автоматике у кого есть ?
как не крути но корректировать полет ракеты на луну придется, пусть даже маршевый и рулевые движки покупные... уж систему наведения нам точно ни кто не продаст

По борту спутника, доступному любителям - см., например, про американский кадетский спутник:

И материалы с сайта группы "Бауманца":




Там материалов довольно много, и этому сайту вообще следует уделить внимание - т.к. народ доступен, и уже имеет некоторый опыт работы над "полусамопальным" проектом.

Ну одно дело звезды, а другое дело правильное ориентирование РН на луну, заходы с нужной скоростью на правильную орбиту))

кстати тут так подумалось ... блин а веть с телеметрией не все так просто ...
1. 1230МГц это 23См парабола нужна по минимуму, что бы хоть одна волна поместилась.
2. В симплексе работать можно но время реакции грубо говоря 4 секунды как то не удобно, а дуплекс тяжко будет разнести в 30МГц диапазоне который выделен в 23см ... Добротность диплексора высокая нужна. Можно конечно попробывать сделать в том же микровейве ... только тут нам только керамика потребуется, что нить вроде поликора (Er=9.8) или TMM'шки от Rogers там вообще 10.2 кажется, что бы размеры его уменьшить. А то бальшой чумодан будет.

А вот к вопросу о затратах. Картина неполна, конечно, но - несколько любопытных и познавательных штрихов:




Смета на разработку малого спутника спутника не превышает в США 50 тыс. $, а его запуск на ракете – 4,5 млн. $ (НК 5-1999 стр. 40).

НК 8-2000 содержит информацию о стоимостях проектов SSTL

Techsat-2 – два спутника за 8 млн $.

TMSat – около 9,8 млн $

3 Corners – проект разработки 3 наноспутников 3 университетами США по заказу NASA, NRO за 300 тыс. $ (только проект).(НК 6-1999 стр. 54)

TERRIERS – 6,1 млн. $ разработка и 6,2 млн. $ запуск (основная ПН).

MUBLCOM – разработка и запуск 15 млн. $ (основная ПН)

Kitsat 3 – 8 млрд. вон

SACI-1 – 4,6 млн. $ на разработку и 155 тыс. $ на запуск

OSC – 500 тыс. $

ARTEMIS – 8000 $ на три пикоспутника

SNAP-2 – 1,5 млн. $

Badr-2 – запуск 0,8 млн $


Исполнители.

SAPPHIRE – 11 человек (10 студентов и соискатель докторской степени).
Sunsat – более 40000 школьников, десятки студентов и аспирантов
Starshine – более 25000 школьников
TERRIERS – более 60 человек ПН и 40 человек служебный борт
ASUSat - 1 – более 400 человек (разработка более 6 лет, 6 смен ПН).
ARTEMIS – Всего 7 человек (все девушки).


MEROPE

Корпус




– 3 человека

Полезная нагрузка – 4 человека
Энергосистема – 3 человека
Тепловые режимы – 1 человек
Интеграция и тесты – 2 человека
Магнитная система стабилизации – 2 человека
Менеджеры – 6 человек (пресса, WEB…)
Телеметрия и связь – 5 человек
Наземная станция – 2 человека
Всего 25 человек




OPAL

Руководители




– директор проекта, шеф выпускников, директор SSDL

Управление КА – 3 человека
Главный конструктор –1 человек
Конструкция – 10 человек
Испытания – 3 человека
Полезная нагрузка – 7 человек
СЭП – 2 человека
Связь – 3 человека
Компьютер – 1 человек
Прочие – 3 человека
Консультанты – 6 человек по электронике
Всего – 26 человек
Некоторые совмещали работы .

У земли да, но ускорость обновления у них не айс ... И рано или поздно мы выдем за предел их действия + точность позиционирования у нас будет не айс, сомневаюсь я что мы хотя бы 4-5 спутника будем видеть. Просто работал уже с ГПСами + GPRS на борту от Wawecom брал, до сих пор два штуки в столе лежит.

Ну если выше 8ГГц, то готовьтесь к достаточно массивным размерам...
Т.к. на этих частотах очень трудно экранироваться, поэтому функционально каждый законченный блок представляет из себя микросборку ... Вся СВЧ часть напыляется серебром на керамику, т.к. тангенс потерь у тексталита на этих частотах очень большой и диэлектрическая проницаемость оставляет желать лучшего. В то время как у поликора даже хренова напыленного 0,01dB максимум.

Цифровой синтез - это понятно, но вот смысла широкополосности не пойму.
Чем шире полоса приема, тем выше уровень шума в канале, чем больше его тем хуже нам. Система должна занимать ровно столько полосы сколько надо для передачи данных. Разве что из-за помехозащищенности... Хотя проще это добиться хорошим корректирующим кодом.

Кинь наиболее информативную ссылочку, как это делают щас на тех же спутниках...
Для канала собственной телеметрии, а не для предоставления спутниковой связи в многопользовательском режиме. Да и кстати посмотри на цифровое телевидение где идет ТОЧКА-ТОЧКА) Там используют как раз BPSK/QPSK модуляцию ибо эффективней по соотношению сигнал/шум при заданном количестве ошибок модуляции нету.

>>В космосе мы их будет видеть не меньше 15 зараз
Диаграмму направленности ни кто не отменял) А их антены смотрят в землю...
И диаграмма не такая уж и широкая там, это уже два градуса на том расстоянии покрывают большую площадь. Тут еще надо посмотреть их группировку на орбитах и тех описание на спутники... Что бы не попасть в просак.

Высотомер кстати можно сделать на камерах. Две торцевые камеры дают картинку диска. По высоте горизонта можно определить высоту с точностью до километра в диапазоне от 10000 до 1 км. Ну, еще понадобится камера которая вниз смотрит, для высот более 1000 км.

Более того, если приземление вертикальное, то высоту можно получить.... опять же по картинке с камеры. Грубо говоря, на километре высоты сфотографировали картинку с кратерами, а потом масштабируем ее и накладываем на картинку с камеры. Как увеличилась в 50 раз - значит пора ровер сбрасывать, высота 20м, приехали.

C высотомером "по кратерам" (идея интересная) вопрос может упереться в распознавание образов - насколько быстро и надёжно это можно сделать

а может не по кратерам о размеру диска земли ?
Кто в курсе как это делали во время других лунных программ ?

Это на счет гироскопов.

Ник, а какого размера по твоему должен быть спутник чтобы он гравистабилизировался хотя бы за единицы часов?

2 градуса, это я сказал к примеру, сколько надо смотреть ...
Вы не обращайте внимания, я скептиком в данном случае выступаю.
Все надо проверить, что бы было все архинадежно

Поставить GPS не вопрос свой Wismo Quick q2501 поставлю и антены есть...
Еще и телеметрия на GSM канале ... Но вот что это нам даст и даст ли вообще надо смотреть

Vinetic:

Ещё раз увижу тут электрофлуд, да ещё ламерский, оштрафую ретроспективно по первую страницу. Это был moderatorial.