РДТТ конструкции технологии материалы - XV

SashaPro>> чтобы видно было как сильно разгорелось.
Full-scale> Никак не разгорелось. Какое было такое и осталось.

Понятно. У меня вот 6с под напором топлива и секнуд 12 под тепловым воздействием воспламенителя было.

Serge77> Эпоксидка с наполнителем - это не полиэтилен.
Serge77> А пороховые движки и без сопла летают ;^))
Serge77> Впрочем, как и карамельные.
Я думаю, что при тех тепловых потоках разницы между пластифицированной эпоксидкой и полиэтиленом особой нет. А вот есть наполнитель или нет - это более критично. Равно как и в случае детонации более критична плотность а не прочность материала оболочки. Впрочем о чем разговор? Мне эпоксидное сопло нравилось именно разгаром, во всяком случае теоретическим что позволяло сглаживать рост давления в конце режима. Впрочем на глаз работа двигателя в гильзе 12 к. и самоделки не отличалась.

SashaPro> К какой именно конфигурации?

Я имею в виду дизайн всего РД в совокупности, и сопла в частности, так как оно не самой выгодной формы - на какие-то уступки приходится идти в виду особенностей процесса изготовления, и т.п. Я где-то на форуме выкладывал "История одного РД", где рассказал, в кратце, об основных шагах эволюции моего РД. Кажется, в этой ветке.

Serge77> Что-то у тебя там слишком много композитов ;^))
Serge77> Уж селитрованная бумага точно не композит. Да и ватман на силикате композитом ты первый в мире назвал ;^))

Странно, что ты это только сейчас заметил

Serge77> Факт есть такой: обработка силикатным клеем улучшает стойкость сопла. Это видно по твоим данным, и раньше на форуме писал Тимочка и кто-то ещё. Тут сомнений нет, факт есть факт.

Про факты Я немножку напишу чего у меня было.
Я пробовал просто керамику и керамику пропитанную силикатным клеем и обоженную по второму разу.
1) Керамика часто бывает пористая и после обжига интесивно тянет воду в поры просто за счет капилярного эффекта. Читал что влажность неглазурированных керам. изделий может достигать 1% (это очень много).

Я пропитывал уже обоженное сопло в слабом водном растворе силикатного клея (пропитывал несколько часов), потом сушил на воздухе (несколько часов на батарее), потом повторно обжигал. Действительно хорошо пропитывается водой, но это явно от вашей глины зависит.

2) Силикатный клей, даже высохший, сильно вспенивается при нагреве (почему вспенивается сухой - не знаю).
3) При повторном обжиге, если раствор клея был сильно крепкий, на сопле выступает пена от клея.

Serge77> Вот здесь у меня сомнения насчёт абляции и вспенивания. Думаю, вспенивание скорее бы способствовало разрушению сопла. Скорее всего силикатный клей просто упрочняет керамику, кстати Тимочка кажется об этом и писал.

Как работает доп защита в виде клея сказать тяжело, но материал явно становится намного прочнее.
Лучше держит удары молотком и не царапается надфилем.
Думаю силикат образует вязкую матрицу вокруг зерен глины. При сильном вспенивании он может даже нагрузить керамику внутренним давлением, не не думаю что это даст доп прочность. Скорее лучше такого избытка силиката, чтоб пена наружу поперла не допускать.

Спорить тут без смысла, потому что надо или считать по теории, или ставить эксперимент и мерять.

Кстати, много смотрел на расчеты в COSMOSWorks в другом топике. Возможно в нем можно что-нить оценить с теплоотдачей на стенку сопла и прикинуть масштабы вспенивания силиката в порах.

Serge77> Силикат натрия не просто пропитывает керамику, он с ней реагирует, особенно при нагревании. Поэтому после обжига там уже нет исходного силиката, а есть какие-то новые минералы, видимо более прочные.

Возможно. Тебе, барин, виднее Но та часть что вспенивается - это точно непрореагировавший силикат.
А почему высохший силикат вспенивается не знаешь ?

И второй вопрос. Магнезиальный цемент на MgO и хлориде (уже не помню чего). Что там за реакция идет? Каков конечный продукт ?

Serge77> Магнезиальный цемент:
Serge77> Цемент Сореля — Википедия
Serge77> получается двойная соль Mg2OCl2*xH2O

Вот ты какой северный олень. Т.е. термостойкость у него по определению плохая, т.к. гидрат.
Я думал MgO в керамику добавить, после первого обжига пропитать р-ром хлорида, и повторно обжечь. Но похоже можно даже не пробовать, это ничего не даст.

OL29> Мне кажиться или на фотках (шашки имеют пористость) ?

Нет тебе не кажется. Особенно большие на наружной поверхности, эти из-за клея TITAN-SM, с которым кантактировал заряд. Видимо остатки растворителя при высокой температуре надули пузыри. Есть ещё редкая и мелкая пористость, по всему объёму из-за каких-то реакций, которые как пищевая сода в хлебе сработали...

OL29> Еще мне кажется в внутрн.каннале имеются "неровности" на месте "кристаллов" S ?

Не к S нареканий нету, поверхность действительно ровная и гладкая, просто сразу остался вспененный слой топлива из зоны гранулярно-диффузного горения. Последние домашнии фотографии поверхности топлива пока у меня в фотике остались...