Игорь Фролов на многих фронтах :)

Т.е. множества контуров, которые со всей очевидностью не стыкуются с лунными сказками - "стыковщики" просто не видят.

Интересный феномен. Так и запишем.

Однако, на "оквадраченном" снимке есть и более заметные артефакты, которые вряд ли могут иметь естественное объяснение.

Например ..лунный Стоунхендж. И даже два. Один лучше сохранившийся, а другой еле заметный.



Все заметили?

Или опять мешают проблемы со зрительным восприятием..

Новые фото! Что скрывало ЦРУ!

Дядюшка ВB. ... опровергатели вынужденны использовать фотошоп

Но обсуждаемый стоунхендж найден одним из "свидетелей Аполлона", чьей дрожащей рукой и осуществлён "фотошоп".

Становится всё яснее, что бедолаги аполловеры настолько отключили мозги, что уже между собой не могут договориться, что они видят, а что нет.

Дима с точечкой, объясните же в конце концов самому себе - с какого бодунища американцы разместили на съёмочной площадке узоры в песке. Варианты ответов:
- потому что они ненормальные;
- потому что они тупыыые;
- для того, чтоб Дима их смог разоблачить;
- чтоб нарконавты имели фотографии, на которых обкурившись, они смогут искать скрытый смысл.
Какой вариант ответа по вашему наиболее соответствует действительности?

Дядюшка ВB., ... с какого бодунища американцы разместили на съёмочной площадке узоры в песке.

Люди - объекты гораздо менее предсказуемые, чем поверхность Луны. Поэтому вначале нужно определиться, могли ли подобные художества возникнуть сами собой.

Очевидно, что нет.

Если же рассматривать человеческий фактор, то вариантов гораздо больше нуля.

У меня в заначке уже лежит пара официальных "лунных" снимков, где видны установленные прямо на съёмочной площадке прожектора средних размеров. Возможно, такие следы могли остаться от их опор.

Хорошо заметно, что тот, кто ставил прожектор - тупо переложил мешающие камушки на минимальное расстояние, из-за чего эти камни выстроились рядком вокруг отпечатка опоры. Здесь явно не гений работал. И даже не медалист средней школы. Это ущербная логика младшего помощника осветителя, никак не выше.

Я не утверждаю, что это именно следы опор прожектора. Это может быть следами чего угодно из оборудования съёмочной площадки. Одним только это не может быть - это не может быть естественным состоянием поверхности Луны.

Хотя, наверняка у насовцев есть объяснение для этих славных следов, вроде того, что это отпечатки ALSCC ( камеры съёмки грунта ), которая как раз имеет похожие габариты. Можно предположить, что опоры тех прожекторов, которые должны были использоваться на самой площадке - специально делали так, чтобы их следы почти нельзя было отличить от следов ALSCC.

Если бы не наличие меньших следов внутри больших ( что полностью исключает ALSCC ) и если бы не тупо переложенные камни - версия следов ALSCC была бы жизнеспособна.

Да здравствуют тяжёлые наркотики

Вот ещё интересная картинка:

Это уже точно не помощник осветителя виноват.

Юмористов на съёмочной площадке ( как видим ) хватало.

А-а, "astro-heart"

Да Дима. - природа и не такое умеет. Вот смотрите - это тоже творение природы:

Уверяю вас - не фальсификация. Сам трогал руками и убедился.

Дядюшка ВB. ... природа и не такое умеет

Когда она есть.

А когда из всей природы только вакуум, перепады температур и залётные метеориты - возможностей для творчества становится куда как меньше.

Когда Вы увидели снимок с сердцем - Вы ведь ( надеюсь ) не подумали, что это тоже вакуум нашалил..

А чем два идентичных по форме и размеру "Стоунхенджа" хуже.. Если считать отрицательную энтропию ( уменьшение хаоса ) для сердца и для двух "квадратов" - то наверняка для квадратов негэнтропия будет выше.

А значит вероятность случайного появления таких геометрически правильных структур исчезающе мала.

С "сердцем" Вы это подсознательно ощущаете, а с "квадратами" - нет. Значит надо включить наконец мозги ( если они есть ).

А... Откуда вам изветсно про то что может природа?

Многим людям и мне в том числе лунные моря складываются в изображение лица. Это как по вашему, инопланетяне, ретушеры или может Бог постарался? Ну не может же природа такое из простых камней, вакуума и залетных метеоритов делать! Правда Дима?

В свое время и каналы на Марсе видели, и потом лицо на снимках Викингов, а что оказалось?

Балог ... Многим людям и мне в том числе лунные моря складываются в изображение лица. Это как по вашему, инопланетяне, ретушеры или может Бог постарался? Ну не может же природа такое из простых камней, вакуума и залетных метеоритов делать!

Т.е. сердце таки метеориты "выщелкали", я Вашу идею правильно понял?

Господи! Сердце! Две ямки под нужным углом зрения и нужным освещением!
Отойди на несколько шагов и не будет никакого сердца. Или сними на следующий день с той же точки. Нашли блин невиданое диво. Вот лицо из пятен морей на Луне это как?

Может те ямки сами астронавты раскопали при взятии проб. Вон и следы рядом есть.

Балог ... Может те ямки сами астронавты раскопали при взятии проб

Или просто нарочно припечатали ( для забавы ) специально привезённой с Земли опорой прожектора.

Они ведь чего только ( якобы ) на Луну не затаскивали - и семейные фотографии, и клюшку для гольфа, и даже мемориал погибшим исследователям космоса.

Почему бы не захватить с собой опору от прожектора и не приложить её к Луне пару раз с размаху - то-то снимок забавный получится! Ещё чего доброго некоторые начнут подозревать, что опору прожектора они одолжили прямо на Луне у встреченных там представителей инопланетной съёмочной группы.

И что это у вас с прожекторами такие фантазии? Прямо болезненные какие-то...
Чуть что - прожектора мерещатся. Вы представляете если астронавт споткнется и упадет? Какие следы останутся в процессе вставания на ноги? А у вас одни прожекторы, куда ни глянь...

Балог ... Какие следы останутся в процессе вставания на ноги?

Позвольте угадаю ..КВАДРАТНЫЕ !!!

Причём два рядом. Со вложенными квадратными же "террасами" в стиле "перевёрнутых пирамид Майа".



И с аккуратно убранными в сторону камушками, которые попали под ..опору прожектора.

Да нет там никаких ни пирамид ни линий ни отпечатков. Если их конечно руками не пририсовать. Вы еще выйдите на пашню, или на пляж и пофотографируйте грунт. При вашей фантазии вы такое обнаружите... Надеюсь хоть не следы динозавров!
О! А еще лучше пофотографируйте облака. Там для вас вообще поле непаханое разных образов и картинок.

Но как быть с лицом на Луне? Массовая галюцинация?

Вот и я о том. Мозг самостоятельно пытается искать структуры в хаосе. Линии, круги, более сложные образы. И принимать их за реальность не слишком то здорово.

Балог ... Мозг самостоятельно пытается искать структуры в хаосе

Т.е. проще говоря, никаких квадратных следов от опор прожектора и убранных в сторону камушков - на снимке нет.

Так зачем было столько времени пытаться доказать, что такие следы могут получиться сами собой.

Конечно не могут!

Но, как говорил ещё товарищ Сталин: Нет следов - нет и проблем.