А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

20 марта 2002

В СССР надеялись, что Н-1 доставит советских космонавтов на Луну...

"Разработанная для вывода в космос советского лунного аппарата, Н-1 представляет собой результат титанической работы инженеров. Первую ступень приводили в движение 30 ракетных двигателей, работавших на керосине и жидком кислороде.

Именно такое большое количество двигателей и погубило Н-1. С таким мощным объемом вырабатываемой энергии контролировать ракетоноситель было невозможно.

Советские ученые так и не нашли эффективного решения еще одной проблемы - как закачивать топливо в 30 двигателей.

Проект Н-1 был закрыт в 1976 году. Тогдашний руководитель советской космонавтики Валентин Глушко приказал уничтожить все ракеты Н-1, но, несмотря на его распоряжение, многие части удалось сохранить.

В 1997 году 94 оставшиеся части Н-1 были проданы американской компании Kistler на переработку."


P.S. На всякий случай напомню - у СССР никогда не было ракеты для отправки космонавтов на Луну.

Sidorov, так вы пишете, что Н-1 была, а потом пишете, что ее не было. Вы можете определить вашу позицию? Какой из ответов правильный?

Я, Sidorov, считаю что советская ракета Н-1:
1) была, летала, но не долетела.
2) никогда не существовала, это все выдумки и фотошоп.

Что-то опровергатели стали морально слабые, придут, произнесут молитву и в кусты. Вот раньше были вребмена, формулы писали...

Если пляшет авиагоризонт, тупые думают, что они в горах. А лётчики понимают, что попали в турбуленцию

Памятливый45,
не могли бы вы ответить на главный вопрос в этой ветке - была ли лунная гонка, а точнее - мог ли СССР когда-либо послать человека на Луну?

Если мог, то когда именно?


Спасибо!

Памятливый45> Наличие или отсутствие на лунных фоторафиях, сделанных извне ЛМ, горизонта не отвечает на вопрос была ил инет лунная гонка.

Конечно не отвечает. Зато даёт причину в очередной раз констатировать, что опровергатели ни ухом ни рылом. Так как - вы уже не имеете проблем с горизонтом? Вы договорились с самим собой и он уже не кажется вам неправильным? Так скажите смело - мы поймём.

Интересно - тут на форуме, наверное, написаны тысячи сообщений на космические темы и вроде не самыми глупыми людьми в интернете...
И оказывается, многие авторы не могут разобраться не то, что с афёрой НАСА "на Луне" - но даже с такой простой вещью, как невозможность для СССР послать своего человека на Луну... по причине хотя бы отсутствия ракеты для этого.

Я очень извиняюсь за повторы -
- но почему мы так долго строили коммунизм и не только не построили, а даже обо..лись по уши?

А ведь с советской лунной пилотируемой программой очень похожая ситуация... ...так вот - нельзя было сделать В ТО время и при тех условиях, ни одного ни другого - НИКОМУ!

Да, да демагогические "гении" - как раз аргументов-то у меня вагон и маленькая тележка.

А вот жалким защитникам афёры НАСА "на Луне" уже сейчас нечем мне ответить... кроме блеяния.

Сидоров, поцаны (именно через "О") тут в лужу не садился, вы ни единого раза меня ни в чём не уличили и не опровергли ни единого моего довода.

Но пока ещё, поцаны, фраеритесь.

А ваш духовный соотечественник - Миша Гриффин (тоже болшой любитель одной маленькой дерьмовой страны), уже тем не менее, сочиняет варианты своей прощальной речи: как Америка победила в "лунной гонке"... на Земле и какую большую и замечательную роль в этом сыграли голливудские кудесники - родившиеся в США, дети эмигрантов из украинских местечек.

Сидорова, вы почему на вопросы не отвечаете? Нечего сказать?

Что вы хотите смотреть на карте Луны высокого разрешения? Зачем она вам?

Неужели у любителей бабочек плохо со вниманием?

Я же недавно помещал ссылки - карты Луны (и очевидно высокоточные карты в ближайшем будущем) з а х о т е л и делать вместе НАСА и Google.

Мне эти карты нужны как зайцу пятая нога. Но вероятно, для кого-то это очень важное событие.


Потом друзья мои верующие/тугодумы, неужели вы думаете, что если есть и улучшаются Google Earth, Google Mars - то наша Луна останется побоку?










P.S. Наверное, большинство верующих в полёты астронавтов на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов,
догадываются - на Google Earth, одни участки показаны намного лучше (чётче) чем другие.

Так вот и с Google Moon будет точно такая же история - места посадок космических аппаратов (и именно Аполлонов) будут показаны намного лучше всей остальной поверхности.

Это не потому, что я так хочу или фантазирую, это происходит как естественное развитие, протекающих по своей логике, разнообразных процессов.

Когда, например, парни из Google пришли в НАСА и сказали - давайте делать Google Earth - хорошо!
... а потом и Google Mars - хорошо!
и наконец и Google Moon - то что бы им в третьем случае сказали бы в НАСА - идите вон?

А с какой стати? Что, НАСА скрывает что-то на Луне?

Так случилась Google Moon, а потом проект обрастёт договорами с агентствами других странам и т.д.

Джин грандиозного скандала уже готовится на волю.
Никто ничего не может поделать, разве что немножко придерживать скорость развития этих процессов... и продолжать компостировать людям мозги, напевая песенку:
Всё хорошо, прекрасная маркиза! А в остальном, всё х о р о ш о !

P.S. В исполнение винитских натуралистов эта же песня:
"Пилите Шура гири, пилите. Они золотые. Американцы обязателно были на Луне. Иначе просто не может быть. Пилите, Шура. Пилите"

Поток сознания. Что сказать-то хотел?

Это она пыталась ответить на простой вопрос, зачем ей карта Луны в высоком разрешении, но не смогла.