-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.io.com/~o_m/ssh/astp/ASTP_Adapter/128x128-crop/n1-duet.jpg)
А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
Теги:
mOleg
mOleg
новичок
а все-таки интересно, америка объявила на весь мир о том, что американцы будут на луне первыми. Было ли подобное официалное объявление СССР???
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
mOleg> а все-таки интересно, америка объявила на весь мир о том, что американцы будут на луне первыми.
Она такого не объявляла. Было объявлено несколько другое: до конца текущего десятилетия доставить человека на Луну и вернуть его на Землю.
mOleg> Было ли подобное официалное объявление СССР???
Официального вроде не было, но песни вроде "Мы все хотим побывать на Луне! Эх, на Луне! Ух, на Луне!" по радио крутили весьма часто.
Впрочем, о том, что СССР запустит спутник, человека и т.д., официальных объявлений точно не было. Были, точнее - но только после запусков.
Она такого не объявляла. Было объявлено несколько другое: до конца текущего десятилетия доставить человека на Луну и вернуть его на Землю.
mOleg> Было ли подобное официалное объявление СССР???
Официального вроде не было, но песни вроде "Мы все хотим побывать на Луне! Эх, на Луне! Ух, на Луне!" по радио крутили весьма часто.
Впрочем, о том, что СССР запустит спутник, человека и т.д., официальных объявлений точно не было. Были, точнее - но только после запусков.
mOleg> а все-таки интересно, америка объявила на весь мир о том, что американцы будут на луне первыми. Было ли подобное официалное объявление СССР???
В мае 1961 года это заявил президент Кеннеди выступая с обращением к конгрессу. В этом же обращении было заявлено, что высадка американских астронавтов на Луну состоится до конца текущего десятилетия.
В мае 1961 года это заявил президент Кеннеди выступая с обращением к конгрессу. В этом же обращении было заявлено, что высадка американских астронавтов на Луну состоится до конца текущего десятилетия.
Y.K.> Впрочем, о том, что СССР запустит спутник, человека и т.д., официальных объявлений точно не было. Были, точнее - но только после запусков.
На счёт запуска человека согласен, объявлений не было. А вот о запуске спутника было точно, причем за несколько месяцев, правда без конкретной даты. А точная дата запуска спутника была объявлена за несколько дней, правда не сообщением ТАСС а как-то иначе, но свидетельства о том, что такое объявление было есть. Причем известно это было не только в СССР, а также и за границей.
На счёт запуска человека согласен, объявлений не было. А вот о запуске спутника было точно, причем за несколько месяцев, правда без конкретной даты. А точная дата запуска спутника была объявлена за несколько дней, правда не сообщением ТАСС а как-то иначе, но свидетельства о том, что такое объявление было есть. Причем известно это было не только в СССР, а также и за границей.
Naturalist
Y.K.> Впрочем, о том, что СССР запустит спутник, человека и т.д., официальных объявлений точно не было. Были, точнее - но только после запусков.
Запуск первого спутника земли был анонсирован в 1956-м году на международной научной конференции в Барселоне посвещенной международному году геофизики. Но это была читсая наука, никакой политики, как в случае с Луной и JFK.
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/02.html
Запуск первого спутника земли был анонсирован в 1956-м году на международной научной конференции в Барселоне посвещенной международному году геофизики. Но это была читсая наука, никакой политики, как в случае с Луной и JFK.
4 октября 1951 г. М. К. Тихонравов, известный советский конструктор ракет и космических аппаратов, заявил, что космическая техника СССР находится на таком уровне, при котором возможен запуск искусственного спутника Земли. 27 ноября 1953 г. на Конференции сторонников мира в Вене А. Н. Несмеянов, президент Академии наук СССР, сообщил, что создание искусственного спутника Земли является вполне реальной задачей. Затем 11 сентября 1956 г. на заседании Специального комитета по проведению Международного геофизического года (МГГ) (1957-1958 гг.) в Барселоне советский делегат заявил о намерении СССР запустить искусственный спутник Земли в течение предстоящего МГГ. Тем не менее ни один из этих голосов не был услышан или по крайней мере серьезно воспринят в США.
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/02.html
Это сообщение редактировалось 22.11.2007 в 20:35
mOleg
новичок
mOleg>> Было ли подобное официалное объявление СССР???
Y.K.> Официального вроде не было, но песни вроде "Мы все хотим побывать на Луне! Эх, на Луне! Ух, на Луне!" по радио крутили весьма часто.
ну тогда и гонки таки небыло.
Если я тренируюсь бегать марафон, это не значит, что я собираюсь его выиграть 8) Если какой-нить марафонец пробежит дистанцию быстрее меня, и начнет хвастаться, что мол я проиграл, я посчитаю его придурком 8),
для меня же более важным фактом будет преодаление дистанции.
Y.K.> Официального вроде не было, но песни вроде "Мы все хотим побывать на Луне! Эх, на Луне! Ух, на Луне!" по радио крутили весьма часто.
ну тогда и гонки таки небыло.
Если я тренируюсь бегать марафон, это не значит, что я собираюсь его выиграть 8) Если какой-нить марафонец пробежит дистанцию быстрее меня, и начнет хвастаться, что мол я проиграл, я посчитаю его придурком 8),
для меня же более важным фактом будет преодаление дистанции.
mOleg> ну тогда и гонки таки небыло.
Ну не было, так не было... только вот объясните-ка это лучше вот этому человеку:
Ну не было, так не было... только вот объясните-ка это лучше вот этому человеку:
Tico
mOleg> Если я тренируюсь бегать марафон, это не значит, что я собираюсь его выиграть 8) Если какой-нить марафонец пробежит дистанцию быстрее меня, и начнет хвастаться, что мол я проиграл, я посчитаю его придурком 8),
mOleg> для меня же более важным фактом будет преодаление дистанции.
Это политика такая. Если бы СССР успел раньше американцев, естественно об этом было бы обьявлено как о победе. Как с Гагариным. А если первые американцы - всегда можно сказать "а мы типа и не участвовали, нам это нафиг не надо". Что и было сделано. Таким образом, не афишируя формально своё участие, СССР оставлял себе дорогу к идеологическому отступлению.
mOleg> для меня же более важным фактом будет преодаление дистанции.
Это политика такая. Если бы СССР успел раньше американцев, естественно об этом было бы обьявлено как о победе. Как с Гагариным. А если первые американцы - всегда можно сказать "а мы типа и не участвовали, нам это нафиг не надо". Что и было сделано. Таким образом, не афишируя формально своё участие, СССР оставлял себе дорогу к идеологическому отступлению.
mOleg>> ну тогда и гонки таки небыло.
Nikomo> Ну не было, так не было... только вот объясните-ка это лучше вот этому человеку:
Nikomo> Б. Е. Черток «РАКЕТЫ И ЛЮДИ»
Хм, да, ещё дневники Каманина
Nikomo> Ну не было, так не было... только вот объясните-ка это лучше вот этому человеку:
Nikomo> Б. Е. Черток «РАКЕТЫ И ЛЮДИ»
Хм, да, ещё дневники Каманина
mOleg
новичок
А чего объяснять-то?
раз официального заявляения участия в гонке не было, то гонки тоже не было, а была конкуренция. И союз правильно поступал не кукарекая раньше времени.
раз официального заявляения участия в гонке не было, то гонки тоже не было, а была конкуренция. И союз правильно поступал не кукарекая раньше времени.
mOleg> А чего объяснять-то?
mOleg> раз официального заявляения участия в гонке не было, то гонки тоже не было, а была конкуренция. И союз правильно поступал не кукарекая раньше времени.
Разница-то какая? Конкуренция всё равно за то, кто первый сядет на Луну.
mOleg> раз официального заявляения участия в гонке не было, то гонки тоже не было, а была конкуренция. И союз правильно поступал не кукарекая раньше времени.
Разница-то какая? Конкуренция всё равно за то, кто первый сядет на Луну.
mOleg
новичок
Tico> Разница-то какая? Конкуренция всё равно за то, кто первый сядет на Луну.
разница в формулировке.
вроде бы мелочь, но, тогда уже не корректно говорить, что СССР проиграл в лунной гонке ( за отсутствием таковой ).
я уже приводил пример 8)
вон, на трассе многие водители гонки устраивают, но, если меня объехал гонщик, это не значит, что я участвую в гонке 8) я еду туда, куда мне нужно, не более того.
Беда только в том, что правительство СССР все-таки расценивало происходящее, как гонку, к сожалению(или скорее расценило высадку Американцев, как собственный проигрыш). А то, может, сейчас уже была бы своя лунная станция...
разница в формулировке.
вроде бы мелочь, но, тогда уже не корректно говорить, что СССР проиграл в лунной гонке ( за отсутствием таковой ).
я уже приводил пример 8)
вон, на трассе многие водители гонки устраивают, но, если меня объехал гонщик, это не значит, что я участвую в гонке 8) я еду туда, куда мне нужно, не более того.
Беда только в том, что правительство СССР все-таки расценивало происходящее, как гонку, к сожалению(или скорее расценило высадку Американцев, как собственный проигрыш). А то, может, сейчас уже была бы своя лунная станция...
Tico>> Разница-то какая? Конкуренция всё равно за то, кто первый сядет на Луну.
mOleg> разница в формулировке.
mOleg> вроде бы мелочь, но, тогда уже не корректно говорить, что СССР проиграл в лунной гонке ( за отсутствием таковой ).
mOleg> я уже приводил пример 8)
mOleg> вон, на трассе многие водители гонки устраивают, но, если меня объехал гонщик, это не значит, что я участвую в гонке 8) я еду туда, куда мне нужно, не более того.
Тогда некорректно и говорить, что Америка с Японией воевала в 41-45 гг. Япония-то войны официально не объявляла. Просто раскатала Пирл-Харбор в лепешку без лишних слов...
Фактически гонка вполне была. Советская ракета для полета на Луну проходила летные испытания (правда, неуспешно), корабль для высадки на Луну испытывался в космосе (трижды и успешно), космонавты готовились - чего еще-то надо? Официальной декларации?
mOleg> разница в формулировке.
mOleg> вроде бы мелочь, но, тогда уже не корректно говорить, что СССР проиграл в лунной гонке ( за отсутствием таковой ).
mOleg> я уже приводил пример 8)
mOleg> вон, на трассе многие водители гонки устраивают, но, если меня объехал гонщик, это не значит, что я участвую в гонке 8) я еду туда, куда мне нужно, не более того.
Тогда некорректно и говорить, что Америка с Японией воевала в 41-45 гг. Япония-то войны официально не объявляла. Просто раскатала Пирл-Харбор в лепешку без лишних слов...
Фактически гонка вполне была. Советская ракета для полета на Луну проходила летные испытания (правда, неуспешно), корабль для высадки на Луну испытывался в космосе (трижды и успешно), космонавты готовились - чего еще-то надо? Официальной декларации?
mOleg
новичок
Y.K.> Фактически гонка вполне была. Советская ракета для полета на Луну проходила летные испытания (правда, неуспешно), корабль для высадки на Луну испытывался в космосе (трижды и успешно), космонавты готовились - чего еще-то надо? Официальной декларации?
Да, официальной дикларации не хватает 8)
Можно сколько угодно готовиться у себя к войне, делать танки, самолеты, бомбы, но пока не объявил войны - агрессором не являешься!
Да, официальной дикларации не хватает 8)
Можно сколько угодно готовиться у себя к войне, делать танки, самолеты, бомбы, но пока не объявил войны - агрессором не являешься!
mOleg> Да, официальной дикларации не хватает 8)
mOleg> Можно сколько угодно готовиться у себя к войне, делать танки, самолеты, бомбы, но пока не объявил войны - агрессором не являешься!
Ну, вот и договорились до того, что японцы, делавшие корабли, самолеты, бомбы, торпеды, а потом применившие все это добро против Америки, как-то позабыв про официальные объявления - никакие не агрессоры, а вполне мирные ребята.
Да и Гитлер тоже не так плох - он ведь нападал, не объявляя войны.
Чудненько. Продолжайте...
mOleg> Можно сколько угодно готовиться у себя к войне, делать танки, самолеты, бомбы, но пока не объявил войны - агрессором не являешься!
Ну, вот и договорились до того, что японцы, делавшие корабли, самолеты, бомбы, торпеды, а потом применившие все это добро против Америки, как-то позабыв про официальные объявления - никакие не агрессоры, а вполне мирные ребята.
Да и Гитлер тоже не так плох - он ведь нападал, не объявляя войны.
Чудненько. Продолжайте...
В той ветке (и даже и вo вcем подразделе этого форума) - бессмысленно вести какие-либо разговоры, не ответив на один маленький вопросик:
Мог ли СССР вообще когда-нибудь послать человека на Луну?
... и если да, - то когда это могло быть?
Я обращаюсь с этим вопросом лично к аФон+ и Памятливый45.
Спасибо!
P.S. От Старого и Ю.Красильниковa конкретный ответ уже получен (где-то в середине этой ветки).
Мог ли СССР вообще когда-нибудь послать человека на Луну?
... и если да, - то когда это могло быть?
Я обращаюсь с этим вопросом лично к аФон+ и Памятливый45.
Спасибо!
P.S. От Старого и Ю.Красильниковa конкретный ответ уже получен (где-то в середине этой ветки).
mOleg
новичок
Y.K.> Да и Гитлер тоже не так плох - он ведь нападал, не объявляя войны.
Y.K.> Чудненько. Продолжайте...
пардон, пока не начал войну.
Y.K.> Чудненько. Продолжайте...
пардон, пока не начал войну.
Так вот, Старый говорит, что СССР якобы мог-таки послать человека на Луну используя ракету Н-1, которую всего лишь надо было только довести до ума (ха-ха!) - и случится такое могло примерно ЧЕРЕЗ 10 лет, после завершения полётов на Луну американцев.
Ю. Красильников, как обычно туманно высказывается про возможность полёта космонавтов на Луну на ракете Н-1, но зато он говорит, что СССР мог послать космонавтов на Луну на рaкете... Энергия
The Energia was first test-launched 15 May 1987 - первый раз ракета Енергия взлетела 15 мая 1987.
Втрой (и последний) удачный запуск на орбиту ракеты Энергия - был запуск Бурана 15 ноября 1988.
http://en.wikipedia.org/wiki/Energia
P.S. Я думаю, всем понятно, что исходя из ответов классиков защиты афёры НАСА "на Луне", уже можно сделать вывод - как СССР "участвовал" в лунной гонке... и как он "мог" послать человека на Луну.
Ю. Красильников, как обычно туманно высказывается про возможность полёта космонавтов на Луну на ракете Н-1, но зато он говорит, что СССР мог послать космонавтов на Луну на рaкете... Энергия
The Energia was first test-launched 15 May 1987 - первый раз ракета Енергия взлетела 15 мая 1987.
Втрой (и последний) удачный запуск на орбиту ракеты Энергия - был запуск Бурана 15 ноября 1988.
http://en.wikipedia.org/wiki/Energia
P.S. Я думаю, всем понятно, что исходя из ответов классиков защиты афёры НАСА "на Луне", уже можно сделать вывод - как СССР "участвовал" в лунной гонке... и как он "мог" послать человека на Луну.
Если не все в курсе дела
- так вот, моя позиция заключается в том, что внимательно анализируя всем известные и общедоступные материалы, каждый нормальный и незаинтересованный человек (и тем более не боец за светлые идеалы сионизма) должен прийти к пониманию очевидных фактов:
в ТО время и в том формате, как проходила "лунная гонка", ни США ни СССР - Н И К А К не могли послать своих людей на Луну.
То, что сегодня печатают в газетах, книгах и крутят по ТВ, о достижениях Великой Америки на Луне - является всего навсего
пропагандисткой компанией, с целью продолжения доминации США в мире.
Мы отнюдь НЕ живём в обстановке свободы слова и информации, соблюдения прав человека и т.д. - самое главное всегда и везде, - это интересы единственной и непобедимой, сильнейшей во всей истории человечества И М П Е Р И И - Соединенных Штатов Америки!
Правду о реальных событиях на Луне в 1960-тых годах, мы все узнаем только в момент самостоятельного крушения величия Америки, к сожалению, это произойдёт уже очень скоро (2008 - 2016).
На фоне обвала мировой валюты (USD) и сильнейшего экономического мирового кризиса и передела распределения геополитических сил, разоблачение афёры НАСА пройдёт малозамеченным.
P.S. Да и кстати, в лунном обмане особо важную роль сыграл СССР, со своим дебильным правительством и армией инженеров, не способных разглядеть такой очевидный подлог.
Посмотрите хоть не местных совков, защитников НАСА, - ну как такие люди могут не заслуживать всяческого презрения?
К винитским натуралистам и бойцам ЦАХАЛ последнее не относится. Хотя они конечно тоже редкoе д... но их хоть положение обязывает.
- так вот, моя позиция заключается в том, что внимательно анализируя всем известные и общедоступные материалы, каждый нормальный и незаинтересованный человек (и тем более не боец за светлые идеалы сионизма) должен прийти к пониманию очевидных фактов:
в ТО время и в том формате, как проходила "лунная гонка", ни США ни СССР - Н И К А К не могли послать своих людей на Луну.
То, что сегодня печатают в газетах, книгах и крутят по ТВ, о достижениях Великой Америки на Луне - является всего навсего
пропагандисткой компанией, с целью продолжения доминации США в мире.
Мы отнюдь НЕ живём в обстановке свободы слова и информации, соблюдения прав человека и т.д. - самое главное всегда и везде, - это интересы единственной и непобедимой, сильнейшей во всей истории человечества И М П Е Р И И - Соединенных Штатов Америки!
Правду о реальных событиях на Луне в 1960-тых годах, мы все узнаем только в момент самостоятельного крушения величия Америки, к сожалению, это произойдёт уже очень скоро (2008 - 2016).
На фоне обвала мировой валюты (USD) и сильнейшего экономического мирового кризиса и передела распределения геополитических сил, разоблачение афёры НАСА пройдёт малозамеченным.
P.S. Да и кстати, в лунном обмане особо важную роль сыграл СССР, со своим дебильным правительством и армией инженеров, не способных разглядеть такой очевидный подлог.
Посмотрите хоть не местных совков, защитников НАСА, - ну как такие люди могут не заслуживать всяческого презрения?
К винитским натуралистам и бойцам ЦАХАЛ последнее не относится. Хотя они конечно тоже редкoе д... но их хоть положение обязывает.
D.Vinitski
Больной, вам нельзя волноваться. Это может привести к ремииссии и душевному неспокойствию. Опроверганцы живут в лругом мире, где Америка вот-вот упадёт. Блин, больной, вы как себе представляете несение благой вести о лунном обмане в случае падения Америки? Голубинной почтой, что-ли.
Как живут такие люди под луной? у них же все всегда вот-вот рухнет...
Как живут такие люди под луной? у них же все всегда вот-вот рухнет...
Пы-Сы. А не хотите подтвердить свои слова спором на деньги??? а то вот один персонаж уже поспорил тут...
Блондинка, выучите мою фамилию, это раз, во вторых щас минусов накидаем.
Y.K.>> Да и Гитлер тоже не так плох - он ведь нападал, не объявляя войны.
Y.K.>> Чудненько. Продолжайте...
mOleg> пардон, пока не начал войну.
Так в той "войне", о которой мы говорим, летные испытания техники, предназначенной для пилотируемого полета к Луне и на Луну и больше ни для чего не годной - вполне себе боевые действия. Официальные декларации уже излишни.
Y.K.>> Чудненько. Продолжайте...
mOleg> пардон, пока не начал войну.
Так в той "войне", о которой мы говорим, летные испытания техники, предназначенной для пилотируемого полета к Луне и на Луну и больше ни для чего не годной - вполне себе боевые действия. Официальные декларации уже излишни.
Дядюшка ВB.
Сидорова - а почему крушение Америки произойдёт именно в период 2008-2016? Вам это мерещится в скорбных галюниках, или есть ещё какая то инная причина? А бы например вам посоветовал взать период 2007-2098. А почему нет? Тогда у вас будет шире поле до маневра, американцы ещё совершенноочевиднее не будут лететь на Луну, а вы будете выглядеть ещё более убого 
Sidorov> P.S. Да и кстати, в лунном обмане особо важную роль сыграл СССР, со своим дебильным правительством и армией инженеров, не способных разглядеть такой очевидный подлог.
Армия советских инженеров не смогла, а глупая необразованная блондинка разглядела.
Где еще увидишь таких клоунов?
Армия советских инженеров не смогла, а глупая необразованная блондинка разглядела.
Где еще увидишь таких клоунов?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
