Танки-роботы или эра терминаторов близка ;)

Танк робот имеет баальшой смысл как машина разминирования, ака самоходный трал.
Особенно если будет после себя сыпать с обеих сторон реперные метки протраленного пути.

Еще можно как брандер против ДОТ-ов использовать. Машина разведки боем и т.п.

ИМХО целеообразным могло бы быть применение всех этих "безэкипажных" фич не столько на танках и БМП , сколько на машинах работа которых не требует такого "интелекта".

Скажем на самоходных роботизированных артустановках ведущих огонь с закрытых позиций.

Там все проще - никаких распознаваний образа и всяких прицельно-поисковых супероптик не требуеться.
Достаточно девайсов обеспечивающих движение и обмен данными.

Например : есть защищенная машина управления с экипажем (КП батареи) находящаяся на определенном удалении от огневой позиций робогаубиц , защищенные средства связи малой дальности с безэкипажными АУ , аппаратура приема данных внешнего ЦУ.

ЦУ получили , данные для стрельбы расчитали , скинули их в выбранные робо-САУ...

Роботы постреляли сколько надо , сменили позицию.

В условиях жесткой контрбатарейной борьбы имеем более высокую живучесть , меньшие потери л.с.

Если КББ нет - палим хоть до посинения.

За счет отсутствия экипажа (постоянного во всяком случае) получаем массу других вкусностей.

Конечно и тут проблемы присутствуют , но ИМХО их будет гораздо меньше чем для безэкипажных машин с задачами классического танка.

Можно навскидку придумать и другие примеры целесообразности использования безэкипажных машин.

ИМХО это должны быть случаи когда от машины не требуеться высокий "интелект" , а условия работы связаны с повышенным риском.

риски в робо сау-просто ерунда по сравнению с шансом машины перднего края получить большой превед в виде лома или толстой птур. собственно по этому танки и автоматизируют. а всё остальное-так, мелкие вкусности... которые не факт что окупаются.

Так робо-сау вполне себе существуют, они только ездить самостоятельно не умеют, а все остальное - вполне.

Алексей, как я понимаю, САУ в основном ведут огонь по внешнему ЦУ, им проблема обнаружения и распознования целей не очень актуальна.

САУ все же могут работать и на прямой наводке, как я понимаю.
Во всяком случае - наши, вплоть до Мсты (уменьшеным зарядом)

Угу - а потом эта робо-САУ получит по башке, пару цепочек перемкнет, и от этого она начнет палить во все стороны...
Или для этого ставить дистанционный самоликвидатор с независимыми цепями?

Ну уж если робот-САУ получит по башке так, что у него пару цепей перемкнет, скорее всего он после этого стрелять не сможет вообще.
Разве что разлетом снарядов при взрыве собственного БК.

Пожалуйста, Алексей, за гарантиями - к Госстраху или господу Богу.
Поместить мозги этой САУ в отсеке БК - и то, что стрясет их скорее всего полностью уничтожит САУ целиком.
Мы же про вероятности говорим?
Просто вероятность того, что САУ от повреждения БРЭО начнет именно вести огонь, не говоря уж про прицельный огонь по своим, ИМХО - ничтожна.

А ещё, что забавно, этот "танк" 100% уязвим именно от атаки пехотинца самыми простыми средствами - "достаточно одной бутылки", поскольку он гарантированно не может атаковать такую цель, как лежащий/ползущий/спрятавшийся пехотинец, а от горящей смеси у него мозги перемкнёт 100%
Насчёт - "использовать в боевой обстановке для разминирования" - то тут уже 100% мозги перемкнёт у министра финансов прогоревшей армии, когда он сопоставит стоимость одного уничтоженного "при разминировании" этого танка со стоимостью одной уничтоженной им мины.

Особенно же хорош будет робо-танк, когда в каждом из них будет сидеть хотя бы один Брюс Виллис, губернатор Калифорнии, или Сильвестр-с-Талоном.