Полл
инфо
инструменты
hsm
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img.cifrovik.ru/images/publish/articles/9854/128x128-crop/ROBOT.jpg)
Танки-роботы или эра терминаторов близка ;)
Теги:
hsm - товарищ, держись за что-нибудь! Лучше всего, по совету Джоныча - за подруг, числом хотя бы трое! Ты теряешь синхронизацию с нашей реальностью. 
Серг М, конечно, тоже. Но ему, похоже - не привыкать.
Серг М, конечно, тоже. Но ему, похоже - не привыкать.
Полл> hsm - товарищ, держись за что-нибудь! Лучше всего, по совету Джоныча - за подруг, числом хотя бы трое! Ты теряешь синхронизацию с нашей реальностью.
Да ну? Правильно подобранный парметр "радиуса поражения" серьезно облегчит задачу. 
А серьезно, если начинать такую разработку сейчас, то добиться обнаружения/распознавания ограниченного набора "объектов угрозы" с вероятностью не хуже, а то и лучше, чем у человека-оператора вполне реально. Если уж в ширпотребовских фото-мыльницах есть такая функция как распознавание лица (и куча других функций по анализу/распознаванию изображений)... Как-бы от реальности не отстать.
Да ну?
Правильно подобранный парметр "радиуса поражения" серьезно облегчит задачу. А серьезно, если начинать такую разработку сейчас, то добиться обнаружения/распознавания ограниченного набора "объектов угрозы" с вероятностью не хуже, а то и лучше, чем у человека-оператора вполне реально. Если уж в ширпотребовских фото-мыльницах есть такая функция как распознавание лица (и куча других функций по анализу/распознаванию изображений)... Как-бы от реальности не отстать.
hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при переменном освещении (качающееся дерево, отбрасывающее тень на лица)?
Паршиво работает. Только по неподвижным лицам с неподвижным освещением. Вот как начинаются детали типа переменного освещения и подвижных объектов - туши свет.
Паршиво работает. Только по неподвижным лицам с неподвижным освещением. Вот как начинаются детали типа переменного освещения и подвижных объектов - туши свет.
Полл> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.
У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
Полл>> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
Улыбки ИМХО проще - всего два ряда зубов надо на картинке выделить
ну можно еще задать что вокруг некоторый небольшой фон красноватого цвета должен быть
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
Улыбки ИМХО проще - всего два ряда зубов надо на картинке выделить
ну можно еще задать что вокруг некоторый небольшой фон красноватого цвета должен быть
Полл>> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
ты не путай фотографирование на мыльницу с пары метров при дневном освещении и реальные условия работы прицельных систем...
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
ты не путай фотографирование на мыльницу с пары метров при дневном освещении и реальные условия работы прицельных систем...
Кроме того, на морде лица пехотинца, помимо кривой ухмылки, будут в изобилии присутствовать:
1. Остатки Уставного камуфляжа
2. Копоть и гарь
3. Глина (как вариант, чернозем)
4. Кровища, вполне возможно...
Как бы запаришься, выделять-то! Особенно если вокруг лежат поразбросанные останки нескольких предыдущих героев
1. Остатки Уставного камуфляжа
2. Копоть и гарь
3. Глина (как вариант, чернозем)
4. Кровища, вполне возможно...
Как бы запаришься, выделять-то! Особенно если вокруг лежат поразбросанные останки нескольких предыдущих героев
Здраствуйте
Вот еще занятная концепция (уже железо на подходе) - MULE Multifunction Utility Logistics Equipment
http://www.missilesandfirecontrol.com/our_products/.../MULE_med.jpg [not image]
Три машины в одной:
1) Беспилотная машина разминирования
2) Транспортер боеприпасов
http://media.popularmechanics.com/images/lockheed-martin-mule-1007.jpg [not image]
3) Машина сопровождения пехотинцев. С тяжелым вооружением. Солдат может сказать ей, стрелять туда-то из того-то. Может нести мм радар, тепловизор, станцию обнаружения оптики(лазерную)
ИМХО в свете тенденции войн с попуасами, полезные машинки. Кстати где-то про последнее чтото читал, у Игоря Поля АФАИК
Вся эта радость на едином шасси
Вот еще занятная концепция (уже железо на подходе) - MULE Multifunction Utility Logistics Equipment
http://www.missilesandfirecontrol.com/our_products/.../MULE_med.jpg [not image]
Три машины в одной:
1) Беспилотная машина разминирования
2) Транспортер боеприпасов
http://media.popularmechanics.com/images/lockheed-martin-mule-1007.jpg [not image]
3) Машина сопровождения пехотинцев. С тяжелым вооружением. Солдат может сказать ей, стрелять туда-то из того-то. Может нести мм радар, тепловизор, станцию обнаружения оптики(лазерную)
ИМХО в свете тенденции войн с попуасами, полезные машинки. Кстати где-то про последнее чтото читал, у Игоря Поля АФАИК
Вся эта радость на едином шасси
Полл> ... Вот как начинаются детали типа переменного освещения и подвижных объектов - туши свет.
Да я не спорю. Грамотный снайпер замаскируеться так, что его с двух шагов не увидишь. Сравнивать надо вероятности обнаружения цели современным наводчиком с применением современных прицелов/приборов наблюдения и перспективных автоматических систем в одинаковых условиях. При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу".
Да я не спорю. Грамотный снайпер замаскируеться так, что его с двух шагов не увидишь. Сравнивать надо вероятности обнаружения цели современным наводчиком с применением современных прицелов/приборов наблюдения и перспективных автоматических систем в одинаковых условиях. При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу".
Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском. ИМХО - это и есть первый шаг, который сегодня нужно делать.
Ставить "на перспективу" свою жизнь, hsm, стоит, ИМХО, лишь тогда, когда эта "перспектива" становиться обыденностью.
Ставить "на перспективу" свою жизнь, hsm, стоит, ИМХО, лишь тогда, когда эта "перспектива" становиться обыденностью.
hsm> Сравнивать надо вероятности обнаружения цели современным наводчиком с применением современных прицелов/приборов наблюдения и перспективных автоматических систем в одинаковых условиях. При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу".
"Люди столько не живут!!!" (с)
"Люди столько не живут!!!" (с)
Полл> Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском.
Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3?
Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3?
А у меня в руках - пульт управления им, совмещенный с КРЦ?
Да нормально - ничем такой вариант принципиально не отличается от переноски за спиной пары РШГшек, ИМХО.
Да нормально - ничем такой вариант принципиально не отличается от переноски за спиной пары РШГшек, ИМХО.
Насчет снайперов.
АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.
Но у них есть проблема - они малотаскабельны одним бойцом. А на такую штуку как третий вариант встанут вполне.
А третий вариант, в принципе, тоже самое, что и авиа(артеллирийский)наводчик, который всегда с собой и время реакции мало. Он же вроде не может (права нет) стрелять сам, а (когда обнаружит предположительную) сначала спрашивает (т.е. типа говорит "там цель очень похожая на снайпера, стрелять, да, нет?") и показывает картинку. А решает, как всегда, человек.
АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.
Но у них есть проблема - они малотаскабельны одним бойцом. А на такую штуку как третий вариант встанут вполне.
А третий вариант, в принципе, тоже самое, что и авиа(артеллирийский)наводчик, который всегда с собой и время реакции мало.
Он же вроде не может (права нет) стрелять сам, а (когда обнаружит предположительную) сначала спрашивает (т.е. типа говорит "там цель очень похожая на снайпера, стрелять, да, нет?") и показывает картинку. А решает, как всегда, человек.
Полл> А у меня в руках - пульт управления им, совмещенный с КРЦ?
Угу - только с проводом.
Потому как про радио-ДУ на поле боя , думаю, лучше не говорить...
Угу - только с проводом.
Потому как про радио-ДУ на поле боя , думаю, лучше не говорить...
Ну пусть с проводом - в трудных местах. А в достаточно проходимой местности - с передачей на бортовой комп от моего КРЦ трека моих перемещений и указание с того же КРЦ, на какой дистанции за мной этой тарахтелке надо держаться. Или куда и по какому маршруту ему надо выехать.
Последняя задача может выполняться, ИМХО, даже с помощью лазерного целеуказателя.
Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике. В общем случае - не работают они, почему в последнее время стали работать над акустическими системами отслеживания траекторий пуль, тоже - достаточно тяжелыми, монтируемыми минимум на "Хаммер".
Последняя задача может выполняться, ИМХО, даже с помощью лазерного целеуказателя.
Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике. В общем случае - не работают они, почему в последнее время стали работать над акустическими системами отслеживания траекторий пуль, тоже - достаточно тяжелыми, монтируемыми минимум на "Хаммер".
hsm>> ... При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу".
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с)
Да ну? Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с)
Да ну?
Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.
Полл>> Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском.
Aaz> Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3?
- каким образом это может произойти при грамотной организации БД?
- могло-бы произойти то-же самое как если-б за спиной оказались свои-же атакующие танки. Без разницы. К счастью роботами, в такой ситуации, управлять проще. Последствия могут быть менее печальными.
Aaz> Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3?
- каким образом это может произойти при грамотной организации БД?
- могло-бы произойти то-же самое как если-б за спиной оказались свои-же атакующие танки. Без разницы. К счастью роботами, в такой ситуации, управлять проще. Последствия могут быть менее печальными.
hsm, метательное оружие ограниченно применялось еще во времена палеолита. Но до винтовок и пулеметов путь ему предстояло пройти долгий.
Genocide> Насчет снайперов.
Genocide> АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.
А на одну трубочку и восемь дырочек(тьфуты, навеяло) поведутся наверняка. В смысле микротрубками с микролинзами можно все поле боя разбросом загадить.
Genocide> АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.
А на одну трубочку и восемь дырочек(тьфуты, навеяло) поведутся наверняка. В смысле микротрубками с микролинзами можно все поле боя разбросом загадить.
Aaz> Потому как про радио-ДУ на поле боя , думаю, лучше не говорить...
Зачем ДУ? Достаточно основных команд, как и для обычной, человекоуправляемой, техники. Смысл именно в этом.
Зачем ДУ? Достаточно основных команд, как и для обычной, человекоуправляемой, техники. Смысл именно в этом.
Полл> Ну пусть с проводом - в трудных местах. А в достаточно проходимой местности - с передачей на бортовой комп от моего КРЦ...
Передачей ЧЕМ - святым духом?
И на перемещение мне плевать - а вот как ты ему будешь ЦУ давать на поле боя?
Полл> Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике.
ЕМНИС, там даже глубокая бленда (с соотв. обработкой внутренней стенки) на прицеле уже сильно сужает эффективное поле обнаружения - т.е. обнаружить можно практически только того, кто в тебя уже целится...
Передачей ЧЕМ - святым духом?
И на перемещение мне плевать - а вот как ты ему будешь ЦУ давать на поле боя?
Полл> Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике.
ЕМНИС, там даже глубокая бленда (с соотв. обработкой внутренней стенки) на прицеле уже сильно сужает эффективное поле обнаружения - т.е. обнаружить можно практически только того, кто в тебя уже целится...
Кстати у этой штуки на колеса случайно не гидропривод?
hsm> ... При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу".
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с)
hsm> Да ну? Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.
А что, разве опытное применение всегда гарантированно дает перспективу "выхода в серию"?
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с)
hsm> Да ну?
Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.А что, разве опытное применение всегда гарантированно дает перспективу "выхода в серию"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> hsm, метательное оружие ограниченно применялось еще во времена палеолита. Но до винтовок и пулеметов путь ему предстояло пройти долгий.
Прогресс вычислительных систем идет несколько быстрее. Закон Мура все-еще рулит.
Прогресс вычислительных систем идет несколько быстрее.
Закон Мура все-еще рулит.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
