spam_test
инфо
инструменты
pokos
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img.cifrovik.ru/images/publish/articles/9854/128x128-crop/ROBOT.jpg)
Танки-роботы или эра терминаторов близка ;)
Теги:
Проблему с распознованием вполне можно решать на первых порах системами свой/чужой, и удалением области работы от своих войск. И при этом роботу вполне можно дать команду - "убить всех человеков". А гражданских от военных вполне реально отличать по количеству железа навешанного на них.
Кстати "Армия США использует в Ираке боевых роботов".
Бедные американские солдаты (скупая слеза). Их всех перестреляют собственные роботы, захваченные под контроль иракскими хакерами Ахмедами и их учителями из снежной московии
Этим летом армия США, расположенная в Ираке, начала использовать для патрулирования и разведки роботизированные самоходные установки SWORDS (Special weapons observation remote reconnaissance direct action system).
Боевые роботы SWORDS оборудованы пулеметом M249 и управляются при помощи специального терминала. Техника была доставлена в Ирак в апреле нынешнего года и поступила в распоряжение Третьей пехотной дивизии. Точное месторасположение роботов не разглашается.
На данный момент в Ираке используется лишь три робота. Майкл Зек, руководитель проекта SWORDS, заявил, что военные «вполне довольны аппаратом и хотели бы немедленно приобрести не менее 20 экземпляров.
Бедные американские солдаты (скупая слеза). Их всех перестреляют собственные роботы, захваченные под контроль иракскими хакерами Ахмедами и их учителями из снежной московии
Genocide> Ну вот например образец. Нелетальный
Genocide> Даже если все поле забросаете микротрубками с микролинзами. Мы можем каждую облучить силовым лазером для профилактики.
Угу, а еще можно на поле нейтронную бомбу сбросить...
Задача макетов в том и состоит, чтобы отвлечь силы и средства на борьбу с ними. С одной стороны - трубочки общей стоимостью 20 долл., с другой - "силовой лазер" на танковом шасси...
Genocide> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
ИМХО, ключевая фраза - "Длительность время передачи данных от датчика до стрелка составляет менее 10 секунд". За это время нормальный снайпер произведет выстрел и смоется...
Да, эта система - лучше, чем ничего. Но не следует делать ее основой автоматического применения оружия (даже несмотря на слова про 95% вероятности обнаружения). Умные евреи, как видите, на это не пошли - даже заплатив за это значительной временнОй задержкой...
Genocide> Даже если все поле забросаете микротрубками с микролинзами. Мы можем каждую облучить силовым лазером для профилактики.
Угу, а еще можно на поле нейтронную бомбу сбросить...
Задача макетов в том и состоит, чтобы отвлечь силы и средства на борьбу с ними. С одной стороны - трубочки общей стоимостью 20 долл., с другой - "силовой лазер" на танковом шасси...
Genocide> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
ИМХО, ключевая фраза - "Длительность время передачи данных от датчика до стрелка составляет менее 10 секунд". За это время нормальный снайпер произведет выстрел и смоется...
Да, эта система - лучше, чем ничего. Но не следует делать ее основой автоматического применения оружия (даже несмотря на слова про 95% вероятности обнаружения). Умные евреи, как видите, на это не пошли - даже заплатив за это значительной временнОй задержкой...
Genocide> Ну вот например образец. Нелетальный
Genocide> В общем эта тележка продвинутый вариант зис-3, только ее ненадо в наступлении катить на руках солдат. И может она не только стрелять, но и, например, на ней может быть запас снаряги(боеприпасов провизии и т.д.) для солдат. ПТУР и ПЗРК, который ни один человек не поднимет.
Продвинутый вариант ЗИС-3 который не надо катить на руках солдат назывался СУ-76. Если Это будет среди солдат то лучше ему называться ТБТР с механиком- водителем.
Если на поле боя допускаем солдат то целеуказание лазером они легко могут уже сейчас дать безэкипажным машинам Т-64-90, достаточно в башню пару датчиков излучения для дальномерности воткнуть, из экипажа остается только мехвод и то для перегона.
Genocide> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Army Guide - США внимательно изучают израильскую систему борьбы со снайперами Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
Судя по ссылке работа Этой штуки основана на распознавании образов (или просто позволяет оператору образину увидеть мощной ИК телекамерой), не бликов от прицелов.
Genocide> В общем эта тележка продвинутый вариант зис-3, только ее ненадо в наступлении катить на руках солдат. И может она не только стрелять, но и, например, на ней может быть запас снаряги(боеприпасов провизии и т.д.) для солдат. ПТУР и ПЗРК, который ни один человек не поднимет.
Продвинутый вариант ЗИС-3 который не надо катить на руках солдат назывался СУ-76. Если Это будет среди солдат то лучше ему называться ТБТР с механиком- водителем.
Если на поле боя допускаем солдат то целеуказание лазером они легко могут уже сейчас дать безэкипажным машинам Т-64-90, достаточно в башню пару датчиков излучения для дальномерности воткнуть, из экипажа остается только мехвод и то для перегона.
Genocide> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Army Guide - США внимательно изучают израильскую систему борьбы со снайперами Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
Судя по ссылке работа Этой штуки основана на распознавании образов (или просто позволяет оператору образину увидеть мощной ИК телекамерой), не бликов от прицелов.
Genocide>> Ну вот например образец. Нелетальный
Genocide>> Даже если все поле забросаете микротрубками с микролинзами. Мы можем каждую облучить силовым лазером для профилактики.
Aaz> Угу, а еще можно на поле нейтронную бомбу сбросить...
Aaz> Задача макетов в том и состоит, чтобы отвлечь силы и средства на борьбу с ними. С одной стороны - трубочки общей стоимостью 20 долл., с другой - "силовой лазер" на танковом шасси...
При чем здесь нейтронная бомба? И танковое шасси? Вы читали приложеный файл? Вес установки видели?
Силовой лазер это не тот который человека в пыль разносит, а тот что его временно (или постоянно - смотря какую мощность дать) ослепляет. Причем будет ослеплять в основном только пользующихся оптикой, так как она еще дополнительно лазер сфокусирует на нужное место.
Genocide>> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
Aaz> ИМХО, ключевая фраза - "Длительность время передачи данных от датчика до стрелка составляет менее 10 секунд". За это время нормальный снайпер произведет выстрел и смоется...
Мда.Т.е. вы утверждаете, что как только снайпер посмотрел в район цели через оптику он выстрелит не более чем через 10 сек?
Aaz> Да, эта система - лучше, чем ничего. Но не следует делать ее основой автоматического применения оружия (даже несмотря на слова про 95% вероятности обнаружения). Умные евреи, как видите, на это не пошли - даже заплатив за это значительной временнОй задержкой...
А кто предлагает автоматическое применение летального оружия?(озираясь). Я наоборот говорил тут - Танки-роботы или эра терминаторов близка [Genocide#05.12.07 15:31] что решать о применении будет человек.
Genocide>> Даже если все поле забросаете микротрубками с микролинзами. Мы можем каждую облучить силовым лазером для профилактики.
Aaz> Угу, а еще можно на поле нейтронную бомбу сбросить...
Aaz> Задача макетов в том и состоит, чтобы отвлечь силы и средства на борьбу с ними. С одной стороны - трубочки общей стоимостью 20 долл., с другой - "силовой лазер" на танковом шасси...
При чем здесь нейтронная бомба? И танковое шасси? Вы читали приложеный файл? Вес установки видели?
Силовой лазер это не тот который человека в пыль разносит, а тот что его временно (или постоянно - смотря какую мощность дать) ослепляет. Причем будет ослеплять в основном только пользующихся оптикой, так как она еще дополнительно лазер сфокусирует на нужное место.
Genocide>> З.Ы. Вот и евреи подтягиваются - Не знают "глупенькие", что занимаются фигней и снайпера так не обнаружишь. Сообщите им об этом.
Aaz> ИМХО, ключевая фраза - "Длительность время передачи данных от датчика до стрелка составляет менее 10 секунд". За это время нормальный снайпер произведет выстрел и смоется...
Мда.Т.е. вы утверждаете, что как только снайпер посмотрел в район цели через оптику он выстрелит не более чем через 10 сек?
Aaz> Да, эта система - лучше, чем ничего. Но не следует делать ее основой автоматического применения оружия (даже несмотря на слова про 95% вероятности обнаружения). Умные евреи, как видите, на это не пошли - даже заплатив за это значительной временнОй задержкой...
А кто предлагает автоматическое применение летального оружия?(озираясь). Я наоборот говорил тут - Танки-роботы или эра терминаторов близка
[Genocide#05.12.07 15:31] что решать о применении будет человек.
Genocide> Мда.Т.е. вы утверждаете, что как только снайпер посмотрел в район цели через оптику он выстрелит не более чем через 10 сек?
А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Genocide> А кто предлагает автоматическое применение летального оружия? (озираясь).
Да есть тут такие... Озирайтесь тщательнее.
А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Genocide> А кто предлагает автоматическое применение летального оружия? (озираясь).
Да есть тут такие...
Озирайтесь тщательнее.
Genocide>> Мда.Т.е. вы утверждаете, что как только снайпер посмотрел в район цели через оптику он выстрелит не более чем через 10 сек?
Aaz> А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Но можно подождать пока ответят служившие и воевашие. Ау, Полл, Агрессор.
Genocide>> А кто предлагает автоматическое применение летального оружия? (озираясь).
Aaz> Да есть тут такие... Озирайтесь тщательнее.
Пока это можно только в виде, "уничтожить всех не откликающихся как свои(радио или др метка) в этом районе". Т.е. практически в малом кол-ве ситуаций. Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо(из-зи маломощных СМИ).
Aaz> А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Но можно подождать пока ответят служившие и воевашие. Ау, Полл, Агрессор.
Genocide>> А кто предлагает автоматическое применение летального оружия? (озираясь).
Aaz> Да есть тут такие...
Озирайтесь тщательнее. Пока это можно только в виде, "уничтожить всех не откликающихся как свои(радио или др метка) в этом районе". Т.е. практически в малом кол-ве ситуаций. Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо(из-зи маломощных СМИ).
Странно и неясен категорически только один вопрос! Почему при всех этих роботах и усилении их закупок, при потугах таки вывести американскую армию из Ирака немедленно разыгрывается страшная битва гигантов уже в США - между Конгрессом, Президентом и Генштабом?! Типа - каждый требует своё - Конгресс - вывести вообще, Президент - оставить как есть (и разогнать Конгресс, а сотрудников Госсектретариата теперь вааще направляют принудительно, по военной повестке - надо так думать, за ними утром домой прибывает вполне советсткий такой наряд-караул, с автоматами (наверное, наших ментов будут скоро нанимать - у них - самый большой опыт:)) , а Генштаб - требует, как обычно,- увеличить! Где тут место роботам? Ответьте товарищи-господа?!
Думаю, что скорей всего, как обычно, "роботизация" армии не уменьшит, а увеличит в ней потребность в людях !!!:):):) Ну как это обычно бывает - на обслуживание этого одного глазастого гусеничного пулемётчика надо уже не одного солдата, как для обслуживания одного пулемёта, а минимут 3 !:) Да как минимум с образованием американского колледжа - один этим "роботом" управляет, а 2 на подхвате - один пулемёт чистит/ремонтирует, 2й - по электронике , когда "робот"-боец опрокинется или загнётся от вражьей пули - то уже все втроём - вытягивают его под пулями с поля боя, проявляя чудеса героизма, затем выжившие получают ордена и пишут множество бумаг материальной отвественности/списания/ремонта и сами везут его в ремонт! Вот так обстоит дело с роботизацией армии. Ну а уж на робо-танк надо человек 5-10 обслуги(его ещё заправлять надо). Нормой вертолётных частей примерно такой норматив и предусмотрен.
Типа - каждый требует своё - Конгресс - вывести вообще, Президент - оставить как есть (и разогнать Конгресс, а сотрудников Госсектретариата теперь вааще направляют принудительно, по военной повестке - надо так думать, за ними утром домой прибывает вполне советсткий такой наряд-караул, с автоматами (наверное, наших ментов будут скоро нанимать - у них - самый большой опыт:)) , а Генштаб - требует, как обычно,- увеличить! Где тут место роботам? Ответьте товарищи-господа?!Думаю, что скорей всего, как обычно, "роботизация" армии не уменьшит, а увеличит в ней потребность в людях !!!:):):) Ну как это обычно бывает - на обслуживание этого одного глазастого гусеничного пулемётчика надо уже не одного солдата, как для обслуживания одного пулемёта, а минимут 3 !:) Да как минимум с образованием американского колледжа - один этим "роботом" управляет, а 2 на подхвате - один пулемёт чистит/ремонтирует, 2й - по электронике
, когда "робот"-боец опрокинется или загнётся от вражьей пули - то уже все втроём - вытягивают его под пулями с поля боя, проявляя чудеса героизма, затем выжившие получают ордена и пишут множество бумаг материальной отвественности/списания/ремонта и сами везут его в ремонт! Вот так обстоит дело с роботизацией армии. Ну а уж на робо-танк надо человек 5-10 обслуги(его ещё заправлять надо). Нормой вертолётных частей примерно такой норматив и предусмотрен.
Это сообщение редактировалось 06.12.2007 в 14:00
Aaz> А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Genocide> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
Genocide> Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо (из-зи маломощных СМИ).
У нас зато такая власть, которой на все СМИ в мире начхать восемь раз. Вспомните "Норд-Ост" и Беслан...
Genocide> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
Genocide> Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо (из-зи маломощных СМИ).
У нас зато такая власть, которой на все СМИ в мире начхать восемь раз. Вспомните "Норд-Ост" и Беслан...
S.M.> Где тут место роботам? Ответьте товарищи-господа?!
Как раз самое им там место. Поскольку один из основных "выводантов" доводов - "Не дадим подставлять под пули наших славных американских парней!" Теперь популярно объяснят, что не подставляют. Воюют роботы, а американские парни загорают в полной безопасности...
Как раз самое им там место. Поскольку один из основных "выводантов" доводов - "Не дадим подставлять под пули наших славных американских парней!" Теперь популярно объяснят, что не подставляют. Воюют роботы, а американские парни загорают в полной безопасности...
Genocide> Пока это можно только в виде, "уничтожить всех не откликающихся как свои (радио или др метка) в этом районе".
"Не простое это дело - ходить в гости!" (с - Винни-Пух).
Решить проблему создания такой системы идентификации, ИМХО, будет очень и очень непросто.
Поскольку она:
а) Может быть "раскодирована" с последующим изготовлением "имитаторов";
б) Она должна обладать ОЧЕНЬ высокой помехоустойчивостью, поскольку последствия помех могут быть фатальны в прямом смысле этого слова;
в) Надо еще решить проблему использования противником таких опознавателей, снятых с трупов.
"Не простое это дело - ходить в гости!" (с - Винни-Пух).
Решить проблему создания такой системы идентификации, ИМХО, будет очень и очень непросто.
Поскольку она:
а) Может быть "раскодирована" с последующим изготовлением "имитаторов";
б) Она должна обладать ОЧЕНЬ высокой помехоустойчивостью, поскольку последствия помех могут быть фатальны в прямом смысле этого слова;
в) Надо еще решить проблему использования противником таких опознавателей, снятых с трупов.
Aaz> ....И что тогда - отстреливать все фотограферов?
Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Aaz>> ....И что тогда - отстреливать все фотограферов?
pokos> Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Почему-то не смешно...
pokos> Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Почему-то не смешно...
Aaz>> А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Genocide>> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Aaz> Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
матрица точно так же как и глаз подвержена воздействию лазера, не говоря уже о том, что эта система не поможет от обнаружения тепловизором и мм радаром и при ответной стрельбе по аккустическим сенсорам.
А фотографоф и телеоператоров регулярно отстреливали амы и Ко в Ираке. И что какие то проблемы из за этого возникли? Да вы сами представте вы сейчас приедите в Ирак и как нить направте на колонну амов видеокамеру. Если останетесь живы напишите свои впечатления
Genocide>> Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо (из-зи маломощных СМИ).
Aaz> У нас зато такая власть, которой на все СМИ в мире начхать восемь раз. Вспомните "Норд-Ост" и Беслан...
Поверте мне, конечно сейчас не так плохо как во времена Ельцина, но до Амов нам в этом далеко.
А насчет Норд-Оста и Беслана. В первом сработали просто отлично, но с маленьким недостатками. Во втором тоже хорошо, но с недостатков оказалось побольше. И вменяемые израильтяне хорошо отзывались о действиях силовиков, а как раз насчет прессы было намного хуже.
Aaz> Решить проблему создания такой системы идентификации, ИМХО, будет очень и очень непросто.
Кто спорит, но эта проблема решается и в в течении пары десятков лет(пессимистично) будет решена (к сожалению не у нас)
Aaz> а) Может быть "раскодирована" с последующим изготовлением "имитаторов";
Много раскодированно самолетных ответчиков?
Aaz> б) Она должна обладать ОЧЕНЬ высокой помехоустойчивостью, поскольку последствия помех могут быть фатальны в прямом смысле этого слова;
Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> в) Надо еще решить проблему использования противником таких опознавателей, снятых с трупов.
Время жизни ключа - на одну операцию-бой. Потом получается новый.
Блок ответчика невскрываемый моноблок, или даже одним чипом вшивается под кожу. Идентификация по емкости тела, его структуре и некоторым другим. После извлечения или потери связи с телом - инактивация.
Поверте мне можно многое придумать.
Aaz>>> ....И что тогда - отстреливать все фотограферов?
pokos>> Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Aaz> Почему-то не смешно...
Пройденный этап. См. Ирак штурм Багдада. И ничего, как с гуся вода. Много солдат засадили за отстрел журналистов? Зато сейчас они в основном под контролем амов ходят.
Genocide>> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Aaz> Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
матрица точно так же как и глаз подвержена воздействию лазера, не говоря уже о том, что эта система не поможет от обнаружения тепловизором и мм радаром и при ответной стрельбе по аккустическим сенсорам.
А фотографоф и телеоператоров регулярно отстреливали амы и Ко в Ираке. И что какие то проблемы из за этого возникли? Да вы сами представте вы сейчас приедите в Ирак и как нить направте на колонну амов видеокамеру. Если останетесь живы напишите свои впечатления
Genocide>> Или если есть поддержка мощных СМИ то в экспидиционных войнах можно обьявить всех убтых террористами. Что для нас пока не применимо (из-зи маломощных СМИ).
Aaz> У нас зато такая власть, которой на все СМИ в мире начхать восемь раз. Вспомните "Норд-Ост" и Беслан...
Поверте мне, конечно сейчас не так плохо как во времена Ельцина, но до Амов нам в этом далеко.
А насчет Норд-Оста и Беслана. В первом сработали просто отлично, но с маленьким недостатками. Во втором тоже хорошо, но с недостатков оказалось побольше. И вменяемые израильтяне хорошо отзывались о действиях силовиков, а как раз насчет прессы было намного хуже.
Aaz> Решить проблему создания такой системы идентификации, ИМХО, будет очень и очень непросто.
Кто спорит, но эта проблема решается и в в течении пары десятков лет(пессимистично) будет решена (к сожалению не у нас)
Aaz> а) Может быть "раскодирована" с последующим изготовлением "имитаторов";
Много раскодированно самолетных ответчиков?
Aaz> б) Она должна обладать ОЧЕНЬ высокой помехоустойчивостью, поскольку последствия помех могут быть фатальны в прямом смысле этого слова;
Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> в) Надо еще решить проблему использования противником таких опознавателей, снятых с трупов.
Время жизни ключа - на одну операцию-бой. Потом получается новый.
Блок ответчика невскрываемый моноблок, или даже одним чипом вшивается под кожу. Идентификация по емкости тела, его структуре и некоторым другим. После извлечения или потери связи с телом - инактивация.
Поверте мне можно многое придумать.
Aaz>>> ....И что тогда - отстреливать все фотограферов?
pokos>> Не надо всех. Достаточно отстрелить парочку любителей мощной оптики, остальным будет наука. А кто не понял, тому Дарвин судия.
Aaz> Почему-то не смешно...
Пройденный этап. См. Ирак штурм Багдада. И ничего, как с гуся вода. Много солдат засадили за отстрел журналистов? Зато сейчас они в основном под контролем амов ходят.
Aaz>> А Вы профи спросИте: они Вам ответят, каково это время (особенно в подобной ситуации).
Genocide>> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Aaz> Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
К стати вам осталось сделать один шаг и дать снайперу штуку отсюда Танки-роботы или эра терминаторов близка [Genocide#06.12.07 09:34] только засунуть в нее не пулемет а снайперку http://images.izvestia.ru/116011-rubric.jpg [not image]
Genocide>> Те с которыми я общался и про которых читал, перед выстрелом наблюдали в оптику(бинокли прицелы зрительные трубы) в среднем не меньше 10-15 минут. Иногда часами
Aaz> Если говорить о городских условиях, то "скрытое" наблюдение можно вести через фотоаппарат с достаточно мощной оптикой. И что тогда - отстреливать все фотограферов?
К стати вам осталось сделать один шаг и дать снайперу штуку отсюда Танки-роботы или эра терминаторов близка
[Genocide#06.12.07 09:34] только засунуть в нее не пулемет а снайперку http://images.izvestia.ru/116011-rubric.jpg [not image]
Это сообщение редактировалось 06.12.2007 в 15:40
Ну так как всё-таки быть с НЕсокращением количества войск в Ираке? С необходиостью защищать/эксплутировать/снаряжать/ремонтировать/вытаскивать самих "роботов"?
С необходиостью защищать/эксплутировать/снаряжать/ремонтировать/вытаскивать самих "роботов"?
Genocide> А фотографоф и телеоператоров регулярно отстреливали амы и Ко в Ираке. И что какие то проблемы из за этого возникли?
Так тут их кол-во возрастет - а это может и в качество перейти...
Genocide> А насчет Норд-Оста и Беслана. В первом сработали просто отлично, но с маленьким недостатками. Во втором тоже хорошо, но с недостатков оказалось побольше. И вменяемые израильтяне хорошо отзывались о действиях силовиков, а как раз насчет прессы было намного хуже.
Именно, что о "действиях силовиков", но вот организация в целом - это просто позор джунглям. Надеюсь, про мед. обеспечение "Норд-Оста" можно не вспоминать?
Genocide> Много раскодированно самолетных ответчиков?
Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
Genocide> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Мужики из НИИ, которые эти постановщики делали, после этого заказы не успевали принимать... И стоит это не настолько дорого, чтобы любой папуас не мог купить.
Genocide> Поверте мне можно многое придумать.
Верю, верю...
Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Так тут их кол-во возрастет - а это может и в качество перейти...
Genocide> А насчет Норд-Оста и Беслана. В первом сработали просто отлично, но с маленьким недостатками. Во втором тоже хорошо, но с недостатков оказалось побольше. И вменяемые израильтяне хорошо отзывались о действиях силовиков, а как раз насчет прессы было намного хуже.
Именно, что о "действиях силовиков", но вот организация в целом - это просто позор джунглям. Надеюсь, про мед. обеспечение "Норд-Оста" можно не вспоминать?
Genocide> Много раскодированно самолетных ответчиков?
Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
Genocide> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Мужики из НИИ, которые эти постановщики делали, после этого заказы не успевали принимать...
И стоит это не настолько дорого, чтобы любой папуас не мог купить.Genocide> Поверте мне можно многое придумать.
Верю, верю...
Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Aaz> Так тут их кол-во возрастет - а это может и в качество перейти...
Алягеркомалягер.
Aaz> ...но вот организация в целом - это просто позор джунглям.
Если бы организация вцелом была бы на уровне, то в ответ на Гурьянова поставили бы под ковёр пару аулов. Откуда там Басаев? Шали? И не было бы никакой Дубровки и никакого Беслана.
Алягеркомалягер.
Aaz> ...но вот организация в целом - это просто позор джунглям.
Если бы организация вцелом была бы на уровне, то в ответ на Гурьянова поставили бы под ковёр пару аулов. Откуда там Басаев? Шали? И не было бы никакой Дубровки и никакого Беслана.
Genocide>> А фотографоф и телеоператоров регулярно отстреливали амы и Ко в Ираке. И что какие то проблемы из за этого возникли?
Aaz> Так тут их кол-во возрастет - а это может и в качество перейти...
А может и не перейти, что ИМХО вероятней. Фотографы раньше кончатся.
Как не передумали поработать телеоператором или фотографом в гор. точках?
Вы у форумских воеваших спросите, что они сделали бы на месте амеров, если они патрулируют улицу какого-нибудь Агдада, и заметят из переулка мужика с бандурой на плече направленную на них и/или блеск оптики.
Genocide>> Много раскодированно самолетных ответчиков?
Aaz> Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
А после падения Су-27 в прибалтике не начали и вовсе не из-за финансовых проблем. Времена проходят, технологии меняются.
Genocide>> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Мне ли вам обьяснять, что это был просто вой. Там еще и "Корнеты" виртуальные(это про Ирак) на пару с постановками помех побывали. Причем это ненаправленый приемник ГПС помехоустойчивостью не отличается. А на боеприпасах, тем более авиационных в основном применяют направленные.
Genocide>> Поверте мне можно многое придумать.
Aaz> Верю, верю...
Aaz> Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Во первых причем здесь криптоустойчивость? Те системы в машине в которых она применяется не ломают. Например если так защищен электронный блок управления двигателем, с ним даже не связываются(так как хрен взломаешь), а сразу(если запаслись) ставят новый.
И вообще зачем им мои задумки. У них и своих хватает. Машину вполне защищают так, чтобы ее было дешевле купить а не украсть. Вот почитайте - bobruiskcity.com - это наилучший источник информации по теме bob rui sk city. Этот веб-сайт продается
Aaz> Так тут их кол-во возрастет - а это может и в качество перейти...
А может и не перейти, что ИМХО вероятней. Фотографы раньше кончатся.
Как не передумали поработать телеоператором или фотографом в гор. точках?
Вы у форумских воеваших спросите, что они сделали бы на месте амеров, если они патрулируют улицу какого-нибудь Агдада, и заметят из переулка мужика с бандурой на плече направленную на них и/или блеск оптики.
Genocide>> Много раскодированно самолетных ответчиков?
Aaz> Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
А после падения Су-27 в прибалтике не начали и вовсе не из-за финансовых проблем
. Времена проходят, технологии меняются.Genocide>> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Мне ли вам обьяснять, что это был просто вой. Там еще и "Корнеты" виртуальные(это про Ирак) на пару с постановками помех побывали. Причем это ненаправленый приемник ГПС помехоустойчивостью не отличается. А на боеприпасах, тем более авиационных в основном применяют направленные.
Genocide>> Поверте мне можно многое придумать.
Aaz> Верю, верю...
Aaz> Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Во первых причем здесь криптоустойчивость? Те системы в машине в которых она применяется не ломают. Например если так защищен электронный блок управления двигателем, с ним даже не связываются(так как хрен взломаешь), а сразу(если запаслись) ставят новый.
И вообще зачем им мои задумки. У них и своих хватает. Машину вполне защищают так, чтобы ее было дешевле купить а не украсть. Вот почитайте - bobruiskcity.com - это наилучший источник информации по теме bob rui sk city. Этот веб-сайт продается
ЗАЩИТИТЬ ОТ УГОНА МОЖНО ЛЮБОЙ АВТОМОБИЛЬ. Очень надёжно. Стоить это будет 300-350 баксов. Гораздо сложнее защитить его от разбойного нападения. Но тоже можно. За 2500 $ (минимум).
Но.
Надо знать, ЧТО устанавливать на автомобиль, КАК УСТАНАВЛИВАТЬ и как защитой автомобиля ГРАМОТНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
В последнее время СМИ упорно вдалбливают нам, что угнать можно автомобиль с любой защитой, но ни слова не сказали, сколько времени требуется на обезвреживание профессионально установленного противоугонного комплекса (не менее 4 часов). Ни разу не показали ни одного урода, попавшегося на таком комплексе. Ни разу не сказали, сколько времени требуется угонщику, попытавшемуся угнать такой автомобиль, на восстановление здоровья, если, разумеется, хозяин машины счёл возможным сохранить вору жизнь. Ни разу не рассказали, как расправиться с вором, пойманным за руку, не вступая при этом в конфликт с законом.
Зато та же «Комсомольская правда» вопила на всю страну об угоне редакционного джипа с пятью(!) противоугонками с охраняемой территории. Не надо было доверять дилетантам. ОРТ плакало по автомобилю Михаила Жванецкого. Вещица стоимостью более 100 000 баксов позволила грабителям совершенно спокойно сесть в салон и безболезненно там находиться. Видимо, так она нужна была самому хозяину.
Если Вы считаете, что машина, которую Вы купили, Вам нужна, и хотите, чтобы она служила Вам, требуйте у установщиков противоугонную гарантию. У нас, например, она составляет минимум 20 минут. Этого времени достаточно, чтобы вызванный Вами наряд милиции обложил Вашу ласточку с угонщиками со всех сторон.
Противоугонная гарантия – это время, в течение которого Вы с любыми специалистами не должны завести свой автомобиль при приёме работы. В противном случае установка – бесплатно.
А заявлениям угонщика не верьте. Не станет он угонять у Вас. Побоится. Смерть на месте или экстрим под дулами ментовских автоматов – мечта далеко не каждого угонщика. Даже СУПЕР-ПУПЕР. Если Вам нужна помощь, пишите, спрашивайте, приезжайте, будем рады помочь. За двенадцать лет не угнано ни одной машины с нашей противоугонной гарантией. Чего, к сожалению, не скажешь про большинство других установщиков.
Вообще то есть такая штука - мина противопехотная. Одно из самых распространенных видов оружия. Некоторые считают, что один из самых эффективных видов. Никакой системы "свой-чужой" , вероятность срабатывания почти 100%. Можно ставить и с вертолета, и с самолета, и из РСЗО и артиллерией. Частенько свои солдаты забредают на выставленные мины.
И никто не жалуется
Поэтому давайте-ка рассматривать небольшие робоСАУ легкого класса - до пулемета и ручного гранатомета включительно - как разновидность мин , как этакие самоходные высокоинтеллектуальные мины с увеличенным радиусом поражения
Всё сразу станет проще и доступней... а кто не спрятался - a la guerre comme a la guerre
Ник
И никто не жалуется
Поэтому давайте-ка рассматривать небольшие робоСАУ легкого класса - до пулемета и ручного гранатомета включительно - как разновидность мин , как этакие самоходные высокоинтеллектуальные мины с увеличенным радиусом поражения
Всё сразу станет проще и доступней... а кто не спрятался - a la guerre comme a la guerre
Ник
Genocide> Даже если все поле забросаете микротрубками с микролинзами. Мы можем каждую облучить силовым лазером для профилактики.
И насколько часто будешь повторять цикл? Потому как оно может не постоянно глядеть, а только иногда заслонку открывать....
А если там будет лежать тривиальный уголковый отражатель, который вдует всю твою мощу в твой же детектор?
И насколько часто будешь повторять цикл? Потому как оно может не постоянно глядеть, а только иногда заслонку открывать....
А если там будет лежать тривиальный уголковый отражатель, который вдует всю твою мощу в твой же детектор?
Dem_anywhere> И насколько часто будешь повторять цикл? Потому как оно может не постоянно глядеть, а только иногда заслонку открывать....
Сколько снайпер по вашему наблюдает перед выстрелом? Вы тоже думаете что меньше 10 секунд?
Dem_anywhere> А если там будет лежать тривиальный уголковый отражатель, который вдует всю твою мощу в твой же детектор?
Уголковый отражатель ИК и видимого диапазона? На поле боя в грязи? Кроме того не вся моща лазера дойдет обратно. И вы тоже думаете что этот лазер должен резать сталь и испарять солдат? Он должен только вызывать временную(или не очень как повезет) слепоту глаз снайпера. На это МОЩИ не нужно. Хватает как видно импульса энергией 1,5+0,2=1,7, т.е. меньше 2-х джоулей.
Кроме того вы пытаетесь парировать только одну систему обнаружения снайпера, из нескольких.В составе лидара, мм радара, тепловизора, аккустического датчика которые работают в комплексе.
Сколько снайпер по вашему наблюдает перед выстрелом? Вы тоже думаете что меньше 10 секунд?
Dem_anywhere> А если там будет лежать тривиальный уголковый отражатель, который вдует всю твою мощу в твой же детектор?
Уголковый отражатель ИК и видимого диапазона? На поле боя в грязи? Кроме того не вся моща лазера дойдет обратно. И вы тоже думаете что этот лазер должен резать сталь и испарять солдат? Он должен только вызывать временную(или не очень как повезет) слепоту глаз снайпера. На это МОЩИ не нужно. Хватает как видно импульса энергией 1,5+0,2=1,7, т.е. меньше 2-х джоулей.
Кроме того вы пытаетесь парировать только одну систему обнаружения снайпера, из нескольких.В составе лидара, мм радара, тепловизора, аккустического датчика которые работают в комплексе.
А низя. Какая-то-там конвенция запрещает. Испарять можно, а ослеплять - нет.
Genocide> Много раскодированно самолетных ответчиков?
Aaz> Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
Genocide> А после падения Су-27 в прибалтике не начали и вовсе не из-за финансовых проблем. Времена проходят, технологии меняются.
Кгхм... Вообще-то при катапультировании бортовые блоки СГО подрываются. Посему после Прибалтики менять ничего не надо было - пепел там был один, а его не раскодируешь...
Так что Ваша вера в то, что "технологии меняются", основана всего лишь на незнании матчасти...
Genocide> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Genocide> Мне ли вам обьяснять, что это был просто вой.
Вы зря откинули вторую часть моей фразы. Я просто общался с разработчиками / производителями этих систем сразу после начала воя...
Aaz> Верю, верю...
Aaz> Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Genocide> Во первых причем здесь криптоустойчивость? Те системы в машине в которых она применяется не ломают. Например если так защищен электронный блок управления двигателем, с ним даже не связываются(так как хрен взломаешь), а сразу(если запаслись) ставят новый.
Кгхм... Вам поискать описания того, как это делается?
Я просто в прошлом году писал статью про противоугонки и со спецом общался...
Genocide> И вообще зачем им мои задумки. У них и своих хватает. Машину вполне защищают так, чтобы ее было дешевле купить а не украсть. Вот почитайте - bobruiskcity.com - это наилучший источник информации по теме bob rui sk city. Этот веб-сайт продается
"Такой большой - а в сказки верит..." (с)
> ЗАЩИТИТЬ ОТ УГОНА МОЖНО ЛЮБОЙ АВТОМОБИЛЬ. Очень надёжно. Стоить это будет 300-350 баксов.
Неужели Вы, даже не зная этой техники, можете подумать, что "Бентли" или "Порш" пожалели своих покупателей на сумму 350 баксов? Вам самому не смешно?
Aaz> Как только Беленко перелетел - сразу начали менять СГО.
Genocide> А после падения Су-27 в прибалтике не начали и вовсе не из-за финансовых проблем
. Времена проходят, технологии меняются.Кгхм... Вообще-то при катапультировании бортовые блоки СГО подрываются. Посему после Прибалтики менять ничего не надо было - пепел там был один, а его не раскодируешь...
Так что Ваша вера в то, что "технологии меняются", основана всего лишь на незнании матчасти...
Genocide> Помехоустойчивостью от кого? От папуасов?
Aaz> Вспомните вой о постановке помех GPS в начале второй иракской.
Genocide> Мне ли вам обьяснять, что это был просто вой.
Вы зря откинули вторую часть моей фразы. Я просто общался с разработчиками / производителями этих систем сразу после начала воя...
Aaz> Верю, верю...
Aaz> Вы бы свои придумки разработчикам противоугонных систем для авто продали - ба-а-а-альшие бы деньги получили. А то они, кретины, никак не могут криптоустойчивость обеспечить...
Genocide> Во первых причем здесь криптоустойчивость? Те системы в машине в которых она применяется не ломают. Например если так защищен электронный блок управления двигателем, с ним даже не связываются(так как хрен взломаешь), а сразу(если запаслись) ставят новый.
Кгхм... Вам поискать описания того, как это делается?
Я просто в прошлом году писал статью про противоугонки и со спецом общался...
Genocide> И вообще зачем им мои задумки. У них и своих хватает. Машину вполне защищают так, чтобы ее было дешевле купить а не украсть. Вот почитайте - bobruiskcity.com - это наилучший источник информации по теме bob rui sk city. Этот веб-сайт продается
"Такой большой - а в сказки верит..." (с)
> ЗАЩИТИТЬ ОТ УГОНА МОЖНО ЛЮБОЙ АВТОМОБИЛЬ. Очень надёжно. Стоить это будет 300-350 баксов.
Неужели Вы, даже не зная этой техники, можете подумать, что "Бентли" или "Порш" пожалели своих покупателей на сумму 350 баксов? Вам самому не смешно?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Aaz> Я просто в прошлом году писал статью про противоугонки и со спецом общался...
Офф: а где бы про все это почитать можно было?
Офф: а где бы про все это почитать можно было?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 10.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
