Вопрос к Varban'у

Сложнее всего менять ВВ в ОФ и в куме. В куме - понятно почему, но на эффективность ОФ снаряда (мины) влияет скорость детонации ВВ. Скажем, если в гаубичном ОФ снаряде заменить тротилл на амматол, скорость детонации будет меньше и дробление корпуса пойдет "саблями". Число осколков резко снизится. А если увеличить скорость детонации (тот же ТГ), то получим не осколки, а песочек, "соль". И эффективность опять ни к черту.
Так что замена ВВ даже для такого, казалось бы, простого объекта, как ОФ-снаряд, приводит к смену материала. А если учесть разницу в механических свойств, чувствительности ВВ, то приходится проектировать и отрабатывать новый снаряд.

Кажется, говорили, но не мешает еще раз повторить, что снаряды работают в зоне пластических деформации корпуса. Что вполне нормально для одноразовой конструкции, только вот несколько нетривиально с общеинженерной точки зрения.

Э, да ты не заморачивайся, специально не ходи!

Подловил

Я, конечно, имел ввиду не дробление корпуса разривным зарядом, а движение по каналу ствола.

Прошу прощения, необходимо рассудить авторитетно по поводу внутр. баллистики - а аргументы уже пошли по кругу. Вопросы о энергии вылетающей с пороховыми газами и возможной её утилизации в дульном тормозе

Варбан, спор у нас с Майклом идет - если задаться целью сделать одноразовый ТПК - подствольный гранатомет, то до какой массы его ствол можно облегчить? Если можно - с раскладкой: чисто металлическая конструкция, металл - стеклопластик, металл - углепластик.

Общий ответ

1. Сделать фугасный ВОГ-25 можно, и примерно так, как ты предлагаешь. Удлинять особо не нужно, потому как стволы уже дадены нам еще со времен Варшавского договора
ВОГ-25 - это стабиллизируемый вращением снаряд для навесной и настильной стрельбы. И запас устойчивости на траектории такой, какой нужно. Сделаешь меньше = перекувыркнется. Сделаешь больше - на навесных траекториях гранатка будет падать попой вперед или наклонно, что отнюдь не улучшит кучность.
Если будешь удлинять корпус, придется не увеличивать, а уменьшать начальную скорость, что вообще не так плохо - фугасная гранатка a priori нужна на меньшие расстояния. Для больших есть и гаубицы

2. По той же причине не следует задирать слышком начальную скорость. Еще одна причина - ГП-25 - почти предельное оружие, в отличии от натовского подствольника. Из-за короткого ствола перегрузка больше, чем у орудий высокой баллистики. Ну и во-третьих - противооткатное устройство. Если стреляем с упора приклада в грунт, то можно еще несколько задрать импульс отката. А если с плеча... ведь в армии берут и по 50 кило парней... кругом развернет, по направлении медсанбата, лечить сломанную ключицу
Да и автомат не выдержит. Он и так еле живой от ГП-25, равно как и от натовского.
И М-16 не лучше себя чувствует.

Последнее определяет и баллистику подствольников. Почти по Бойль-Марио: m*V = const