[image]

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

 
1 20 21 22 23 24 25 26

Bell

аксакал
★★☆
Sidorov> Вот я читаю сообщения Bell и думаю...
Ну надо же... Она еще и думает...

Sidorov> как же это я раньше не заметил, что на этом форуме верующие в астронавтов на Луне, явно из числа людей э... имеющих некоторые трудности в адекватном восприятии окружающего мира?
У нас очень большие трудности в адекватном восприятии фантазий блондинок. Но какое отношение это имеет к окружающему миру?

Sidorov> Так пару ответов без надежды:
Sidorov> немецкие фашисты, никогда и ни при каких условиях не могли победить СССР.
Блондинке это трудно понять, поскольку объективная реальность совершенно перпендикулярна ее фантазиям. Фашисты могли одержать военную победу путем захвата основных промышленных и политических центров, разгрома основной части вооруженных сил, подрыва таким образом веры советского народа и руководства в победу. Далее следовало заключение сепаратного мира. Они могли это сделать захватив Москву и Ленинград в 41-м, захватив Сталинград и Кавказ (с бакинской нефтью) в 42-м. А потом - да, уже врядли, очухались мы, а они растратили силы.

Sidorov> Даже если бы немцы взяли Москву (как армия Наполеона) и прошли куда-нибудь дальше... Германия не была бы в состоянии контролировать все захваченные ею территории - от Франции до чуть ли не Урала.
А контролировать и не надо, глупенькая вы наша. Достаточно договорится с побежденным противником. Ну как с вишистами во Франции.

Sidorov> Вспомним, как супер-СССР 10 лет покорял нищий и дикий Афганистан и ушел к себе умирать, не солоно хлебавши.
Вообще-то Афганистан - особая песня. Горы, дикие, исконно воинственные племена, далеко от метрополии... Я понимаю, такие нюансы легко ускользают от взгляда блондинки...

Sidorov> A что там с партизанской войной в Ираке и когда супер-Америка с "победой" поползёт оттуда на карачках?
Ну пусть сначала поползет, а там и поговорим. А пока у них там нефть. Блондинкам вообще ведомо, сколько там нефти?

Sidorov> И представьте себе маштабы немецкой оккупации - да не надо было бы ничего делать и Германия бы загнулась сама по себе (от ударов изнутри), не в 1945, тaк в 1947.
Ах, мечты, мечты, как сладостны вы и все такое...

Sidorov> Да и кстати, не случись бы 22 июня 1941 года и ударь мы первыми - советская власть на штыках доблестной Красной Армии в 1942 году уже была бы и в Париже.
Ну вот если бы ударили... Так что ваше "кстати" совсем некстати.

Sidorov> Bell: "Япония могла победить."
Sidorov> Да... слабо у верующих с соображалкой.
Sidorov> Hадо один раз проехать по Америкe, посмотреть на этих парней и оружейные лавочки, оценить и м п е р с к и е символы США... и подобный бред велитит из головы как остатки сновидения.
Глупенькая вы наша, никто не собирался оккупировать Америку. Японцы хотели только обезоружить ее на Тихом океане и дождаться победы Германии в Европе. А дальше Штаты и Британия сами приползли бы к ним на коленях просить мира во всем мире. Без флота, с голыми имперскими символами воевать на просторах океана труднова-то. Тем более, без союзников.

Sidorov> Хотя нет... глупость ведь ничем не лечится.
Да уж. Вот вы - прекрасный образец этого прискорбного факта.

Sidorov> P.S. Если кто-то не знает или забыл мою позицию - так вот, американцы молодцы, что обули весь мир и в первую очередь конечно - совок, своим лунным пропагандиским шоу.
А наши значит - лопоухие придурки? Это у блондинок так принято патриотизм проявлять - объявлять руководство страны, ученых и спецслужбы лопоухими придурками?

Sidorov> Мне единственно жалко, что у нас было (и как видно по этому форуму) и остаётся так много слабо соображающих людей.

Sidorov> Их вели на братоубийственную войну, посылали на стройки коммунизма и теперь они опять хавают лажу. Защищают в России(!) интересы Америки и да, и ещё одной маленькой дерьмовой стpаны.
Грузии, что-ли?
Блондинке никогда не понять, что если тут что-то и защищают, так только здравый смысл от потоков бреда. Обидно нам, что развелось столько идиотов. За Державу обидно.

Кстати, постоянное муссирование луноамериканской темы является одним из главных интересов Америки в плане пропаганды технологического превосходства над остальным миром. С этой целью НАСА и ЦРУ организовывают и поддерживают деятельность лже-опровергателей, выбирая наиболее невежественных, агрессивных и тупых. Они должны постоянно выдвигать максимально идиотские претензии, чтобы здравомыслящим людам было очевидно, что опровергать полеты на Луну могут только конченые дебилы. И блондинки. Но одновременно это обеспечивает постоянное поддержание лунной темы даже в самых злачно-патриётических местах интернета.
   
Это сообщение редактировалось 05.12.2007 в 11:07
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Сидоров, Вас бы в немецкий генштаб в июне 1940-го. А еще лучше в октябре 1941-го. Там бы Вы могли скоко угодно доказывать, что Германия войну проиграла и самое время капитулировать, потому что "ловить уже нечего" :D

Кстати по военно-экономическим показателям Японии "ловить" и
в русско-японской было нечего. Результат знаете? :)

А во второй мировой по Вашему Ямомото хотел, начиная Пирл-Харбор, в Вашинготе капитуляцию подписывать? :)

А насчет того, что СССР войну бы не проиграл... Вопрос дискуссионный. Но уж мир заключить вполне бы мог. Благо большевики прецедент, освященный Лениным, имели. Брестский мир называется. Мое ИМХО тов.Сталин для сохранения власти на это был способен. Да и попытки контактов по поводу "сепаратного мира" с нашей стороны предпринимались.

Пардон за офф-топ. Сидоров первый начал.
   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Красильников,
вы наверное знаете, что быть подонком не самое приятное занятие?

Дайте, пожалуйста, конкретный пример - где я здесь когда-либо попадал в лужу...
   
US Naturalist #05.12.2007 20:11  @Sidorov#05.12.2007 20:01
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> Красильников,
Sidorov> вы наверное знаете, что быть подонком не самое приятное занятие?
Sidorov> Дайте, пожалуйста, конкретный пример - где я здесь когда-либо попадал в лужу...

А "квадраный люк", а "одноступенчатый ЛМ"?
   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

спасибо за ответы на исторические отступления от темы...

Лучше понятно с кем имеешь дело.

Думать о возможности победы Японии над США или
о возможной победе третьего Рейха во 2 МВ, или о сепаратных соглашениях фашистской Германии с СССР, после окупации Германией хоть одного кв км советской территории - это надо очень сильно заблуждаться в этой теме и в восприятии реальности вообще.

И конечно, какое совпадение - те же самые люди ещё и являются представителями лагеря верующих в полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной технике 1960-тых, в период менее чем за 10 лет...
   
US Naturalist #05.12.2007 20:21
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Да, у Блондинки все перемешалось в голове. Проклятый Резун, что он делает с блондинками!
   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Ты, дружок foogoo,- приведи МОИ слова, а не свои фантазии.
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
2 Сидоров

Судоплатов устроит в качестве свидетеля? В октябре 1941-го Сталин давал поручение тов.Берии через болгарского посла Стоянова "позондировать" почву насчет соглашения с Германией. Стоянов (факт он сам признает) категорически отказался.
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Sidorov> Расскажите пожалуйста...

Я расскажу...
То, что Вы написали — злостный оффтоп по правилам ЭТОГО форума. Он — наказуем.
Не умеете писать "по-теме" и защищать свою "писанину" в рамках темы — не пишите вообще.

Это — предупреждение.

Уважаемой публики то же просьба — не вестись на провокации.
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Извиняюсь! Не сдержался. Бес, тьфу, Сидоров попутал :)

Сидоров! Как насчет что поменялось в "экспериментальной технике 60-х годов" и нонешней ситуацией?

Ждем-с.
   
US Naturalist #05.12.2007 20:37  @minchuk#05.12.2007 20:31
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

minchuk> Уважаемой публики то же просьба — не вестись на провокации.

Она очень бестолковая, не может отвечать на вопросы и придерживаться темы обсуждения. Мы ее тут держим для демонстрации посетителям вида conspirologus idioticus. Прошу не наказывать ее, она не поймет, за что.
   
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Я заметил... ;)

Но внять предупреждению написанному красным шрифтом вполне способен(а) даже самый бестолковый, раз уж, сумел(а) разобраться как зарегистрироваться на форуме...
   
RU Старый #06.12.2007 01:47  @Yuri Krasilnikov#04.12.2007 20:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Sidorov>> Расскажите пожалуйста,
Sidorov>> когда Япония напала на США, - что же японцы могли победить?
Y.K.> Старый! А блондиночка-то наша - еще и резунисточка :D

Блондинка наша видать в истории как и в космонавтике. По крайней мере какими резонами руководствовалась Япония нападая на США она явно не в курсе.
   
RU Старый #06.12.2007 01:50  @Просто Зомби#04.12.2007 21:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

П.З.> Дура она, а не резунистка никакая
П.З.> На резунистку даж не тянет, просто дура - и всё
П.З.> Набитая... :rolleyes:

Навеяло.
Муж ругается с женой:
-Ты дура, дура! Понимаешь, ты дура! Ты такая дура что на международном конкурсе дур заняла бы второе место!
-Почему второе то?
-Потому что ты дура!
   
RU Старый #06.12.2007 01:53  @Sidorov#04.12.2007 21:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Sidorov> Вы что не понимаете, весь абсурд этих советских решений?
.....
Sidorov> первое возращение астронавтов на Землю со второй космической скорости, без предварительной отработки такого маневра тоже в беспилотном режиме (сравни, что здесь сделал СССР).

Дорогая, договоритесь сами с собой: советские решения абсурдные или нет?
   
RU Старый #06.12.2007 01:55  @Bell#04.12.2007 22:05
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Bell> Сидорова, а че это вас так волнует демократия в Израиле? Интерес такой отчего? И чего такая забота о шее американских налогоплательщиков?


А Сидоровой особо трепетное отношение к Израилю и евреям в целом. И полёты американцев на Луну это для неё лишь повод перевести разговор на евреев.
   

Tico

модератор
★★☆
Сидоров, а советские решения запустить первый спутник и первого космонавта были абсурдными или нет?
   
RU Старый #06.12.2007 02:00  @Sidorov#04.12.2007 22:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Sidorov> Да и кстати, не случись бы 22 июня 1941 года и ударь мы первыми - советская власть на штыках доблестной Красной Армии в 1942 году уже была бы и в Париже.

Буагага! Действительно резунистка!
Милая, для вас тут есть целый отдельный подфорум. Не желаете там отметиться? Рассказать как бы доблесная РККА несла знамя коммунизма в европейские массы?

Только если вы начнёте там озвучивать свои антисемитские комплексы то с вами может получиться как с Тупым. :(
   
RU Старый #06.12.2007 02:10  @korneyy#05.12.2007 20:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

korneyy> 2 Сидоров
korneyy> Судоплатов устроит в качестве свидетеля? В октябре 1941-го Сталин давал поручение тов.Берии через болгарского посла Стоянова "позондировать" почву насчет соглашения с Германией. Стоянов (факт он сам признает) категорически отказался.

К сожалению Судоплатов в качестве свидетеля не устроит.
   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Тут на форуме есть люди,
которые что-то знают о советской лунной пилотируемой программе?

Если такие есть, назовите, пожалуйста, годы:

1 когда в СССР было принято решение - отправить человека на Луну?
2 когда в СССР было принято решение - оказаться от посылки человека на Луну?

Сколько лет в СССР реально длился период возможной отправки космонавта на Луну?
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Sidorov> Если такие есть, назовите, пожалуйста, годы:
Sidorov> 1 когда в СССР было принято решение - отправить человека на Луну?
Sidorov> 2 когда в СССР было принято решение - оказаться от посылки человека на Луну?
Sidorov> Сколько лет в СССР реально длился период возможной отправки космонавта на Луну?

Давали Вам сорок раз. Даю в сорок первый

   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Меня совсем плохо понимают...
прошу, дайте всёго-навсего указания лет.

Сколько в СССР реально длился период возможной отправки космонавта на Луну?
   
US Сергей-4030 #06.12.2007 09:01  @Sidorov#06.12.2007 08:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Sidorov> Меня совсем плохо понимают...
Sidorov> прошу, дайте всёго-навсего указания лет.
Sidorov> Сколько в СССР реально длился период возможной отправки космонавта на Луну?

В смысле, такую большую книжку, да еще и почти без картинок, вам самому никак не осилить? Впрочем, невозможно в это не поверить.
   
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Типа, конечно легче - читать лекции, искать ссылки, восхвалять свою персону... а написать девять цифр, очень наверное, сложно.
   

Bell

аксакал
★★☆
Да цифры конечно простые, 1964-1974 если считать с момента принятия официального решения о полете на Луну до закрытия программы Н1. Или 1964-1969 если до момента, когда лунная гонка была проиграна и отпала политическая необходимость в таком полете. Реально отправить человека на Луну не могли, поскольку не успели к сроку довести Н1 до рабочего состояния. В 1968-м реально могли отправить пилотируемый корабль в облет Луны, раньше американцев. На Зонде Протоном.
Так понятно?

Но давайте вернемся к интересам США и тому, как их обеспечивают лже-опровергатели.
Деушка, вы осознаете, что постоянное повсеместное муссирование луноамериканской темы обеспечивает поддержание интереса мировой общественности к стародавним полетам американцев на Луну? Вы осознаете, что без опровергателей об этом давно забыли бы, как о Меркуриях, Джеминаях, Х-15 и т.п. скайлэбах. Вы осознаете, что выполняете задачу НАСА постоянно напоминать всему миру про то, что американцы первыми полетели на Луну?
   
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru