-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.io.com/~o_m/ssh/astp/ASTP_Adapter/128x128-crop/n1-duet.jpg)
А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
Теги:
Naturalist
Сидоров, а Н1 была или ее никогда не было а на фотографиях Н1 фотошоп?
инфо
инструменты
Sidorov> Пытался тут говорить на языке логики,
... но не смогли?
Не огорчайтесь. Я вот вчерась пытался поговорить на языке китайцев, но тоже не осилил. Все люди разные, каким легко дается логика, а каким и трудно. Не вините себя.
... но не смогли?
Не огорчайтесь. Я вот вчерась пытался поговорить на языке китайцев, но тоже не осилил. Все люди разные, каким легко дается логика, а каким и трудно. Не вините себя.
korneyy
Sidorov> Про невозможность отправки людей на Луну сейчас - писал выше,
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
Я чего-то от общения с Вами тупеть начал. Почитал Вашу ссылку как доказательство "несуществовавшего ЛМ". Так Вы ссылаетесь на свой (!) пост. И несколько умных людей квалифицировано объясняют Вам, что Вы гоните. Женская логика?
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
Я чего-то от общения с Вами тупеть начал. Почитал Вашу ссылку как доказательство "несуществовавшего ЛМ". Так Вы ссылаетесь на свой (!) пост. И несколько умных людей квалифицировано объясняют Вам, что Вы гоните. Женская логика?
П.З.>> Невозможность СССР в 60-е - 70-е годы послать человека на Луну - это принципиальное ограничение
П.З.>> Ведь вы же говорите о НЕВОЗМОЖНОСТИ это сделать, а не о чем-то другом, не о трудоемкости, дороговизне либо о необходимых сроках для этого
П.З.>> Нет, вы говорите именно о НЕВОЗМОЖНОСТИ и также повторяете и усиливаете этот тезис утверждая, что полет на Луну НЕВОЗМОЖЕН и сегодня
П.З.>> То есть, утверждаете наличие именно ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ограничений, которые не позволяют это сделать и для преодоления которых потребны некие даже "новые технологии"
Sidorov> Вот же и говорю и повторяю - у верующих в астронавтов на Луне, с логикой проблемы...
Sidorov> Вы не в состоянии по этой причине даже понять о чём я пишу... и всё время перекидываете свои проблемы на меня.
Sidorov> СССР не мог принципиально послать человека на Луну с 1964 по 1969.
Sidorov> Не было ракеты (и это только то, что всем понятно).
Sidorov> В 1969 сов.правительство оказалось продолжать свою лунную пилотируемую программу.
Sidorov> И с этого момента и до окончания существования, - уже только по этой причине, СССР не мог посылать людей на Луну.
Так вам и говорят, что - "если бы СССР продолжил свою лунную программу, то вполне вероятно, что он послал бы экспедицию на Луну где-то в начале 80-х годов", не более того
С чем же вы спорите тогда, почему такая буря эмоций и всех еще идиотами и дебилами называете, за что, прошу прощения?
Sidorov> Являются ли такие обстоятельства принципиальными ограничениями или это так сказать, врeменные проблемы?
Ну, скажем, невозможность уложиться в сроки 1964 - 1969 гг можно (предположительно) назвать принципиальной, хотя тогдашнему руководству вероятно представлялось, что "шанс есть"
Но эта принципиальная невозможность относится лишь к срокам, а не к полету на Луну вообще
(Но и здесь, кстати, "возможны варианты", скажем, если бы лунную программу у нас начали хотя бы одновременно с американцами, в 1961 году, шансов было бы больше)
То есть, по отношению к полету на Луну как основной цели эти чисто временнЫе ограничения непринципиальны так как, в частности, не так уж велики, речь идет лишь о нескольких годах, возможно о десятке лет, не более того
Но эти же ограничения вероятно являются принципиальными в плане возможности "выиграть гонку", скорее всего у нас такого шанса не было, слишком велики реальные различия в уровне технологий и производства
Sidorov> После того, как США закрыли свою "постановочную" пилотируемую лунную программу и якобы разобрали все Сатурны 5 и т.д. к ~ 1974,
Sidorov> могли ли они когда либо посылать людей на Луну?
Sidorov> Конечно же нет.
Непонятно, что же вы вообще здесь утверждаете?
Разумеется, свернув производство ракет Сатурн-5 и кораблей Аполлон и демонтировав соответствующую технологическую оснастку, США снова как бы "попали в прошлое", теперь для возобновления полетов снова нужны затраты сил и времени, это же очевидно?
Но при этом остались принципиальные технологии и прототипы соответствующих машин, так что возобновление полетов на том же уровне возможностей, что и в 60-х - 70-х годах возможно быстрее, с меньшими затратами и эта работа "более механическая" так сказать, в ней меньше творческих и неопределенных элементов
Sidorov> Про невозможность отправки людей на Луну сейчас - писал выше
Ну да, вы ясно выразились, что считаете эту невозможность принципиальной, так как для этого нужно разработать некие еще не существующие и не существовавшие технологии и образцы техники
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
И что?
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
Ну да, вот она ваша логика - "можно", но "нельзя", притом одновременно и в одном высказывании
Поэтому Старый и говорит, что логика у вас - "чисто женская"
Но хорошо, что вы вообще это сказали, так как теперь понятно, что вам в сущности глубоко плевать и на этот Аполлон и на всю космонавтику в целом
А цель вашей активности совсем другая
Так вот у нас закономерно и возникает вопрос, а какая, собственно, эта ваша настоящая цель?
В порядке продположения могу высказать мысль, что, вероятно, вы занимаетесь разоблачением мирового еврейского заговора против всего человечества, а "Аполлон" - это лишь повод и возможность отличиться на этом поприще, найти новые свидетельства и доказательства к этому, ведь так, да?
П.З.>> Ведь вы же говорите о НЕВОЗМОЖНОСТИ это сделать, а не о чем-то другом, не о трудоемкости, дороговизне либо о необходимых сроках для этого
П.З.>> Нет, вы говорите именно о НЕВОЗМОЖНОСТИ и также повторяете и усиливаете этот тезис утверждая, что полет на Луну НЕВОЗМОЖЕН и сегодня
П.З.>> То есть, утверждаете наличие именно ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ограничений, которые не позволяют это сделать и для преодоления которых потребны некие даже "новые технологии"
Sidorov> Вот же и говорю и повторяю - у верующих в астронавтов на Луне, с логикой проблемы...
Sidorov> Вы не в состоянии по этой причине даже понять о чём я пишу... и всё время перекидываете свои проблемы на меня.
Sidorov> СССР не мог принципиально послать человека на Луну с 1964 по 1969.
Sidorov> Не было ракеты (и это только то, что всем понятно).
Sidorov> В 1969 сов.правительство оказалось продолжать свою лунную пилотируемую программу.
Sidorov> И с этого момента и до окончания существования, - уже только по этой причине, СССР не мог посылать людей на Луну.
Так вам и говорят, что - "если бы СССР продолжил свою лунную программу, то вполне вероятно, что он послал бы экспедицию на Луну где-то в начале 80-х годов", не более того
С чем же вы спорите тогда, почему такая буря эмоций и всех еще идиотами и дебилами называете, за что, прошу прощения?
Sidorov> Являются ли такие обстоятельства принципиальными ограничениями или это так сказать, врeменные проблемы?
Ну, скажем, невозможность уложиться в сроки 1964 - 1969 гг можно (предположительно) назвать принципиальной, хотя тогдашнему руководству вероятно представлялось, что "шанс есть"
Но эта принципиальная невозможность относится лишь к срокам, а не к полету на Луну вообще
(Но и здесь, кстати, "возможны варианты", скажем, если бы лунную программу у нас начали хотя бы одновременно с американцами, в 1961 году, шансов было бы больше)
То есть, по отношению к полету на Луну как основной цели эти чисто временнЫе ограничения непринципиальны так как, в частности, не так уж велики, речь идет лишь о нескольких годах, возможно о десятке лет, не более того
Но эти же ограничения вероятно являются принципиальными в плане возможности "выиграть гонку", скорее всего у нас такого шанса не было, слишком велики реальные различия в уровне технологий и производства
Sidorov> После того, как США закрыли свою "постановочную" пилотируемую лунную программу и якобы разобрали все Сатурны 5 и т.д. к ~ 1974,
Sidorov> могли ли они когда либо посылать людей на Луну?
Sidorov> Конечно же нет.
Непонятно, что же вы вообще здесь утверждаете?
Разумеется, свернув производство ракет Сатурн-5 и кораблей Аполлон и демонтировав соответствующую технологическую оснастку, США снова как бы "попали в прошлое", теперь для возобновления полетов снова нужны затраты сил и времени, это же очевидно?
Но при этом остались принципиальные технологии и прототипы соответствующих машин, так что возобновление полетов на том же уровне возможностей, что и в 60-х - 70-х годах возможно быстрее, с меньшими затратами и эта работа "более механическая" так сказать, в ней меньше творческих и неопределенных элементов
Sidorov> Про невозможность отправки людей на Луну сейчас - писал выше
Ну да, вы ясно выразились, что считаете эту невозможность принципиальной, так как для этого нужно разработать некие еще не существующие и не существовавшие технологии и образцы техники
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
И что?
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
Ну да, вот она ваша логика - "можно", но "нельзя", притом одновременно и в одном высказывании
Поэтому Старый и говорит, что логика у вас - "чисто женская"
Но хорошо, что вы вообще это сказали, так как теперь понятно, что вам в сущности глубоко плевать и на этот Аполлон и на всю космонавтику в целом
А цель вашей активности совсем другая
Так вот у нас закономерно и возникает вопрос, а какая, собственно, эта ваша настоящая цель?
В порядке продположения могу высказать мысль, что, вероятно, вы занимаетесь разоблачением мирового еврейского заговора против всего человечества, а "Аполлон" - это лишь повод и возможность отличиться на этом поприще, найти новые свидетельства и доказательства к этому, ведь так, да?
Sidorov> Вы не в состоянии по этой причине даже понять о чём я пишу...
Ну вы как бы всё время пишите о том что американцы не летали на Луну и в течение следующих 8 лет сами в этом признаются. Так?
Sidorov> и всё время перекидываете свои проблемы на меня.
Вот это упаси бог! Да как могут мужики перекладывать свои проблемы на девушку? Мы чего - негодяи?
Sidorov> СССР не мог принципиально послать человека на Луну с 1964 по 1969.
Не. Принципиально - мог. Фактически - нет.
Sidorov> Не было ракеты (и это только то, что всем понятно).
Да уж, до 69-го не было.
Sidorov> В 1969 сов.правительство оказалось продолжать свою лунную пилотируемую программу.
Нет, это вы перепутали. Впрочем это не принципиально.
Sidorov> И с этого момента и до окончания существования, - уже только по этой причине, СССР не мог посылать людей на Луну.
Мог, мог. Чуть-чуть бы повезло и послал бы.
Sidorov> Являются ли такие обстоятельства принципиальными ограничениями или это так сказать, врeменные проблемы?
Это совершенно непринципиальные случайные проблемы. Принципиальной проблемой была техническая отсталость СССР по сравнению с США.
Вот например Уганда до сих пор не может послать человека на Луну. Значит ли это что США никогда не летали на Луну? Уганда между прочим не может и МКС создать и вообще человека в космос запустить. Значит ли это что не было ни МКС ни Гагарина?
Sidorov> После того, как США закрыли свою "постановочную" пилотируемую лунную программу и якобы разобрали все Сатурны 5 и т.д. к ~ 1974,
Почему постановочную то? С какой это дури постановочную?
И какие это Сатурны разобрали? Кто? Где?
Sidorov> могли ли они когда либо посылать людей на Луну?
Принципиально или технически?
Американцы в любой момент когда захотели бы могли бы выделить силы и средства и возобновить полёты на Луну. Такой ответ вас устраивает?
Sidorov> Конечно же нет.
Что "нет"? Не могли возобновить программу полётов на Луну?
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
Это, девушка, не имеет никакого отношения к разработке ЛМа на котором американцы летали на Луну. Это вообще не имеет никакого отношения к космонавтике, это бред всем известного ламера.
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
До сих пор, милая, сделать это было можно и даже сделали 6 раз.
Ну вы как бы всё время пишите о том что американцы не летали на Луну и в течение следующих 8 лет сами в этом признаются. Так?
Sidorov> и всё время перекидываете свои проблемы на меня.
Вот это упаси бог! Да как могут мужики перекладывать свои проблемы на девушку? Мы чего - негодяи?
Sidorov> СССР не мог принципиально послать человека на Луну с 1964 по 1969.
Не. Принципиально - мог. Фактически - нет.
Sidorov> Не было ракеты (и это только то, что всем понятно).
Да уж, до 69-го не было.
Sidorov> В 1969 сов.правительство оказалось продолжать свою лунную пилотируемую программу.
Нет, это вы перепутали. Впрочем это не принципиально.
Sidorov> И с этого момента и до окончания существования, - уже только по этой причине, СССР не мог посылать людей на Луну.
Мог, мог. Чуть-чуть бы повезло и послал бы.
Sidorov> Являются ли такие обстоятельства принципиальными ограничениями или это так сказать, врeменные проблемы?
Это совершенно непринципиальные случайные проблемы. Принципиальной проблемой была техническая отсталость СССР по сравнению с США.
Вот например Уганда до сих пор не может послать человека на Луну. Значит ли это что США никогда не летали на Луну? Уганда между прочим не может и МКС создать и вообще человека в космос запустить. Значит ли это что не было ни МКС ни Гагарина?
Sidorov> После того, как США закрыли свою "постановочную" пилотируемую лунную программу и якобы разобрали все Сатурны 5 и т.д. к ~ 1974,
Почему постановочную то? С какой это дури постановочную?
И какие это Сатурны разобрали? Кто? Где?
Sidorov> могли ли они когда либо посылать людей на Луну?
Принципиально или технически?
Американцы в любой момент когда захотели бы могли бы выделить силы и средства и возобновить полёты на Луну. Такой ответ вас устраивает?
Sidorov> Конечно же нет.
Что "нет"? Не могли возобновить программу полётов на Луну?
Sidorov> а вот ещё и про разработки НИКОГДА не существовавшего ЛМ, без которогo, как понятно, на Луну не сядешь:
Sidorov> Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?
Это, девушка, не имеет никакого отношения к разработке ЛМа на котором американцы летали на Луну. Это вообще не имеет никакого отношения к космонавтике, это бред всем известного ламера.
Sidorov> P.S. Принципиально на Луну летать наверное и можно, но до сих пор - сделать этого было нельзя.
До сих пор, милая, сделать это было можно и даже сделали 6 раз.
на тему лунной гонки:
статья "Poised for the Leap" -
// www.time.com
Вот так вот примерно выглядела лунная гонка...
статья "Poised for the Leap" -
Poised for the Leap
FROM the moment when living organisms appeared in the seas billions of years ago, they seemed driven by an instinctive urge to move beyond their own environment. Out of the dark waters they groped...// www.time.com
Вот так вот примерно выглядела лунная гонка...
Прикреплённые файлы:
Nikomo> на тему лунной гонки:
Nikomo> статья "Poised for the Leap" -
Nikomo> Poised for the Leap - TIME
Неплохая статья, но в ней ряд досадных неточностей. Вроде того, что в СССР сначала запустили двухместный, а потом трехместный корабль, а первую мягкую посадку на луну сделал Сервейер.
Nikomo> статья "Poised for the Leap" -
Nikomo> Poised for the Leap - TIME
Неплохая статья, но в ней ряд досадных неточностей. Вроде того, что в СССР сначала запустили двухместный, а потом трехместный корабль, а первую мягкую посадку на луну сделал Сервейер.
Sidorov
Да... тут среди верующих в астронавтов на Луне, очень много людей с явными умственными недостатками, что-ли. Про моральные качества, вообще молчу.
Целый год, в этой ветке, повторяю практически одно и то же - СССР никогда не имел (работающей - это уточнение для идиотов) ракеты, способной отправить космонавтов на Луну.
Пилотируемая советская лунная программа существовала в 1964 - 1969 годах.
В 1969 году - сов.правительство приняло решение отказаться от отправки космонавтов на Луну.
За это время - пять (5) лет, отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам технического плана.
После 1969 года, - отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам того, что такая цель никогда больше не ставилась и к тому же опять-таки, всё равно не было ракеты (работающей - это уточнение для идиотов).
За всё время существования СССР - у нас НИКОГДА не было ракеты способной отправить людей на Луну (за один раз, сразу с Земли).
Н-1, была скорее всего изначально обречена из-за своего дизайна (30 двигателей вместе).
Энергия - появилась слишком поздно...
Нo не все конечно хотят расстаться с иллюзиями;
а ведь бывают не просто иллюзии - а проявления психической болезни.
Так как я вам тут не доктор и даже не санитар, то извините, помочь ничем не могу.
Если товарищи не понимают такую простую вещь, как тема, обсуждаемая в этой ветке... то про всё остальное говорить с вами бесполезно.
Кстати, медицина тоже не всесильна. А такая, явно присутствующая у некоторых активных верующих в Аполлоны, болезнь как шизофрения - к сожалению, не лечится.
Если меня кто-то плохо понимал по-русски, почитайте что говорят о Н-1 по-английски.
1. The lift off thrust given was off by a bit, the N-1 had just under or slightly over 10 million (depending on the text) plus needed 30 engines to achieve that (as opposed to 5 for the Saturn) additionally the N-1 had around 180,000 lbs lift ability to low earth orbit-the Saturn 5 had around 285,000 lbs.
Basically the N-1 was nothing more then a bunch of engines strapped together into an inefficient design that never worked, the Saturn V was exactly the opposite.
2. I agree, although I like the shape of the N-1; but the use of 30 engines in the first stage seems unreallistic. It might have been a great subject on a Jules Verne type of story. These engines couldn't "stand" each other.
3. First rule of engineering — KISS — Keep It Simple, Stupid.
P.S. Про Жюль Верна классно сказали - и я давно заметил, что местные верующие в Аполлоны на Луне, в своём умственном развитии, так и не вышли из возраста почитателей этого автора.
Целый год, в этой ветке, повторяю практически одно и то же - СССР никогда не имел (работающей - это уточнение для идиотов) ракеты, способной отправить космонавтов на Луну.
Пилотируемая советская лунная программа существовала в 1964 - 1969 годах.
В 1969 году - сов.правительство приняло решение отказаться от отправки космонавтов на Луну.
За это время - пять (5) лет, отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам технического плана.
После 1969 года, - отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам того, что такая цель никогда больше не ставилась и к тому же опять-таки, всё равно не было ракеты (работающей - это уточнение для идиотов).
За всё время существования СССР - у нас НИКОГДА не было ракеты способной отправить людей на Луну (за один раз, сразу с Земли).
Н-1, была скорее всего изначально обречена из-за своего дизайна (30 двигателей вместе).
Энергия - появилась слишком поздно...
Нo не все конечно хотят расстаться с иллюзиями;
а ведь бывают не просто иллюзии - а проявления психической болезни.
Так как я вам тут не доктор и даже не санитар, то извините, помочь ничем не могу.
Если товарищи не понимают такую простую вещь, как тема, обсуждаемая в этой ветке... то про всё остальное говорить с вами бесполезно.
Кстати, медицина тоже не всесильна. А такая, явно присутствующая у некоторых активных верующих в Аполлоны, болезнь как шизофрения - к сожалению, не лечится.
Если меня кто-то плохо понимал по-русски, почитайте что говорят о Н-1 по-английски.
1. The lift off thrust given was off by a bit, the N-1 had just under or slightly over 10 million (depending on the text) plus needed 30 engines to achieve that (as opposed to 5 for the Saturn) additionally the N-1 had around 180,000 lbs lift ability to low earth orbit-the Saturn 5 had around 285,000 lbs.
Basically the N-1 was nothing more then a bunch of engines strapped together into an inefficient design that never worked, the Saturn V was exactly the opposite.
2. I agree, although I like the shape of the N-1; but the use of 30 engines in the first stage seems unreallistic. It might have been a great subject on a Jules Verne type of story. These engines couldn't "stand" each other.
3. First rule of engineering — KISS — Keep It Simple, Stupid.
P.S. Про Жюль Верна классно сказали - и я давно заметил, что местные верующие в Аполлоны на Луне, в своём умственном развитии, так и не вышли из возраста почитателей этого автора.
Хм. Н-1 НЕ была обречена. Её бы довели, если бы не бросили.
Что с того-то?
Гонка, которую вы отрицаете, состоит не только в полетах, но и в процессе разработки/создания/отработки техники.
В 56 СССР не имели ракеты для вывода спутников - что из этого следует?
Что с того-то?
Гонка, которую вы отрицаете, состоит не только в полетах, но и в процессе разработки/создания/отработки техники.
В 56 СССР не имели ракеты для вывода спутников - что из этого следует?
Опять-таки принципиальное непонимание ситуации... я везде говорю про то, что БЫЛО.
БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Ещё раз - и это уже последний раз:
советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка", где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Ещё раз - и это уже последний раз:
советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка", где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
> Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
Еще раз, для особо одаренных.
Гонка ВКЛЮЧАЕТ в себя создание техники. Ферштейн?
Что есть возможность послать? Можно сказать, что до полета Аполло-11 и американцы не могли послать, т.к. не был выполнен необходимый комплекс испытаний и не было принято решение о высадке. Это же не значит, что не было ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности!
У СССР техническая возможность была, т.к. техника была создана, но реализация этой возможности требовала дополнительных средств и времени.
То что эту возможность не реализовали - не значит, что её не было.
> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ?! Что это за ОБЩИЕ ПРИЧИНЫ?!
Отвечайте так:
"Общие причины, это:
1)
2)
3)
..."
Еще раз, для особо одаренных.
Гонка ВКЛЮЧАЕТ в себя создание техники. Ферштейн?
Что есть возможность послать? Можно сказать, что до полета Аполло-11 и американцы не могли послать, т.к. не был выполнен необходимый комплекс испытаний и не было принято решение о высадке. Это же не значит, что не было ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности!
У СССР техническая возможность была, т.к. техника была создана, но реализация этой возможности требовала дополнительных средств и времени.
То что эту возможность не реализовали - не значит, что её не было.
> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ?! Что это за ОБЩИЕ ПРИЧИНЫ?!
Отвечайте так:
"Общие причины, это:
1)
2)
3)
..."
Sidorov> Опять-таки принципиальное непонимание ситуации... я везде говорю про то, что БЫЛО.
Sidorov> БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Ещё раз объясните сама себе: Н-1 была или её не было? Она была действующая или игрушечная?
О том что было а не могло бы быть вам уже 20 лет рассказывают не только мы но и непосредственные участники этой гонки. СССР интенсивно разрабатывал ракету для полёта на Луну, гнался изо всех сил стремясь обогнать американцев. Это была настоящая реальная и конкретная гонка, и победитель в ней отнюдь не был предрешён.
А ещё кроме гонки за высадку была гонка за облёт. Был корабль Л-1 и ракета Протон. Может вы тоже скажете что их не было? Вам уже раз 10 повторяли что решение запустить Аполлон-8 к Луне американцы приняли когда Л-1 (Зонд-6) находился в полёте. Они реально и конкретно опасались что на следующем Л-1 наши отправят людей и они проиграют гонку за первый облёт Луны. Ответьте сама себе: была эта гонка или нет? Вы не в состоянии этого понять? А почему тогда обижаетесь когда вас называют блондинкой?
Sidorov> Ещё раз - и это уже последний раз:
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
Боюсь что не в последний. Вы будете продолжать талдычить свой бред как обычная баба. Рассчитывая что удастся уговорить мужиков или что они согласятся только для того чтоб вы не нудели.
Так вот, советская лунная программа продолжалась и после 69-го года. Проиграв гонку за первое место СССР продолжал сражаться за второе. Продолжал делать и щзапускать ракеты и корабли. И только убедившись что отстал слишком сильно решил сойти с дистанции.
Sidorov> В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Возможно. Ещё раз: если у вашего бойфренда сломалась машина то это значит вообще возможно ездить на машине или нет?
Sidorov> Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Послать человека на ЛОуну возможно в любое последующее время. Дело только за желанием и финансированием. Неужели это трудно понять?
Sidorov> Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
"Участвовать" и "победить" это не одно и то же. США успели первыми. Но этого видно никогда не понять слабоумной блондинке. США победили в гонке, первыми сделали ракету и первыми слетали на Луну и бедная слабоумная блондинка будет биться об этот факт жалобно вопя: Не было гонки! Не было!
Sidorov> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
Бедная слабоумная блондинка...
Она так никогда и не узнает что могли. И даже послали - 6 раз.
Sidorov> И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка",
Это не бред, это реальность, факт известный всему миру. Только дуры-бабы (и то не все) называют бредом общеизвестные факты.
Sidorov> где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели
В гонке всегда одни добиваются цели а другие - нет. Именно в этом и состоит гонка. Но этого никогда не поймёт бедная слабоумная блондинка...
Sidorov>и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Эту "лапшу", глупышка, вам вешает не Красильников. Эту "лапшу" вам вешают все учебники, справочники и энциклопедии мира. Все академии наук, все профессора во всех авиационно-космических институтах. Бедная слабоумная блондинка, вы никогда не читали книжек?
Sidorov> Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Ну пойдите в редакцию большой советскоё (российской?) энциклопедии. Может быть там сидят другие люди? Может быть вы сможете объянить им? Пойдите в Российчкую Академию Наук. ПМожетттам сидят другие люди? Не особые? Пойдите в МАИ, в МВТУ им Баумана, в НПО Энергия. И объяните им что лунной гонки не было. Порсмотрите что они вам ответят. И сделайте вывод: "Весь мир ополчился против бедной блондинки!"
Sidorov> Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Ну сходите в МАИ, в МВТУ, в НПО Энергия. И объясните им что они живут в технических галлюцинациях. Чего вы нам то объясняете?
Sidorov> Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
Не переживайте, мир никуда не денется независимо от вашего мнения о нём.
Sidorov> БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Ещё раз объясните сама себе: Н-1 была или её не было? Она была действующая или игрушечная?
О том что было а не могло бы быть вам уже 20 лет рассказывают не только мы но и непосредственные участники этой гонки. СССР интенсивно разрабатывал ракету для полёта на Луну, гнался изо всех сил стремясь обогнать американцев. Это была настоящая реальная и конкретная гонка, и победитель в ней отнюдь не был предрешён.
А ещё кроме гонки за высадку была гонка за облёт. Был корабль Л-1 и ракета Протон. Может вы тоже скажете что их не было? Вам уже раз 10 повторяли что решение запустить Аполлон-8 к Луне американцы приняли когда Л-1 (Зонд-6) находился в полёте. Они реально и конкретно опасались что на следующем Л-1 наши отправят людей и они проиграют гонку за первый облёт Луны. Ответьте сама себе: была эта гонка или нет? Вы не в состоянии этого понять? А почему тогда обижаетесь когда вас называют блондинкой?
Sidorov> Ещё раз - и это уже последний раз:
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
Боюсь что не в последний. Вы будете продолжать талдычить свой бред как обычная баба. Рассчитывая что удастся уговорить мужиков или что они согласятся только для того чтоб вы не нудели.
Так вот, советская лунная программа продолжалась и после 69-го года. Проиграв гонку за первое место СССР продолжал сражаться за второе. Продолжал делать и щзапускать ракеты и корабли. И только убедившись что отстал слишком сильно решил сойти с дистанции.
Sidorov> В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Возможно. Ещё раз: если у вашего бойфренда сломалась машина то это значит вообще возможно ездить на машине или нет?
Sidorov> Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Послать человека на ЛОуну возможно в любое последующее время. Дело только за желанием и финансированием. Неужели это трудно понять?
Sidorov> Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
"Участвовать" и "победить" это не одно и то же. США успели первыми. Но этого видно никогда не понять слабоумной блондинке. США победили в гонке, первыми сделали ракету и первыми слетали на Луну и бедная слабоумная блондинка будет биться об этот факт жалобно вопя: Не было гонки! Не было!
Sidorov> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
Бедная слабоумная блондинка...
Она так никогда и не узнает что могли. И даже послали - 6 раз. Sidorov> И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка",
Это не бред, это реальность, факт известный всему миру. Только дуры-бабы (и то не все) называют бредом общеизвестные факты.
Sidorov> где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели
В гонке всегда одни добиваются цели а другие - нет. Именно в этом и состоит гонка. Но этого никогда не поймёт бедная слабоумная блондинка...
Sidorov>и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Эту "лапшу", глупышка, вам вешает не Красильников. Эту "лапшу" вам вешают все учебники, справочники и энциклопедии мира. Все академии наук, все профессора во всех авиационно-космических институтах. Бедная слабоумная блондинка, вы никогда не читали книжек?
Sidorov> Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Ну пойдите в редакцию большой советскоё (российской?) энциклопедии. Может быть там сидят другие люди? Может быть вы сможете объянить им? Пойдите в Российчкую Академию Наук. ПМожетттам сидят другие люди? Не особые? Пойдите в МАИ, в МВТУ им Баумана, в НПО Энергия. И объяните им что лунной гонки не было. Порсмотрите что они вам ответят. И сделайте вывод: "Весь мир ополчился против бедной блондинки!"
Sidorov> Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Ну сходите в МАИ, в МВТУ, в НПО Энергия. И объясните им что они живут в технических галлюцинациях. Чего вы нам то объясняете?
Sidorov> Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
Не переживайте, мир никуда не денется независимо от вашего мнения о нём.
Сидоров! У тебя с логикой порядок? Ты вот в 2007 году, имея сегодняшние данные, утверждаешь, что СССР не мог заслать на луну космонавта на отрезке 1964-69 г.г. Согласный я.
И тут ты делаешь глобальный вывод. Раз не могли то нафиг этим заниматься. А раз не фиг заниматься, то и не занимались. Блеск.
А теперь поведай миру, откуда это было известно конструкторам, разработчикам и инженерам в 1964-м? Или при любой инженерной или научной проблеме результаты известны наперед? У них там что машина времени была? И прибавь еще, что решение об отправке советского космонавта (ты уже проникся, что оно все-таки было) принимал не Королев или Глушко, а ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ. Нет желания порассуждать о технической компетенции Никиты Сергеевича?
И кончай аналогии с воздушными шарами. Я тебе могу понакидать кучу вещей, которые не были доведены до ума из-за технических, организационных или временных причин, но которые РЕАЛЬНО МОГЛИ БЫТЬ СДЕЛАНЫ. Третий рейх тут дает столько, что закачаешься: атомная программа, А-4, подлодки с двигателем Вальтера, зенитные ракеты и т.д.
ЗЫ. А для тех кто "в танке" тут обсуждают АМЕРИКАНСКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ О ВЫСАДКЕ НА ЛУНУ.
И тут ты делаешь глобальный вывод. Раз не могли то нафиг этим заниматься. А раз не фиг заниматься, то и не занимались. Блеск.
А теперь поведай миру, откуда это было известно конструкторам, разработчикам и инженерам в 1964-м? Или при любой инженерной или научной проблеме результаты известны наперед? У них там что машина времени была? И прибавь еще, что решение об отправке советского космонавта (ты уже проникся, что оно все-таки было) принимал не Королев или Глушко, а ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ. Нет желания порассуждать о технической компетенции Никиты Сергеевича?
И кончай аналогии с воздушными шарами. Я тебе могу понакидать кучу вещей, которые не были доведены до ума из-за технических, организационных или временных причин, но которые РЕАЛЬНО МОГЛИ БЫТЬ СДЕЛАНЫ. Третий рейх тут дает столько, что закачаешься: атомная программа, А-4, подлодки с двигателем Вальтера, зенитные ракеты и т.д.
ЗЫ. А для тех кто "в танке" тут обсуждают АМЕРИКАНСКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ПРОГРАММУ О ВЫСАДКЕ НА ЛУНУ.
Дядюшка ВB.
Сидорова - вы хоть и блондинка, но думаю Формулу-1 хоть раз в жизни видели. Так вот представте себе, что появилась новая конюшня "Сидорова Рэйсинг" и решила стартовать. Создала технику, наняла пилотов, получила лицинзию. А на самом старте первой гонки сезона, после 10 проеханных метров, у двух боллидов "Сидорова Рэйсинг" навернулась коробка передач. Потому, что её не доработали. Видя такие дела руководство конюшни решило её старты отменить и больше не стартовать.
Это значит как получается - "Сидорова Рэйсинг" участвовала в Формуле-1 или нет?
Это значит как получается - "Сидорова Рэйсинг" участвовала в Формуле-1 или нет?
Sidorov> Опять-таки принципиальное непонимание ситуации... я везде говорю про то, что БЫЛО.
Sidorov> БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Sidorov> Ещё раз - и это уже последний раз:
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
Sidorov> В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Sidorov> Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Sidorov> Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
Sidorov> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
Sidorov> И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка", где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Sidorov> Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Sidorov> Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Sidorov> Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
Русские никогда не выиграют чемпионата мира по футболу, я говорю о том, что есть, что есть, понятно?, не о том, что может быть, а что есть на самом деле
Поэтому говорить, что они участвуют в каком-то там "чемпионате", "состязании" или "турнире" могут только конченные идиоты, понятно вам наконец?
Так что оставайтесь тут в своем дурдоме, вы все тут глупенькие детки, живущие в своих галлюцинациях, верящие в аполлоны и дедов морозов
Sidorov> Да... тут среди верующих в астронавтов на Луне, очень много людей с явными умственными недостатками, что-ли. Про моральные качества, вообще молчу.
Sidorov> Целый год, в этой ветке, повторяю практически одно и то же - СССР никогда не имел (работающей - это уточнение для идиотов) ракеты, способной отправить космонавтов на Луну.
Sidorov> Пилотируемая советская лунная программа существовала в 1964 - 1969 годах.
Sidorov> В 1969 году - сов.правительство приняло решение отказаться от отправки космонавтов на Луну.
Sidorov> За это время - пять (5) лет, отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам технического плана.
"Целый год повторяю" - надо было написать еще "как идиот"
И кому вы это повторяете?
Тут, надо вам сказать, вообще-то что-то вроде клуба любителей истории космонавтики
Так что поторять (целый год) такие вещи ЗДЕСЬ - это примерно как школьному учителю математики цитировать первые три строки таблицы умножения
Это я к чему?
Это я насчет склероза, как там было-то?
Что-то вроде:
если нечто летает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это скорее всего - утка, да?
Sidorov> БЫЛО, а не то, что МОГЛО БЫ быть.
Sidorov> Ещё раз - и это уже последний раз:
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
Sidorov> В это время посласть космонавта на Луну было невозможно.
Sidorov> Во всё остальное время, послать космонавта на Луну тоже было невозможно.
Sidorov> Как СССР участвовал в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ и РЕАЛЬНОМ соревновании на скорость высадки человека на Луну, если СССР никогда не только не мог этого сделать, но даже не мог создать для этого хотя бы ракету?
Sidorov> Не забудем и про США - которые со своей стороны и по своим, и по общим причинам, ТОЖЕ не могли послать людей на Луну.
Sidorov> И вот мы имеем этот бред - "лунная гонка", где ни одна из сторон не может добиться заявленной цели и какие-то жулики, вроде Ю.Красильникова (который сегодня не признаётся что он САМ думает по поводу посадок на Луну) - нам вешают лапшу на уши.
Sidorov> Ладно, я уже начал понимать, что тут сидят особые люди. Ни умом их не поймешь, ни ничего им не объяснишь.
Sidorov> Живут люди в технических галлюцианациях и понимают только таких же как они сами - просветлённых вездесущей пропагандой.
Sidorov> Ну что ж - Мир вашему (дур)дому.
Русские никогда не выиграют чемпионата мира по футболу, я говорю о том, что есть, что есть, понятно?, не о том, что может быть, а что есть на самом деле
Поэтому говорить, что они участвуют в каком-то там "чемпионате", "состязании" или "турнире" могут только конченные идиоты, понятно вам наконец?
Так что оставайтесь тут в своем дурдоме, вы все тут глупенькие детки, живущие в своих галлюцинациях, верящие в аполлоны и дедов морозов
Sidorov> Да... тут среди верующих в астронавтов на Луне, очень много людей с явными умственными недостатками, что-ли. Про моральные качества, вообще молчу.
Sidorov> Целый год, в этой ветке, повторяю практически одно и то же - СССР никогда не имел (работающей - это уточнение для идиотов) ракеты, способной отправить космонавтов на Луну.
Sidorov> Пилотируемая советская лунная программа существовала в 1964 - 1969 годах.
Sidorov> В 1969 году - сов.правительство приняло решение отказаться от отправки космонавтов на Луну.
Sidorov> За это время - пять (5) лет, отправить космонавтов на Луну было невозможно по причинам технического плана.
"Целый год повторяю" - надо было написать еще "как идиот"
И кому вы это повторяете?
Тут, надо вам сказать, вообще-то что-то вроде клуба любителей истории космонавтики
Так что поторять (целый год) такие вещи ЗДЕСЬ - это примерно как школьному учителю математики цитировать первые три строки таблицы умножения
Это я к чему?
Это я насчет склероза, как там было-то?
Что-то вроде:
если нечто летает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это скорее всего - утка, да?
Sidorov> Да...
[словесный понос поскипан]
Сидорова, я вас спросил одни простой вопрос, что изображено на видео. Вы можете без словесного поноса кратко одним предложением описать, что изображено на этом видео?
Спасибо
[словесный понос поскипан]
Сидорова, я вас спросил одни простой вопрос, что изображено на видео. Вы можете без словесного поноса кратко одним предложением описать, что изображено на этом видео?
Спасибо
Sidorov> советская пилотируемая лунная программа существовала реально в период между двумя решениями сов.правительства: 1964 - 1969.
А почему СССР отказался посылать человека на Луну в 1969-м году?
А почему СССР отказался посылать человека на Луну в 1969-м году?
Кстати, кто-нибудь, расскажите нашей Блондинке, в каком году вышел приказ о прекращении работ по ракете Н-1?
А то как-то не удобно, она не знает и всем сразу видно, что она ни уха ни рыла в обсуждаемом вопросе.
А то как-то не удобно, она не знает и всем сразу видно, что она ни уха ни рыла в обсуждаемом вопросе.
Вот, еще одна блондинка. Эта блондинка не знает, что Европа это не страна, а континент и, что Будапешт это столица Венгрии. На этом основании она, как Сидоров, называет дураками тех, кто ей задает вопрос: "столицей какой европейской страны является Будапешт?"
Пару комментариев по ответам больших любителей истории космонавтики.
Неплохо было бы вам знать такие маленькие подробности, как год отмены советской пилотируемой лунной программы.
Неполохо было уже понять, что ракета Н-1 изначально НЕ создавалась для полёта на Луну и после второго её запуска, уже разрабатывалась опять-таки, НЕ как ракета для полёта на Луну.
Начиная с первого сообщения в этой ветке и до сего момента, я везде подчеркивал - лунная гонка - это СОРЕВНОВАНИЕ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ В ПЕРВОЙ ВЫСАДКЕ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.
Т.к. ни СССР ни США не могли:
- в то время,
- на том уровне развития техники вообще,
- на том уровне развития космической техники,
- в тех условиях финансирования,
- и за тот короткий период времени
отправить людей на Луну,
то это была НЕнастоящая, НЕреальная и НЕконкретная гонка, и победителя в ней принципиально не могло быть С САМОГО НАЧАЛА.
Именно Я ПЕРВЫЙ здесь на форуме (по крайней мере ещё год назад) увязал абсурд советской лунной пилотируемой программы и другие цели, заявленные советским правительством Н.С. Хрущёва:
- построить в СССР коммунизм за 20 лет
- догнать и перегнать Америку во всём
- послать космонавтов на Луну за 4 года.
Если бы советское правительство в 1964 году, постановило отправить космонавтов на Марс за 10 лет, то ОБЯЗАТЕЛЬНО нашлись бы конструкторы, разработчики и инженеры, которые взялись бы решать эту задачу партии и правительства. Нашлось бы обязательно много космонавтов, готовых лететь к Марсу и даже только в один конец.
У местной группы больших любителей истории космонавтики существует навязчивая идея, что если СССР якобы мог бы послать людей на Луну, то уж тем более - слегка технологически продвинутая Америка, якобы владеющая бOльшими деньгами, уж конечно - могла бы это сделать.
Так вот, специально для разоблачения этой глупой идеи - я тут целый год повторяю идиотам:
никогда СССР не мог послать людей НА Луну.
P.S. Писать здесь больше нет смысла, т.к. местные верующие в полёты астронавтов на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов, совершенно невменяемые люди и как очевидно, многие ещё и с психическими расстройствами.
Подождём несколько лет до разоблачения (в период 2008 - 2016) самим НАСА, своего нелетания на Луну.
И
потом, подождём ещё несколько лет... до подведения итогов, и до признания всеми "лунной гонки" - БОЛЬШИМ ИСТОРИЧЕСКИМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ АБСУРДОМ и огромной политической победой Соединённых Штатов Америки.
Так в конце концов и будет обозначено это явление ("лунная гонка"), во всех исправленных энциклопедиях и учебниках.
Ну а пока,
всем продолжающим верить в Аполлоны на Луне - Мир вашему (дур)дому!
Неплохо было бы вам знать такие маленькие подробности, как год отмены советской пилотируемой лунной программы.
Неполохо было уже понять, что ракета Н-1 изначально НЕ создавалась для полёта на Луну и после второго её запуска, уже разрабатывалась опять-таки, НЕ как ракета для полёта на Луну.
Начиная с первого сообщения в этой ветке и до сего момента, я везде подчеркивал - лунная гонка - это СОРЕВНОВАНИЕ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ В ПЕРВОЙ ВЫСАДКЕ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.
Т.к. ни СССР ни США не могли:
- в то время,
- на том уровне развития техники вообще,
- на том уровне развития космической техники,
- в тех условиях финансирования,
- и за тот короткий период времени
отправить людей на Луну,
то это была НЕнастоящая, НЕреальная и НЕконкретная гонка, и победителя в ней принципиально не могло быть С САМОГО НАЧАЛА.
Именно Я ПЕРВЫЙ здесь на форуме (по крайней мере ещё год назад) увязал абсурд советской лунной пилотируемой программы и другие цели, заявленные советским правительством Н.С. Хрущёва:
- построить в СССР коммунизм за 20 лет
- догнать и перегнать Америку во всём
- послать космонавтов на Луну за 4 года.
Если бы советское правительство в 1964 году, постановило отправить космонавтов на Марс за 10 лет, то ОБЯЗАТЕЛЬНО нашлись бы конструкторы, разработчики и инженеры, которые взялись бы решать эту задачу партии и правительства. Нашлось бы обязательно много космонавтов, готовых лететь к Марсу и даже только в один конец.
У местной группы больших любителей истории космонавтики существует навязчивая идея, что если СССР якобы мог бы послать людей на Луну, то уж тем более - слегка технологически продвинутая Америка, якобы владеющая бOльшими деньгами, уж конечно - могла бы это сделать.
Так вот, специально для разоблачения этой глупой идеи - я тут целый год повторяю идиотам:
никогда СССР не мог послать людей НА Луну.
P.S. Писать здесь больше нет смысла, т.к. местные верующие в полёты астронавтов на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов, совершенно невменяемые люди и как очевидно, многие ещё и с психическими расстройствами.
Подождём несколько лет до разоблачения (в период 2008 - 2016) самим НАСА, своего нелетания на Луну.
И
потом, подождём ещё несколько лет... до подведения итогов, и до признания всеми "лунной гонки" - БОЛЬШИМ ИСТОРИЧЕСКИМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ АБСУРДОМ и огромной политической победой Соединённых Штатов Америки.
Так в конце концов и будет обозначено это явление ("лунная гонка"), во всех исправленных энциклопедиях и учебниках.
Ну а пока,
всем продолжающим верить в Аполлоны на Луне - Мир вашему (дур)дому!
Животное, ответь, наконец, внятно на вопрос, который всех мучает с самого начала извержения твоего потока сознания:
> Т.к. ни СССР ни США не могли:
> - в то время,
> - на том уровне развития техники вообще,
> - на том уровне развития космической техники,
Чего в то время в уровне развития техники вообще и космической в частности не было, для реализации лунной миссии?
В каком именно месте уровень развития не позволял?
Внятно можешь ответить?
Без разглагольствований, без философии?
Можешь просто перечислить в каких местах уровень развития техники был недостаточен?
> Т.к. ни СССР ни США не могли:
> - в то время,
> - на том уровне развития техники вообще,
> - на том уровне развития космической техники,
Чего в то время в уровне развития техники вообще и космической в частности не было, для реализации лунной миссии?
В каком именно месте уровень развития не позволял?
Внятно можешь ответить?
Без разглагольствований, без философии?
Можешь просто перечислить в каких местах уровень развития техники был недостаточен?
B1, ну вы хоть сами-то думайте, что говорите 
Чего и от кого вы просите?
Вы еще у кошки попросите
Не может оно ответить, НЕ МОЖЕТ, потому что...
Чего и от кого вы просите?
Вы еще у кошки попросите
Не может оно ответить, НЕ МОЖЕТ, потому что...
Сидорова, я вас спросил одни простой вопрос, что изображено на видео. Вы можете без словесного поноса кратко одним предложением описать, что изображено на этом видео?
Спасибо
Спасибо
Sidorov> Т.к. ни СССР ни США не могли:
Sidorov> - в то время,
Sidorov> - на том уровне развития техники вообще,
Sidorov> - на том уровне развития космической техники,
Sidorov> - в тех условиях финансирования,
Sidorov> - и за тот короткий период времени
Sidorov> отправить людей на Луну,
Да нет, милая, и СССР и США МОГЛИ в то время на той технике отправить людей на Луну. А США так даже и отправили. 6 раз.
Sidorov> то это была НЕнастоящая, НЕреальная и НЕконкретная гонка, и победителя в ней принципиально не могло быть С САМОГО НАЧАЛА.
Это была настоящая, реальная и конкретная гонка. И победитель в ней был и есть до сих пор.
И вобще вам давно пора если не понять то запомнить что представления блондинок о действительности обратны по отношению к этой самой действительности.
Sidorov> - в то время,
Sidorov> - на том уровне развития техники вообще,
Sidorov> - на том уровне развития космической техники,
Sidorov> - в тех условиях финансирования,
Sidorov> - и за тот короткий период времени
Sidorov> отправить людей на Луну,
Да нет, милая, и СССР и США МОГЛИ в то время на той технике отправить людей на Луну. А США так даже и отправили. 6 раз.
Sidorov> то это была НЕнастоящая, НЕреальная и НЕконкретная гонка, и победителя в ней принципиально не могло быть С САМОГО НАЧАЛА.
Это была настоящая, реальная и конкретная гонка. И победитель в ней был и есть до сих пор.
И вобще вам давно пора если не понять то запомнить что представления блондинок о действительности обратны по отношению к этой самой действительности.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
