Испытательный пуск “Булавы”, снова оказался неудачным.

Читаю и офигеваю. Мат.модели лодок, отсутствие приборов...
Рассказываю. В Макеевском КБ была мощнейшая, десятки лет создававшаяся стендовая база и никому никогда не приходила идея выполнять первые пуски, тем более первые бросковые с живой лодки. Был потрясающий стенд в Миассе на озере, где визуально через прзрачную стенку можно было наблюдать подводный бросковый пуск, были качающиеся наземные стенды на северах, был подводный качающийся стенд в Балаклаве. Много чего было. И прежде всего был уникальный опыт создлания лодочных ракет, которого у МИТа отродясь небыло. Они просто НЕ УМЕЮТ делать такие ракеты !

Просто вот так попилили бабло !

Всё
Ваш
ДС

Во, Дядя Сидор зря не скажет

Напомню, что системы, связанные с подводным стартом разрабатывало КБ Макеева, оно как не удивительно входит в кооперацию по "Булаве".
Что касается стендов, то их уже нет. Полигон в Неноксе разрушен и восстановлению не подлежит. Что характерно, это не Соломонов их расхреначил бейсбольной битой под покровом ночной темноты.

Так был запуск, или не был?
Кроме указаной заметки - везде тишина.

Врут, небось, как всегда!

К 2012 году на вооружении Военно-морского флота России (ВМФ) появятся несколько новых ракетоносцев, оснащенных межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава", сообщил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский.

"Я не скрываю, что в перспективе к 2012 году мы будем иметь новый ракетоносец с ракетными комплексами "Булава", причем не один, а несколько", - сказал Балуевский.

Он признал, что в настоящее время с "Булавой" есть отдельные проблемы. "Проблемы есть, но не катастрофического характера", - сказал начальник Генштаба, отметив, что "ни одна новая ракета с первого полета не была принята на вооружение".

"Создается не просто ракета "Булава", а морской ракетный комплекс, включающий новый ракетоносец и новый ракетный комплекс, который будет на него установлен", - подчеркнул Балуевский, передает РИА Новости.

Вести.ru ,
(17.12.2007)

Факты :
1) Создана и испытана, и запущена в серийное производство
быстроразгонная моноблочная Тополь-М;
2) Создана и испытана какая-то быстроразгонная МИРВ (помню
Путин хвастался то ли в мае то ли в июне);
3) Все МБР с минометным пуском;
4) Булава - быстроразгонная МИРВ;
5) Булава штатно выскакивает из воды после почти такого же, как минометный, пуска;
6) ПЛАРБ не может сильно раскачиваться, она слишком большая и тяжелая,
а кроме того есть макс. допустимое волнение моря для запуска МБР с нее;
7) Вероятно, вездеход, с которого улетает Тополь-М,
либо запускает с детерминированных точек(для которых заранее точно определена координата),
либо запускает после недолгого промежутка времени после последней привязки ИНС к
сигналам радиомаяков (типа "Лоран-С").

---

Выводы :
1)"Теплотехника"+ВМЗ гарантировано делают КД+ТД+ЭД+серию на быстроразгонные
моноблоки с минометным стартом (и с существующими комплектующими).
2)"Теплотехника" негарантирована делает КД+ТД на быстроразгонные МИРВ
с минометным стартом (и тоже с существующими комплектующими),
но с произвольной точки пуска (6).

(6) :
проблема в каких-то устройствах и системах для вычисления,фиксации,регистрации -
- координат,скоростей,ускорений точки пуска => инерциально-навигационных системах
платформы(ПЛАРБ) и(или) интерфейса между ИНС ПЛАРБ и ИНС МБР, вероятно в комплектующих
(гироскопах,акселерометров и т.д.) ведь элементная база - это ТЕХНОЛОГИЯ производства,
а прочая фигня(схемы,программы,эскизы,сборки,деталировки) - РАЗРАБОТКА.
Для совка(и русских) было всегда проще сделать выставочный образец на коленках,
но кропотливо добиться качественной(а значит надежной) ТЕХНОЛОГИИ производства
комплектующих - зачастую очень трудной задачей.

АЙ!!!!! Как режет глаз определение "быстроразгонный" применительно к нашим МБР...
Пропаганда таки работает, товарищи!

KEW_:

ПЛАРБ не может сильно раскачиваться, она слишком большая и тяжелая,
а кроме того есть макс. допустимое волнение моря для запуска МБР с нее.

 

Если бы на лодках стояла одна ракета то может оно и да... А если залповый пуск?
На этом видео http://www.aviapedia.com/videos/blogs/pilot/smotr/Begemot.wmv наглядно показано как колбасит лодку при пуске хотя бы нескольких ракет.

а компенсаторы качки на что?

Не думаю, что при пуске Булавы лодку колбасит больше, чем от Р-29. При выходе ракеты из шахты работает только ПАД, а маршевый РДТТ запускается уже над водой. Я скорее бы сказал, что лодку при таком способе пуска будет колбасить меньше, чем от запускающей двигатель прямо в шахте Р-29

Сорри, не увидел, что фраза привязана к конкретному пуску, просто уж очень категоричность утверждения глаза резала. ИМХО колбаса в лодке при пуске больше от потери массы ракеты и последующему приему воды вместо нее. Как результат прыжок и последующий провал. А судя по первому "БегемотУ" не очень там компесаторы то и сработали...

Наткнулся тут...по волнам нашей дурацкой памяти, можно сказать.


>>При установленном правительством уровне денежного обеспечения нам удавалось делать одну ракету в три года. Именно по этой причине один из испытательных пусков мы произвели в 1994 году, следующий - в 1997. Согласитесь, что с таким шагом сложную ракетную технику делать нельзя, она просто может морально и физически устареть.

Боже мой, тут по 4 штуки в календарный год выплевывают, и все счастливы. Во блин, смотрите, как наша Булава падает красиво. Люди же, раз в три года, могли себе позволить проверить правильность выбранной конструкции, решений...Чего эти жопоголовые адмиралы хотели, при таком раскладе? Чтоб она порахала как бабочка и мертвые петли выделывала?

В итоге имеем: Потраченные деньги на Барк + потраченные деньги на Булаву = фиг нам, в не новая БРПЛ. Здравсвтуй РСМ-54. Хотя может и к лчшему, амеры вон Трайденты как то не торопятся на пенсию отправлять, хотя конечно в этом "заслуга" самого Трайдента, больно уж хороша...

Привожу цитату из ленты :

"
12.12.2007

Сергей Иванов открыл самое совершенное в России производство микросхем


Первый вице-премьер Сергей Иванов во время визита в Зеленоград открыл новую производственную линию и похвалил электронщиков предприятия "Микрон", освоивших производство микросхем с топологическим размером элементов в 0,18 микрона (чем он меньше, тем лучше), передает ПРАЙМ-ТАСС. По этой технологии в прошлом веке компанией Intel производились микропроцессоры Pentium III.

Это самая совершенная линия производства микросхем в стране. Она была приобретена летом владельцем "Микрона", корпорацией "Ситроникс", у французской компании ST Microelectronics с условием использовать продукцию исключительно в гражданской сфере. В пресс-релизе "Ситроникс" заявляла, что топологией 0,18 микрона будет заниматься ее новая нанотехнологическая компания.

Чипы производства "Микрона" будут вставляться в цифровые паспорта, социальные карты и автомобильные техпаспорта. Госзаказ на них будет увеличен. Стоит отметить, что на "Микрон" приходится 44 процента производства микросхем для оборонной промышленности. Полтора года назад "Микрон" производил чипы по технологии 0,8-1,2 микрона, отмечает РИА Новости.

В дальнейшем "Микрон" планирует перейти на технологии 0,13 и 0,09 микрона. Современные зарубежные аналоги производятся по технологиям 0,065 и 0,045 микрона (65 и 45 нанометров соответственно).

"Ситроникс", которая уже третий квартал подряд завершает без чистой прибыли, экспортирует 70 процентов производимых процессоров - в основном в азиатские страны.
"

---

ВЫВОД - своя технология у русских весьма примитивная,
ведь производство с топологической проектной нормой в 1 микрон - КАМЕННЫЙ ВЕК.


Булава имеет отличия от Синевы :
1) разгон короче в пять раз
2) боевых блоков больше в три раза
3) жгет твердое горючее заместо жидкостей
4) вероятно, шире используются конструкционные композиты
5) вероятно, элементная база - БИС и СБИС вместо дискр. транз. и МИС

Слыхал я, что русским разрешили в нестратегических изделиях использовать импортные комплектующие,
но повторю ТОЛЬКО в НЕстратегических.

С учетом вышеизложенных фактов, полагаю, что Булава сделана "впритык",
то есть русские пытаются сделать с говна конфетку, что очень тяжело...

А какая топологическая проектная норма принята в Кыргызстане?

Просто не любит оккупантов

Вот пилюгинская БЦВМ БИСЕР-6, стоит на современных боевых ракетах. По ящику говорили, что как бы не на "Тополе-М".


частота задающего генератора - 8 МГц,
быстродействие - 2 млн. операций/сек
ОЗУ - 224 Кбайт

И хватает с избытком

И только наши киргизские друзья грезят 0,06 микронными восьмиядерными процессорами на ракете.