Atom44
инфо
инструменты
Danilmaster
boris2005
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimapia/photos/p/00/03/94/71/128x128-crop/47_full.jpg)
МПК проект 1141, 11451, шифр "Сокол", "АЛЕКСАНДР КУНАХОВИЧ", "МПК-215" ("СОКОЛ"), "ВЛАДИМИРЕЦ" ("МПК-220")
Малые противолодочные корабли на подводных крыльях пр.1141, 11451, чертежи, фото, описаниеТеги:
Крылышки
Прикреплённые файлы:
Блин Америкос весь в водометах. Бабачка наш ответ Чемберлену вся в винтаххххх.
В варианте со встроенным двигателем есть очень важное преимущество: Двигатель ВСЕГДА охлаждается (постоянно в воде). При небольших двигателях с большими токами это очень важно, перегреть можно за секунду. НО конструкция сложная... Хочется здесь это обсудить.
Смотрите,как прет на водометах..
Прикреплённые файлы:
Ноги, крыля- главное хвост
Прикреплённые файлы:
Варианты для Бабочки
Прикреплённые файлы:
он же....
Прикреплённые файлы:
Для Петровича: В принципе почти все реально купить. Были бы возможности(финансы) и желание, а мы тут постараемся помочь
.. далее
Прикреплённые файлы:
другой
Прикреплённые файлы:
...
Прикреплённые файлы:
Если делать на колонке оба винта приводными с диаметром 45мм, то необходимо около 700W x 3=2100W
Я думаю в таком случае надо расставлять сети, чтобы ловит модель, потому что выйдя на крылья, оторвётся от воды.
Ух, приводнился!!!
Ух, приводнился!!!
Прикреплённые файлы:
Планирую поставить такие винты. Они хороши у поверхности
Прикреплённые файлы:
2 Петрович:
вот здесь видно как работает движитель на амерских крылатках. на крыльях у него водозаборники
// d.hatena.ne.jp
вот здесь видно как работает движитель на амерских крылатках. на крыльях у него водозаборники
ラジコン水中翼ミサイル艇”ＰＥＧＡＳＵＳ”進水！ＲＣ ”PEGASUS
2005年賀状"空飛ぶＰＥＧＡＳＵＳ” かねてより、製作中のＲＣ水中翼ミサイル艇”ＰＥＧＡＳＵＳ”を..// d.hatena.ne.jp
2Atom.Все равно не уговорил.Ваш Graupner не хочет торговать ч-з И-нет.Я пытался заказать спидконтроллер с реверсом,а они пишут что такого номера у них в каталоге нет.Н о каталог-то ихынный.
Фирмы часто торгуют через магазины, т.е. товары некоторых фирм невозможно купить по инету.
Если чё надо обращайтесь. Кстати те кто более или менее часто занимается с моделями покупают контроллеры у других фирм. Часто эти контроллеры заточены под конкретные двигатели.
Если чё надо обращайтесь. Кстати те кто более или менее часто занимается с моделями покупают контроллеры у других фирм. Часто эти контроллеры заточены под конкретные двигатели.
Atom44> Блин Америкос весь в водометах. Бабачка наш ответ Чемберлену вся в винтаххххх.
а тут в сопло попадает кака-нибудь предмет-и сдох Америкос,всякого мусора
в воде хватает, а с винтами проще,порубил-и дальше,даже ценой одного винта.
а тут в сопло попадает кака-нибудь предмет-и сдох Америкос,всякого мусора
в воде хватает, а с винтами проще,порубил-и дальше,даже ценой одного винта.
Редуктор на модель МПК пр.1145.1
Прикреплённые файлы:
Сделал надстройку по чертежам из М-К с небольшими поправками на основание фото, после сравнения с фотографиями закралось сомнение в правильности носовой Части рубки. Прикладываю фото и прошу коментариев, а может и какой помощи.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.12.2007 в 00:54
И для сравнения фото с форума.
Прикреплённые файлы:
,
Прикреплённые файлы:
с борта
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Хорошо, что строится ходовая модель. С интересом наблюдаю за постройкой.
Уже испытывал на воде? Как вели себя редукторы, не раскручивались резьбовые соединения?
Что касается надостройки, то судить сложно. Если только по фотографиям, то мне кажется, что у оригинала больше радиус скругления кромок надстройки и боковые стенки расположены под меньшим углом к ДП. Но не надо забывать про перспективу и различное освещение и окраску - эти факторы могут вносить свои коррективы.
Чертежам из "Весёлых картинок" никогда нельзя было доверять, особенно по современным кораблям. Поэтому я вообще не рассматриваю их, как материал для постройки модели - только как иллюстрации.
Кстати, ты разобрался что расположено в нише на носовой стенке надстройки? Я так и не понял что там.
Уже испытывал на воде? Как вели себя редукторы, не раскручивались резьбовые соединения?
Что касается надостройки, то судить сложно. Если только по фотографиям, то мне кажется, что у оригинала больше радиус скругления кромок надстройки и боковые стенки расположены под меньшим углом к ДП. Но не надо забывать про перспективу и различное освещение и окраску - эти факторы могут вносить свои коррективы.
Чертежам из "Весёлых картинок" никогда нельзя было доверять, особенно по современным кораблям. Поэтому я вообще не рассматриваю их, как материал для постройки модели - только как иллюстрации.
Кстати, ты разобрался что расположено в нише на носовой стенке надстройки? Я так и не понял что там.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 23.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
