Су-17 или МиГ-27 - вопросы и ответы ЧАСТЬ 6

автоматика тебя только с Як-38 выкинет и ойкнуть не успееш, на остальных кОнях будь добёр тяни.

Лева, я ничего плохого ввиду не имел, т.е. не ввиду, тьфу, короче упражнение в острословии. ведут сухарики

оч хорошый ракурс . сухарики у вас такого нема. труба заглохла б от залпа этого зверя

Достойный ответ сухариков крымской породы....

Вот вам вместо "Нитки".....




Ялта, ул. Кирова, магазин рядом с к-т "Спартак"

это трубки курительные что ли? ))

Хок196> Достойный ответ сухариков крымской породы....
Енто, вы для усиление своих одноствольных редкострелов, такия из дерева струганные, вместа ППК вешаити?
Для павышения аффтаритету?

А то нам не чем сравнивать...
Стреляли мы одностволкой 30-мм...на Миг-29 установлена..и скорострельность тоже повыше вашей.
Не впечатляет..две бальшие разницы, пральна ты сказал

Пал ЕвгениЧ!
Енто охотники до хрипоты спорят, что лудче, двудулки, аль ПА.
А для авианции скорострельность, ну...вместе с надежностью, разумеецо, первостепенны давно уже!
Рассуждения, типо:"вот, харашенько прицелюсь с тех снарядов фсе разнису..." обоснованы не всегда. А зачастую, увы, от Лукавого!

Edu

а чего то не помню, что НР-30 вообще попыталась отказать

СОГЛАСЕН - БЕЗОТКАЗНАЯ.
Как, впрочем и большинство советских АП.

Если не ровнялись ленты перед зарядкой,клины были. Был даже разрыв снаряда в стволе, кончилось все плачевно в полете.

Ни фига себе - пропустил обсужденьице!!! Для ЕДУ я тут аппарат сейчас присмотрю - пущай попрыгает...

Не собирались на Кузю сажать дико ударный самолет, да и тем более Миг, да еще 27. Проэкспериментировали, прослезились и закрыли эту тему. Повторяю, в который раз - это АВУ ПВО. А в качестве ударного оружия - по кораблям - специальные УРы. Когда Апакидзе встречался с командиром авианосца (надо смотреть который из них был тогда в Средиземке - ей бо... некогда), то на вопрос англичанина - как ему показался английский авианосец, Тимур ответил, что звена наших достаточно, чтобы отправить эту игрушку на дно. Англичанин дико разобиделся... А Кузя тогда гораздо солиднее смотрелся!!!
"Рига" - того же типа, и не надо Зеро - не мы его продали, а братаны - они вообще все продают, что только можно и нельзя. То ли еще впереди будет, вот увидишь...
А вот "Ульяновск" должен был решать более обширный круг задач, совместно со средними - уже была бы мощь... Все похер..но...
На отрыве с рампы - рули нейтрально, в случае отказа двигателя - нужен крен и уход из агрегата, иначе эта махина наедет на тебя...Перед первым взлетом - все за
кое-что держались и ножонками сучили - не так-то это просто - ломать стереотипы... Все, всем удачи - пошел дальше работать - горячие последние деньки уходящего года!..

Нах... такой аппарат! Уж больна гламурен - братаны киздюлей навешають и прогонють, ежели на таком прикачу.
Для прыжков с Кузи вот такой нада:

Эко сухарики засуетились под клиентом..гы..наперебой доказывают, что Мига не собирались на палубу сажать.
А про Су свой и не вспоминают уже....потому что он ваще не при делах в этой теме.
Сначала: выдохните-не прыгал Миг.
Когда факты в нос ткнули: не собирались его сажать..поигрались и всё..гы.

А нам пох, никто не знает..собирались-не собирались.
А вот то что Миг прыгал, а Су-нет, это факт.
Значит он это делает лучше..вот и весь уй

>Не собирались на Кузю сажать дико ударный >самолет, да и тем более Миг, да еще 27. >Проэкспериментировали, прослезились и закрыли >эту тему.
как у тебя всё легко и просто..поигрались от скуки и всё..как будто цена экспириментам-три рубля.Цель была определённая, получилось-не получилось..это вопрос номер два.
А выбрали для этих экспериментов Миг а не Су-это вопрос номер один ...для нас..на этой ветке..гы.
Да уже и не вопрос вовсе...всё ясно.

>"Рига" - того же типа, и не надо Зеро - не мы >его продали, а братаны - они вообще все продают, >что только можно и нельзя. То ли еще впереди >будет, вот увидишь...
Блек спорить не буду..Рига не Рига..не помню, но тема такая с индусами была...и кажись всё же продали им чёта такое..за бесценок..они ещё и брать то не шибко хотели.

Насчёт братанов..всё продают..и тд.моё мнение устойчивое..лучше продать...пусть по дешёвке, чем разграбить и на свалках гноить.
Их Миги и Сушки летают в разных странах...и я на них летал, и Севан..и Хан.
А наши сгнили в Чебеньках.
Где та Рига? Под андреевским флагом моря бороздит? то-то.
Уж лучше бы продали..всё польза какая никая

Вова, по твоей логике МиГ-29 с палубы хуже эксплуатировался - ведь его не взяли. женская логика

Сергей, ну ты и нашел расчлененку.... Анка Коренена после бронепоезда в руках и на кую у садиста и маньяка....

---

Эду
А твой агрегат подходит некрофилам-сатанистам-металлистам-анашыстам-фошыстам...гы

Вова, а чо ты решил, што у меня тельник?
Может, я в ВКК и в ластах на работу хожу, а сверху бушлат....
Такжи как твой Ильич может быть в стрингах и с дулей наперевес...гы

To elevon
Последний Ваш пост неуместен...мягко выражаясь - прчем тут чья то логика? Вам, надеюсь, неплохо известно почему МиГи на кузю не посадили. Подковерная возня Погоса и Ко в период всеобщего развала. Многие считают это ошибкой, как минимум...
Индюки, вона, Миг на Горшка выбрали, несмотря на все потуги упомянутого гражданина и его росворовских клевретов.
А начет корабельных опытов МиГ-27, из одного только предположения, цельный Трактат "О принципиальной невозможности палубного базирования МиГ-27" развели! Сразу виден полемический задор 1 аэ!
Короче... Миг-27 (в отличие от Су-17) на палубу пробовался и пробы прошел!
....И что особо смешно, со вчерашними Сухариками в кабине