Супердальноходная торпеда

Давно еще вертелась в башке одна идея, а вот эта тема "анаэробная энергетическая установка для подводного аппарата" напомнила, решил написать, интересно мнение участников форума.
Неоднократно слышал, что еще в советские времена (конец 80-х) для надежного поражения авианосной ударной группы выделялось до 50 дальних бомбардировщиков Ту-22М (50 ракет Х-22) или две лодки пр. 949А (48 ракет "Гранит"). За прошедшие годы ПВО АУГ, предполагаю, только усилилась и будет усиливаться в дальнейшем. Таким образом, вероятность того, что что хотя бы одна ракета достигнет прямого попадания или ее БЧ взорвется хотя бы в непосредственной близости от авианосца (чего вполне достаточно для выведения его из строя в случае оснащения ПКР специальной боевой частью), будет в будущем только снижаться. Все, что летит над водой, с развитием радиолокационных станций самолетов ДРЛО становится все проще обнаружить, а следовательно, уничтожить...
Остается вариант - приблизиться к АУГ под водой... Когда-то я слышал, основные недостатки ракето-торпед ВА-111, такие как отсутсвие системы наведения и малая дальность хода, планировали преодолеть, сделав торпеду двухступенчатой, то есть сам "Шквал" является как-бы боевой частью обычной торпеды (очевидно, калибра 650 мм), которая имеет систему наведения и дальность хода несколько десятков км. Приблизившись к цели на дальность менее 10 км, такая торпеда выстреливает Шквал, который атакует ее "прямой наводкой". Может, это неправда, а может, уже стоит на вооружении, не знаю...
Кроме того, в последнее время все чаще как о наиболее перспективном направлении развития ВВТ говорят о разработке беспилотных аппаратов (в частности, широкое распространение уже получают БЛА в авиации). Вот эти факты и навели меня на такую мысль - для поражения приоритетных целей, какой является АУГ, применить "супер"-дальноходную торпеду (или одноразовый беспилотный подводный аппарат, условно назову его БПА) с боевой частью, представляющей из себя мину-аналог Шквала. Данные о морской мине под натовским обозначением Cluster Bay я встречал в справочнике Джейн. По их версии, глубина установки такой мины может составлять до 2 км, атакует цель она, используя реактивную пропульсивную систему, аналогичную Шквалу. Учитывая, что атакует она из нижней полусферы и на высокой скорости, получается, что не существует и в ближайшее время не будет создано средства ее перехвата. Такой БПА может быть сброшен на парашюте с дальнего бомпардировщика или отстыкован (будучи укрепленной "на спине") от многоцелевой АПЛ без входа носителя в зону ПВО или ПЛО АУГ. Потребная дальность хода БПА зависит от этих рубежей (данными о которых я не располагаю), но что касается массы БПА - то наверное можно создать аппарат с дальностью хода более 500 км и массой около 20 т (максимальная боевая нагрузка Ту-22М указывается около 20 т, Ту-160 - около 45 т, конечно понятно, что с максимальной нагрузкой они летают недалеко, но в принципе, такую нагрузку с парашютом можно сбросить и из грузового отсека военно-транспортного самолета типа Ил-76). Кроме того, если выполнить БПА по такой схеме: от кормы к носу "двигательный отсек - аппаратный отсек (система управления и пр.) - БЧ (мина) - топливные баки (если корпус БПА представляет собой сигару, то топливные баки - состыкованные торцами один за другим цилиндры, расположенные в носовой части БПА)", то по мере опустошения топливных баков (первыми опустошаются те, что ближе к носу), пустые можно отстыковывать для уменьшения массы и гидродинамического сопротивления. Итак, общая идея: БПА идет навстречу АУГ (в случае войны наверное понятно, в какой район выдвигается авианосная группа) со скоростью, обеспечивающий уверенный перехват (наверное, около 30 узлов) на некой оптимальной глубине (вот уж не знаю, какая она, эта оптимальная глубина). Переодически, с БПА выстреливаются одноразовые буйки на проводе, через них со спутника получается последняя информация о координатах АУГ (такое соединение кораблей точно не спрячешь ни в какую погоду) и определяются собственные координаты (будем надеяться, ГЛОНАСС заработает), потом провод обрубается (наверное, лучше 10 одноразовых буйков, чем один с системой смотки/размотки провода), если требуется, на время сеанса БПА может снизить скорость и подвсплыть... При обнаружении АУГ собственной ГСН, БПА начинает уходить на глубину в целях исключения обнаружения средствами ПЛО (очевидно, этого можно достичь, такой БПА будет "шуметь" меньше лодок пр. 877, а те, как неоднократно писалось, не даром назывались "черными дырами", подходили вплотную к АУГ), продолжая держать АУГ в поле зрения своей ГСН (наверное можно сделать ГСН с сектором обзора вперед-вверх или поворотную). По достижении необходимой дальности, активируется мина со спецбоеприпасом. Если эта Cluster Bay - плод фантазии Джейна, то, наверное, на базе Шквала такую мину можно создать, уменьшив дальность хода, но добавив прочность для обеспечения атаки со значительной глубины. Шанса предпринять что-либо у цели не остается...
Ваше мнение, коллеги?

Минные комплекс с активной частью, движущейся в каверне, уже есть с начала 70-х годов - ПМР-2 (экспортный - ПМК-1). "Джейнс" не врёт - видимо, этот комплекс и имелся в виду. Ракета представляет собой маленький "Шквалик" , обладающий скоростью 80 м/с.
Но глубоководным комплекс никогда не будет - для создания суперкавитации на глубинах более 10-20 м такой скорости не хватит...

P.S.
Прочность у "Шквала" и так чумовая - он и при десятиметровой глубине движения испытывает ТАКИЕ нагрузки, что заложенная в него прочность позволяет стрелять им из пушки ))))

Вот здесь 404 Not Found для ПМР-2 указана максимальная глубина 1000 м.
ИМХО, хватит для этих целей...

Если уж и лепить безпилотник подводный - то в полный рост: ЯСУ, с неограниченной дальностью и искусственным интеллектом.

Полумеры - не наш профиль

Ник

Зря вы иронизируете - беспилотником я его назвал за неимением лучшего термина, это уже не торпеда, это аппарат, имеющий вооружение (мину), а не сам являющийся таковым. Интеллект не должен быть искусственным, он должен быть "вынесенным" из оружия, то есть оставаться в голове у человека:), но иметь с этим оружием средства связи. К слову сказать, что разрабатываемые уже давно ракеты "воздух-воздух" большой дальности (КС-172) для поражения приоритетных целей типа АВАКСов, возможно, и стоило бы сделать дистанционно управляемыми по линии ракета-спутник-оператор для лучшей помехозащищенности линии связи. Уж в такую цель как АВАКС ракету стоит вести вручную, "глядя" на нее сразу в нескольких диапазонах (РЛ, ИК и оптическом). Не поместится все это на КС-172 (не поместится, скорее всего, хотя электроника с каждым годом все меньше и легче), так замутить вариант воздух-воздух какого-нибудь "Яхонта" (кстати, на одном их МАКСов челомеевцы упоминали о такой разработке) - ради АВАКСА можно потратиться.

Вот: РобоАПЛ

(предупреждаю-ЭТО НЕ САМОРЕКЛАМА! )
Все вопросы связанные с размещением полноценной ГАС на робоПЛ водоизмешением 300 тонн - РЕШАЕМЫ

Ник

Паша , на данный момент АУГ ослабленны отсутствием перехватчиков. И Возможно и 24 Гранитов хватит что бы нагрузить АУГ . Да и до сих пор идут споры об эффективности Ижиса... так , зачем тогда городить огород.

Не об этой торпеде речь ?

А как избирательность ГСН обеспечить? По шумам?
И носитель на 500 км легко будет обнаружен теми же Хокаями. Изменение курса и дорогущий девайс пропал.Или по дороге вписался в какой нить Куин Мери 2 с китайскими туристами.Да еще со спец БЧ.
Кстати вы только спец БЧ на нее планируете?

Опять же , если тут идет условием то , что средства ПВО развиваются семимильными шагами , то так же пропорцианально как и ракета , а то и в большей степени теряет свои характеристики и главное орудие АУГ -самолет. Ведь ТТХ самолета вполне сопоставимы с ТТХ п-1000. А если мы еще и про перспективу говорим , то ракета размерности с-300 и с характеристиками новой ракеты от с-400 вполне реальна. И представьте как 50 - 80 самолетов будут пробиваться на рубеж пуска гарпуна (150км) или Сламера (250 если память не изменяет) через такое пво . А потом , опять же
если ,вы говорите , что бесполезны Граниты и Искандеры , то что говорить за говенный ,дозвуковой гарпун? АУГ тогда тоже теряет смысл своего жития бытия.

+нелюблю прогнозы на 10 - 20 лет . Они слишком неточны . Помнится кто-то из отцов ядерной физики , Вроде бы Нильс Бор в 20х заявил , что человечиство научится использовать атом минимум через 100 лет... Что было через 20 лет напомнить ?