-
/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Твёрдые ракетные топлива XIX
Теги:
/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Serge77
Alex214> Аморфный бор не получится. В свое время этим занимался.
А ты зачем этим занимался?
А ты зачем этим занимался?
инфо
инструменты
moonchild
новичок
Я решил подойти ближе к делу: смешал серебрянку с борной кислотой 1/2 прогрел смесь до
удаления воды и поджег магнием - смесь завелась и чемто напоминала лаву. После охлаждения я
получил очень пористый черный! шлак, который перетирался пальцами в порошок. Выход наверно почти количественный, жаль что только у меня закончилась щелочь. Интересно было бы узнать с
какой скоростью будет гореть топливо на боре с ПХА.
удаления воды и поджег магнием - смесь завелась и чемто напоминала лаву. После охлаждения я
получил очень пористый черный! шлак, который перетирался пальцами в порошок. Выход наверно почти количественный, жаль что только у меня закончилась щелочь. Интересно было бы узнать с
какой скоростью будет гореть топливо на боре с ПХА.
А как ты думаешь определить, что у тебя получился чистый бор?
Alex214
Serge77> А ты зачем этим занимался?
Это не слишком относится к теме. Мне нужны были гигроскопичные центры конденсации. Несколько дней я пытался получить аморфный бор, но оказалось проще достать через дальних знакомых. Так что на возможность получения аморфного бора я смотрю крайне скептически.
Это не слишком относится к теме. Мне нужны были гигроскопичные центры конденсации. Несколько дней я пытался получить аморфный бор, но оказалось проще достать через дальних знакомых. Так что на возможность получения аморфного бора я смотрю крайне скептически.
Прикреплённые файлы:
moonchild
новичок
Ответ к Serge77 Сегодня 08:56:42:
Примеси типа B6O и BN не помешают, а BN растворим в горячих щелочах. Примесь алюминия
определим после растворения продукта в царской водке с последующей обработкой раствором NaHCOз. Выпадение осадка будет свидетельствовать о примеси Al2O3 в исходном боре.
Примеси типа B6O и BN не помешают, а BN растворим в горячих щелочах. Примесь алюминия
определим после растворения продукта в царской водке с последующей обработкой раствором NaHCOз. Выпадение осадка будет свидетельствовать о примеси Al2O3 в исходном боре.
Как делать анализы я конечно знаю. Вопрос - как это сделать в реальной жизни, т.е. обычно на кухне. Или у тебя есть лаборатория?
moonchild
новичок
Насчет лаборатории могу и договорится.Но дома у меня много реактивов, а данный анализ - примитивен и не требует сложного лабораторного оборудования. Если б не закончилась щелочь, я б давно закончил дело.
А в царской водке ты дома будешь растворять?
moonchild
новичок
Serge77> А в царской водке ты дома будешь растворять?
Да, она ничем не страшнее других едких реактивов, а пробирку не так то сложно раздобыть.
Да, она ничем не страшнее других едких реактивов, а пробирку не так то сложно раздобыть.
Ну да, ты прав, ничем не страшнее других страшных, которых дома лучше не держать и не пользовать.
moonchild>> у Ричарда Накки получались хорошие результаты без металлических катализаторов
Serge77> Ты имеешь в виду эти составы?
Serge77> http://www.nakka-rocketry.net/sp/an-al_table.gif
Serge77> Заметь, что там очень мало связки, поэтому шашки нужно отверждать под прессом, чтобы не были пористые.
Serge77> На болгарском форуме vega испытывал этот состав и похожие. Он брал хлоропреновый клей, смешивал с остальными компонентами, высушивал от растворителя в тонком слое, потом прессовал домкратом. Получались хорошие шашки.
Сережа, дай плз ссылку на эту тему в Болгарском форуме.
Serge77> Ты имеешь в виду эти составы?
Serge77> http://www.nakka-rocketry.net/sp/an-al_table.gif
Serge77> Заметь, что там очень мало связки, поэтому шашки нужно отверждать под прессом, чтобы не были пористые.
Serge77> На болгарском форуме vega испытывал этот состав и похожие. Он брал хлоропреновый клей, смешивал с остальными компонентами, высушивал от растворителя в тонком слое, потом прессовал домкратом. Получались хорошие шашки.
Сережа, дай плз ссылку на эту тему в Болгарском форуме.
Раздел форума этот:
Тема эта:
Там и в других темах может быть.
Тема эта:
Там и в других темах может быть.
moonchild> Недавно исследовал сплавы NH4NO3+NaNO3 и обнаружил эвтектику 4:1 соответственно. Температура плавления немного выше, чем у сорбита - 117С. Сплавлял данную вещь с углем и Fe2O3. Уголь не смачивался эвт.смесью до загустевания. Потом заливать в форму стало позно
moonchild> и у меня получились куски, которые плавить побоялся. На воздухе состав горит только возле пламени зажигалки. Может ктото подскажет как довести технологию до конца. Можно ли вобще
moonchild> переплавлять вещь.
Я много экспериментировал с эвтектиками НА. Сплавлял со многими вещами. Всё горело очень медленно, порядка 0.15-0.20 мм/с. Писал на форуме в самом начале.
moonchild> и у меня получились куски, которые плавить побоялся. На воздухе состав горит только возле пламени зажигалки. Может ктото подскажет как довести технологию до конца. Можно ли вобще
moonchild> переплавлять вещь.
Я много экспериментировал с эвтектиками НА. Сплавлял со многими вещами. Всё горело очень медленно, порядка 0.15-0.20 мм/с. Писал на форуме в самом начале.
moonchild
новичок
Да, я понял: топливо не годится. Без катализатора не горит нормально, а с катализатором сильно вспучивается и плохо течет. Наверно кроме сахаридов ничего больше нельзя плавить:( Придется опять ЭДП
пачкатся. А ты не пробовал испытывать эвтектики на [N2H5]N03 или [CH3NH3]NO3 (они должны на водяной бане плавится)?
пачкатся. А ты не пробовал испытывать эвтектики на [N2H5]N03 или [CH3NH3]NO3 (они должны на водяной бане плавится)?
Не пробовал. Гидразин - это не то, с чем бы я хотел работать дома.
Вопрос к AndreyV
Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?
Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?
moonchild> А ты не пробовал испытывать эвтектики на ... [CH3NH3]NO3 (они должны на водяной бане плавится)?
Даже добавкой 10% бихромата амммония скорость горения при атмосфере можно довести до 1 мм\сек не более. Каловарство это.
Даже добавкой 10% бихромата амммония скорость горения при атмосфере можно довести до 1 мм\сек не более. Каловарство это.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
1 мм/с - это вполне достаточно. Что горит с такой скоростью?
RLAN> Вопрос к AndreyV
RLAN> Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?
Катализаторы №68, Пента®-68О и Пента®-68П
Катализаторы для силиконовых компаундов холодного отверждения, обеспечивающие высокую адгезию отверждаемых композиций к подложке. Основа - раствор аминосилана и активных добавок в эфирах ортокремниевой кислоты.
// www.penta-91.ru
А ты каким пользуешься? У тебя не отверждается с НА?
RLAN> Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?
Катализаторы №68, Пента®-68О и Пента®-68П
Катализаторы для силиконовых компаундов холодного отверждения, обеспечивающие высокую адгезию отверждаемых композиций к подложке. Основа - раствор аминосилана и активных добавок в эфирах ортокремниевой кислоты.
Катализаторы № 18, № 21, № 68, К-1 и К-10С
Катализаторы № 18, № 21, № 68, К-1 и К-10С Отвердители// www.penta-91.ru
А ты каким пользуешься? У тебя не отверждается с НА?
repository
новичок
Serge77 вот тут в статье Serge77 - Моя ракетная мастерская - Натриевая карамель
4. Сорбит-NaNO3-KNO3 1:1:1
А вот здесь получилось кое-что интересное. При нагревании до 180С всё растворилось, получился гомогенный прозрачный слегка желтоватый раствор, жидкий, легко залился в трубку 17мм, через сутки покрылся твёрдой коркой, внутри не совсем твёрдый, за трое суток на воздухе не натянул влаги. Горит хорошо, скорость 1 мм/сек. В дальнейшем из этого получилась Жидкая Карамель
Больше я не нашел упоминания про жидкую карамель, скажите что с этим получилось?
4. Сорбит-NaNO3-KNO3 1:1:1
А вот здесь получилось кое-что интересное. При нагревании до 180С всё растворилось, получился гомогенный прозрачный слегка желтоватый раствор, жидкий, легко залился в трубку 17мм, через сутки покрылся твёрдой коркой, внутри не совсем твёрдый, за трое суток на воздухе не натянул влаги. Горит хорошо, скорость 1 мм/сек. В дальнейшем из этого получилась Жидкая Карамель
Больше я не нашел упоминания про жидкую карамель, скажите что с этим получилось?
В теории между теорией и практикой нет никакой разницы , но на практике она есть.
RLAN> А отвердитель Пента68 отлично и быстро полимеризует силикон без влаги, но не стал этого делать с компонентами топлива, в чем причина - неизвестно.
Почитал о проблеме.
Я разные эксперименты ставил. Единственное что оказывало влияние это CuO. С ним полимеризация увеличивалась часа на 2 - 3 но, в итоге все затвердевало.
Также большое значение имеет НА. Я работал с техническим (гранулированный) (удобрение). Топливо с НА из одной упаковки отверждается, из другой нет.
Рекристаллизация спасала. К тому же топливо получалось гораздо более эластичное. Видимо сказывалось удаление из НА антислеживающих добавок (всплывают при растворении селитры в воде).
Почитал о проблеме.
Я разные эксперименты ставил. Единственное что оказывало влияние это CuO. С ним полимеризация увеличивалась часа на 2 - 3 но, в итоге все затвердевало.
Также большое значение имеет НА. Я работал с техническим (гранулированный) (удобрение). Топливо с НА из одной упаковки отверждается, из другой нет.
Рекристаллизация спасала. К тому же топливо получалось гораздо более эластичное. Видимо сказывалось удаление из НА антислеживающих добавок (всплывают при растворении селитры в воде).
AndreyV> Рекристаллизация спасала. К тому же топливо получалось гораздо более эластичное.
Ещё вспомнил: читал, что размолотые гранулы удобрения плохо смешиваются со связкой, дают сухую смесь, видимо из-за пористости кристаллов. После перекристаллизации и размола топливо получается намного жиже.
Ещё вспомнил: читал, что размолотые гранулы удобрения плохо смешиваются со связкой, дают сухую смесь, видимо из-за пористости кристаллов. После перекристаллизации и размола топливо получается намного жиже.
repository> Больше я не нашел упоминания про жидкую карамель, скажите что с этим получилось?
Проблема в том, что оно не затвердевает полностью, внутри остаётся примерно как твёрдый сыр. Испытывал в тестовом двигателе. Горит ;^))
Если добавить 3% крахмала, то получается почти твёрдое.
В принципе можно испытывать дальше и использовать.
Проблема в том, что оно не затвердевает полностью, внутри остаётся примерно как твёрдый сыр. Испытывал в тестовом двигателе. Горит ;^))
Если добавить 3% крахмала, то получается почти твёрдое.
В принципе можно испытывать дальше и использовать.
А что из этого получилось - я про НА-топливо? Прожигался ли состав в двигателе?
Меня интересует канальный двигатель со временем работы примерно втрое бОльшим и пропорционально меньшей тягой, чем у равноценного движка на сорбите. Импульс желательно сохранить. Реально ли сделать такое топливо? Или оно уже существует?
Меня интересует канальный двигатель со временем работы примерно втрое бОльшим и пропорционально меньшей тягой, чем у равноценного движка на сорбите. Импульс желательно сохранить. Реально ли сделать такое топливо? Или оно уже существует?
Skype: a_schabanow
С НА пока ничего не испытывалось.
В 3 раза медленнее - это натриевая карамель:
Варьируя количество катализаторов, можно получить желаемую скорость.
Технология тебе знакомая, причём с натрием сахар никогда не кристаллизуется.
В 3 раза медленнее - это натриевая карамель:
Варьируя количество катализаторов, можно получить желаемую скорость.
Технология тебе знакомая, причём с натрием сахар никогда не кристаллизуется.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
