/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Кметь
инфо
инструменты
Serge77
varban
Piroman
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Твёрдые ракетные топлива XIX
Теги:
Кметь
втянувшийся
Через 5 часов получилось что-то вроде резиновой подошвы)) столбик полимера сгинается так что концы косаются друг друга и при этом не ломается
Отлично! Это с 1.95?
Пузыри есть? Не липкое наощупь?
Наблюдай дальше, ещё может затвердеть.
Пузыри есть? Не липкое наощупь?
Наблюдай дальше, ещё может затвердеть.
Кметь
втянувшийся
да это с 1.95
пузырьки есть:(( на ощупь немного липкое, но времени не так и много прошло. Вечерком замешаю еще
пузырьки есть:(( на ощупь немного липкое, но времени не так и много прошло. Вечерком замешаю еще
А чио вы с этими пузырями маетесь? Под вакуум его - и всего делов... 
Я теперь энтузиаст вакуумирования. А серьезно - почему не попробовать, если это единственная проблема? Я уже на старый холодильник глаз положил.
Я теперь энтузиаст вакуумирования. А серьезно - почему не попробовать, если это единственная проблема? Я уже на старый холодильник глаз положил.
Skype: a_schabanow
Кметь
втянувшийся
>Я уже на старый холодильник глаз положил.
Я тоже:) но я не люблю делать литые топлива, предпочитаю чтоб связки было ровно столько,чтобы при не очень сильном пресовании не оставалось пор
Я тоже:) но я не люблю делать литые топлива, предпочитаю чтоб связки было ровно столько,чтобы при не очень сильном пресовании не оставалось пор
Кметь
втянувшийся
Замешал еще 3 состава: 1:1.8 1:2 1:2.2. Касторку прогрел при 170*С 15минут. При перемешивании смесь мутнеет:( на просвет вся масса заполнена мелчайшими пузырьками... это не есть гуд:(. Еще и густеет довольно быстро, гдето за 35-30минут для состава 1:2.Утром посмотрю что получится, а потом уезжаю в командировку, так что результаты будут только через неделю. Для состава 1:2.2 густеет гдето да 45-50минут
Это сообщение редактировалось 18.01.2008 в 00:02
Мутнеет - в смысле из-за выделяющихся пузырьков?
А в процессе отверждения пузыри ещё растут или уже нет?
А в процессе отверждения пузыри ещё растут или уже нет?
Кметь
втянувшийся
скорее всего да, но по началу они очень маленькие, чепез 10минут они уже различимы как пузырьки, если вакуумировать то они исчезают и больше не появляются
Тогда может и не страшно. При смешивании с окислителем пузырьки выйдут. Главное, чтобы не образовалось новых после упаковки топлива.
Кметь
втянувшийся
посмотрел образцы. Все полностью полимеризовались, не липкие. ПОлимеризовал при комнатной немпературе 22*С. 1.8 самый жесткий, 2.2 помягче, хотя разница очень незначительна. Все образцы очень хорошо гнутся и растягиваются.Цилиндрик диаметром 2мм удлиняется на 15-20%, потом рвется(в нем тоже пузырьки).
Можно попробовать касторки больше 2.2.
Можно, не увеличивая количества касторки, добавить 10-20-30% какого-нибудь масла (растительного, трансформаторного, жидкого смазочного). Это размягчит конечный продукт и замедлит отверждение. Может быть даже уменьшит вспенивание.
Можно, не увеличивая количества касторки, добавить 10-20-30% какого-нибудь масла (растительного, трансформаторного, жидкого смазочного). Это размягчит конечный продукт и замедлит отверждение. Может быть даже уменьшит вспенивание.
Юстас - Алексу
Совершенно секретно.
При поджаривании на медленном огне касторового масла с малеиновым ангидридом можно получить продукт, вполне годный для замены карбоксилатного каучука в условиях военного времени.
Совершенно секретно.
При поджаривании на медленном огне касторового масла с малеиновым ангидридом можно получить продукт, вполне годный для замены карбоксилатного каучука в условиях военного времени.
Serge77> При поджаривании на медленном огне касторового масла с малеиновым ангидридом можно получить продукт, вполне годный для замены карбоксилатного каучука в условиях военного времени.
Ага, интересно. Вообще касторка - вещь серьезная
Ага, интересно. Вообще касторка - вещь серьезная
А теперь объясните мне, крестьянину, какой окислитель вы собираетесь использовать, и где русская пианистка? Эти связки работают только с ПХА?
> я не люблю делать литые топлива, предпочитаю чтоб связки было ровно столько,чтобы при не очень сильном пресовании не оставалось пор
Зафиксировано полное совпадение вкусов. Но дело в том, что вакуумирование и в этом случае очень полезно - по крайней мере для удаления остатков воды из густой горячей сахарной карамели. Думаю, что и воздух из твоих свеженабитых композитных шашек тоже будет сосать исправно. Надо только это дело технологически правильно оформить...
> я не люблю делать литые топлива, предпочитаю чтоб связки было ровно столько,чтобы при не очень сильном пресовании не оставалось пор
Зафиксировано полное совпадение вкусов. Но дело в том, что вакуумирование и в этом случае очень полезно - по крайней мере для удаления остатков воды из густой горячей сахарной карамели. Думаю, что и воздух из твоих свеженабитых композитных шашек тоже будет сосать исправно. Надо только это дело технологически правильно оформить...
Skype: a_schabanow
Еще одна полезность вакуума - соорудить вакуум-сушильный шкаф и греть в нем все, что входит в топливо.
Например, если погреть сутки окислитель до 70 градусов при остаточном давлении маслянного насоса, вязкость топлива падает чуть ли не вдвое. Я о топливе на карбоксилатном каучуке.
Например, если погреть сутки окислитель до 70 градусов при остаточном давлении маслянного насоса, вязкость топлива падает чуть ли не вдвое. Я о топливе на карбоксилатном каучуке.
varban> Например, если погреть сутки окислитель до 70 градусов при остаточном давлении маслянного насоса, вязкость топлива падает чуть ли не вдвое.
Ух ты, а почему так происходит?
Ух ты, а почему так происходит?
Алекс - Юстасу
А если продолжать думать в том же направлении и задуматься о полиэтиленгликоле? До м.в. 150-400 - жидкость, сдается мне, что и его эфиры например с той же адипиновой кислотой - жидкости. А то, что кислорода много - так это толлько в плюс - больше процент связки можно себе позволить.
А если продолжать думать в том же направлении и задуматься о полиэтиленгликоле? До м.в. 150-400 - жидкость, сдается мне, что и его эфиры например с той же адипиновой кислотой - жидкости. А то, что кислорода много - так это толлько в плюс - больше процент связки можно себе позволить.
Можно полиэтиленгликоль, полипропиленгликоль (он может быть менее вязким). Можно их смесь.
С ними есть одна проблема - из них очень трудно удалить воду, а она будет реагировать с ангидридом. Для удаления воды нужно греть под хорошим вакуумом. И очень желательно иметь метод анализа на воду.
С ними есть одна проблема - из них очень трудно удалить воду, а она будет реагировать с ангидридом. Для удаления воды нужно греть под хорошим вакуумом. И очень желательно иметь метод анализа на воду.
Serge77> Можно полиэтиленгликоль, полипропиленгликоль (он может быть менее вязким). Можно их смесь.
Serge77> С ними есть одна проблема - из них очень трудно удалить воду, а она будет реагировать с ангидридом. Для удаления воды нужно греть под хорошим вакуумом. И очень желательно иметь метод анализа на воду.
Я тоже потом на полипропиленгликоль подумал. Греть под вакуумом (или наверное отдувать сухим газом) - не проблема, даже для любителя, если очень захотеть. Мне больше понравилось следующее: топливо ПХА/Fe2O3/LBH 78/2/20 имеет баланс восстановитель/окислитель 1,45
Если мы хотим получить топливо на полиэтиленгликоле с таким же балансом то у нас получится где-то 63/2/35
Т.е. если собака не пороется в увеличивающейся вязкости, композиция может получиться весьма и весьма текучей. Или все-таки вязкость перекрывает эффект? Я к сожалению пока ничего не нашел по физ. свойствам коротких эфиров.
Кстати пересчитывая ситуацию для карамели (R/O=0,84) получим 82/18 - вполне текучее состояние……
Serge77> С ними есть одна проблема - из них очень трудно удалить воду, а она будет реагировать с ангидридом. Для удаления воды нужно греть под хорошим вакуумом. И очень желательно иметь метод анализа на воду.
Я тоже потом на полипропиленгликоль подумал. Греть под вакуумом (или наверное отдувать сухим газом) - не проблема, даже для любителя, если очень захотеть. Мне больше понравилось следующее: топливо ПХА/Fe2O3/LBH 78/2/20 имеет баланс восстановитель/окислитель 1,45
Если мы хотим получить топливо на полиэтиленгликоле с таким же балансом то у нас получится где-то 63/2/35
Т.е. если собака не пороется в увеличивающейся вязкости, композиция может получиться весьма и весьма текучей. Или все-таки вязкость перекрывает эффект? Я к сожалению пока ничего не нашел по физ. свойствам коротких эфиров.
Кстати пересчитывая ситуацию для карамели (R/O=0,84) получим 82/18 - вполне текучее состояние……
Да, можно и сухим газом. Обычно химики совмещают - дают вакуум и дуют сухой газ через очень тонкий капилляр.
Вязкость у полигликолей плавно растёт с молекулярным весом, начиная от совсем жидких вплоть до состояния вазелина и парафина. Можно выбрать подходящую. Из полигликолей делают тормозные жидкости, поищи, какие есть доступные, они ведь жидкие.
Топливо на такой связке будет стабильнее гореть.
Вязкость у полигликолей плавно растёт с молекулярным весом, начиная от совсем жидких вплоть до состояния вазелина и парафина. Можно выбрать подходящую. Из полигликолей делают тормозные жидкости, поищи, какие есть доступные, они ведь жидкие.
Топливо на такой связке будет стабильнее гореть.
varban>> Например, если погреть сутки окислитель до 70 градусов при остаточном давлении маслянного насоса, вязкость топлива падает чуть ли не вдвое.
Serge77> Ух ты, а почему так происходит?
Содержание воды (в перхлорате аммония) при этом падало от пару десятых процентов до 0.01%. Связка лучше смачивала частицы окислителя.
Serge77> Ух ты, а почему так происходит?
Содержание воды (в перхлорате аммония) при этом падало от пару десятых процентов до 0.01%. Связка лучше смачивала частицы окислителя.
Думаю РЛАНу будет интересно.
Нашелся, случайно, у меня на работе человек , который лет 10 назад активно занимался пиротхникой. причем наследственно
В числе прочего он рассказал , что делал "ракетки" на таком составе:
50% ПХА
34% ПАМ-2
8% нитрат бария
8% стеарин (парафин)
Состав из книги "Теория и практика пиротехники" 1934 г. П.Румянцев
С парафином чуть хуже чем сос стеарином. Разжигается тяжело, но горит устойчиво.
Для улучшения розига он добавлял 10% нашатыря (??? :о0
Были варианты с добавкой бакелитного лака, но сохли долго.
Нашелся, случайно, у меня на работе человек , который лет 10 назад активно занимался пиротхникой. причем наследственно
В числе прочего он рассказал , что делал "ракетки" на таком составе:
50% ПХА
34% ПАМ-2
8% нитрат бария
8% стеарин (парафин)
Состав из книги "Теория и практика пиротехники" 1934 г. П.Румянцев
С парафином чуть хуже чем сос стеарином. Разжигается тяжело, но горит устойчиво.
Для улучшения розига он добавлял 10% нашатыря (??? :о0
Были варианты с добавкой бакелитного лака, но сохли долго.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это прессовой состав, оптимизированный для цветового эффекта, а не для УИ. Сомневаюсь, что он подойдёт для большого двигателя.
Могу сказать, что состав с парафином, что я использовал - отличная вещь.
И при том очень технологичная.
Но...есть недостатки. Скрепленый заряд из него не делал и, боюсь, не получится.
Вот если бы какой то полимер легкоплавкий и пластичный при обычной температуре - цены бы ему не было.
ХотГлю - сильно вязкий при тех температурах, что я могу себе позволить при нагреве с ПХА и Ал.
Полиэтилен - то же.
И при том очень технологичная.
Но...есть недостатки. Скрепленый заряд из него не делал и, боюсь, не получится.
Вот если бы какой то полимер легкоплавкий и пластичный при обычной температуре - цены бы ему не было.
ХотГлю - сильно вязкий при тех температурах, что я могу себе позволить при нагреве с ПХА и Ал.
Полиэтилен - то же.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Разве ты не пробовал смеси хотглю с парафином? Чем больше парафина, тем ниже т.плавления, но и прочность падает. Эластичность остаётся.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
