Насколько реально сделать в домашних условиях ЖРД? - часть 2

metero, если будуте заказывать SS67B-3, то обязательно напишите в форум о результатах! Быстро ли дошло и т.п.?

Наверное 2-4 атм это очень мало для давления в жрд, ведь там должна быть хорошая скорость истечения. Опыты с водой и бутаном показали что в центробежных ф-х ниже 3-3,5 ат. резко ухудшается распыл, начинает гнать крупные капли, и угол уменьшается с 50 до 10 градусов. Оптимальный перепад 4-4,5, когда туманчик появляется, при дальнейшем увеличении до 10 ат особого улучшения распыла не наблюдал, тока увеличивался расход . Но если форсунки струйные и камера достаточно длинная, то вероятно разница в качестве небольшая, но в литературе указано, что струи обязательно должны сталкиваться чтобы смешивание шло.
Теперь хочу спросить насчет сопла, стоит ли мучиться делая его подобным большим двигателям. У Flometrics например дюза чуть больше самой камеры сгорания. А по одной из формул тяги P=G*Wa+Fa(Pа-Pн) (где P-тяга,G-расход кг/с,Wa-скорость истечения газа, Fa-площадь сечения среза сопла, Pа-Pн-разность давления на срезе и атм-го) выходит, что на тягу ощутимо влияет размер и эффективность сопла. Какое есть мнение по этому поводу?

NNV:"...metero, если будуте заказывать SS67B-3, то обязательно напишите в форум о результатах!..'

Конечно , напишу если буду заказьiвать.

Ребята, мьi тут соратники в интересном деле, лучше на " тьi"

А что такое SS67B-3 ?

2Urgen
Комплекс Fa(Pа-Pн) влияет на тягу очень слабо, по сравнению с расходной компонентов.
Сопло надо расширять до такой площади, чтобы давление на срезе было примерно равно атмосферному, но не меньше 0,8 атмосферного (примерно) - в этом случае поток может от стенок сопла оторваться...
Если известен состав продуктов сгорания и параметры в камере сгорания - площадь на срезе можно посчитать достаточно точно. Или просто воспользоваться програмой для термодинамического расчета - те же яйца, только проще.

Что касается сопоставления размеров камеры сгорания и среза сопла - не заморачивайся. В общем случае они вообще не связаны друг с другом. Ориентируйся на отношение площадь среза к площади критики - этот параметр гораздо важнее и практически полезнее.

Немного впечатлениий от SS67

Интересное изделие, чертежей арматуры случайно нет?

Документаьция всей ракетьi около 30$.

Появилис глупьiе вопросьi. Интересно ваше мнение.
Наддув баков. Положим, воздухом. Как будет чувствовать себя керосин или бензин под давлением 30-50 атм.? Не получится ли дизель-еффект? Да,да..азот и прочие, но спросить-то можно?

Еще. Если окислитель -перекись, можно ли делать арматуру ( трубку) из меди( латуни? Их легче купить.
В кинескоп древньiх TV типа рубин, електрон, есть сетка ( маска кинескопа) с отверстиями 0.6мм, акуратненкие. Для оболочки катализатора- KMnO4- подойдет, как думаете?
Посоветовали искать магнит-вентили и краники из-под гидравлики ( пневматики) разньiх машин. Для арматурьi 1/4" , думаю, достаточно. Расход окислителя предвидитсяя 90-120 г/с, а то и меньше.

"The Hydrogen Peroxide forced through the oxidiser injectors impinges upon a slurry "cake" of potassium permanganate coated over the flame holder in the combustion chamber, causing the decomposition of the hydrogen peroxide"

Как я понимаю, пероксид проходит через " frlame holder", где перманганат. Представляю себе как он(КMnO4) зажат м/у 2мя сетками, в верхней части КС. Если , как обещали, найдут мне ал. трубки и магнит-вентили , а и найду подходящие баки, думаю раскошелиться на 30 баксов для документации. Ето ведь всего 40 лв, т.е. 4 бут. вина.
Азота тоже обещали:).
Но вентили латунньiе, поетому вопрос- а не разозлится ли перекись от латуни?

Вентили медные или латунные я ставить не стал бы. Разлагаться будет. Не очень интенсивно, вероятно, но будет.
Их меди/латуни я рискнул бы делать магистрали от главного крана и ниже, при условии, что двигатель не будет выключаться до израсходования всей перекиси и некоторой продувки магистрали газом.
То есть чтобы перекись контактировала с медными сплавами не более нескольких десятков секунд.

И то сперва нужно убедиться, что ваша перекись при контакте с медью разлагается очень неспешно...

Хм. Граждане, а 50-60% перекись в качестве окислителя для двухкомпонентника использовать можно? Или не будет гореть?

Маска кинескопа приглянулась мне своей параболической формой для антенны для Wi-Fi.
Сплав - инвар (35 никеля 65 железа), характерное свойство - очень маленький коэффициент температурного расширения(оттого и в кинескопе)
При толщине 0.15мм - материал мягкий, чуть жёстче пивной банки. Легко рвётся. Поверхность тёмно-серая. За полгода на улице (под навесом) появились небольшие локальные очаги коррозии (в целом устойчивее простого железа). К рамке-каркасу маска прихвачена точечной сваркой(можно воспроизвести на коленке)

Маска кинескопа имеет строго сферическую форму. Радиус кривизны маски не помню, даже порядок, но она сферическая.

Только к ЖРД это никакого отношения не имеет

Решил тут купить шаровые краны, а у нас в продаже меньше 1/2' нету. Не подскажете нормальный интернет-магазин где можно заказать?

Данньiе для пероксид/керосин:


Там и другие есть.

Я решил периизчислит двигател из туда:
Козлов А.А., Абашев В.М. Расчет и проектирование жидкостного ракетного двигателя малой тяги. Москва, МАИ, 2006.
http://www.mai202.ru/.../DOC/Development_LREST.Kozlov.Abashev.doc
Но при определение площадь критического сечения камеры цифри получились другие!!! Скажите я ли что не будь путаю или там ест ошибка?

Вот чего получается:

Ух тьi! Как раз именно такого проекта я искал! Спасибо! А сколько интересного на их сайт!

И у меня не получлось расчитать по етой формуле.
А никого из МАИ здесь нет? Или кто-то со знакомьiми?
Там куча интересной информации , так же и программа разчета ЖРД малой тяги. К сожалению , у меня не пошла. Регистрации требует.


404 Not Found

К знатокам. Тепловая защита КС занавесом горючего ( окислителя). Его количество как связано с расчетньiм расходом горючего и соотношения О/Т?. Т.е, нужно ли увеличить процент горючего (о) , специально для занавеса?