Злые механические собаки для Пентагона

 
1 2 3 4 5 6 7 39
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Думаю, боеприпасы со взрывомагнитными генераторами частоты и, одновремено, ОФБЧ будут рулить не меньше. %)
Трактор продан за ненадобностью.  
UA Non-conformist #25.03.2008 22:16
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Я смотрел и думал, почему они только четыре ноги сделали. Добавить еще четыре - и получится паук. И устойчивость выше, и проходимость, и на фильмы ужасов похоже. Налогоплательщики будут в восторге.

Хотя когда и на дергающую ножками "собаку" смотрю, то где-то в глубине души шевелится чувство, очень похожее на омерзение. Теперь им надо сделать экземпляр другого пола, чтобы они время от времени занимались воспроизводством себе подобных.
Skype: a_schabanow  
Емнип уже третья тема про эту собачку.

Non-conformist. Где-то читал что у серийной модели будет шесть ног. Насколько верно - не знаю
 
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

при просмотре на кадрах, где этот "пес" на льду равновесие удерживает, родилось какое-то неприятное чувство...как-то стало неуютно...
 
CZ D.Vinitski #26.03.2008 09:19
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Надо бы во флейм снести...
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

>при просмотре на кадрах, где этот "пес" на льду равновесие удерживает, родилось какое-то неприятное чувство...как-то стало неуютно...

Что механизьма умеет такое?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>при просмотре на кадрах, где этот "пес" на льду равновесие удерживает, родилось какое-то неприятное чувство...как-то стало неуютно...
Jerard> Что механизьма умеет такое?
Даже когда подошедший сбоку человек пинает ее из зо всех сил ногой ;)

Ник
P.S. Про шесть ног, другую компоновку я писал :) Не могу никак найти, где читал - там описывалась вообще ВСЯ концепция. А данная "собака", хотя скорее это "осел" или "мул" специально была сделанна такой: высокий центр тяжести, 4 ноги - для отработки системы поддержания динамического равновесия
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
MD Wyvern-2 #26.03.2008 10:36  @AGRESSOR#25.03.2008 17:55
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Думаю, боеприпасы со взрывомагнитными генераторами частоты и, одновремено, ОФБЧ будут рулить не меньше. %)

Хня Агги. Военная электроника легко и непринужденно изолируется. И ей даже ЭМИ от ЯО не страшно. Проблемы начинаются там,где есть большие антенны высокой чувствительности , например, в самолетных РЛС.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Ага. Щас. Изолируй собачку, и фигу она вообще с места сдвинется. Токи высокой плотности будут наводиться в любых проводниках.

Впрочем, если сделать механическую собачку на лампах... %):F
Трактор продан за ненадобностью.  
Это сообщение редактировалось 26.03.2008 в 14:58
MD Wyvern-2 #26.03.2008 15:07  @AGRESSOR#26.03.2008 14:52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Ага. Щас. Изолируй собачку, и фигу она вообще с места сдвинется. Токи высокой плотности будут наводиться в любых проводниках.

Ты себе представляешь МОЩНОСТЬ ЭМИ для выведения из строя электродвигателя? :F Даже двигателя фотоаппарата на фокусе.
А микросхемы изолируются НА РАЗ. Входы по сигналу развязываются оптронами, по питанию -согласуются и защищаются. Почитай MIL-STD не помню уж какой раздел ("Электромагнитная устойчивость и безопасность" типа) - пока теста на устойчивость к ЭМИ не пройдет - на вооружение не принимают.

ЭМИ-оружие рулит против гражданской техники.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU AGRESSOR #26.03.2008 15:38  @Wyvern-2#26.03.2008 15:07
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
Wyvern-2> Ты себе представляешь МОЩНОСТЬ ЭМИ для выведения из строя электродвигателя? :F Даже двигателя фотоаппарата на фокусе.

Управляющая схема погорит и все.

Wyvern-2> А микросхемы изолируются НА РАЗ. Входы по сигналу развязываются оптронами, по питанию -согласуются и защищаются.

Да причем тут входы? Дальше, что, проводника нет? Нужна клетка Фарадея (или как она там зовется), но это габариты и масса. Либо толстенная изоляция. Оптоволокно пока не позволяет в полном объеме заменить полупроводниковые приборы. Фильтры защищают в достаточно узком диапазоне частот.

Wyvern-2> Почитай MIL-STD не помню уж какой раздел ("Электромагнитная устойчивость и безопасность" типа) - пока теста на устойчивость к ЭМИ не пройдет - на вооружение не принимают.

Где это можно почитать? Кстати, тесты на ЭМИ - это условие для ядерного взрыва из того расчета, что техника не расплавится, а получит только ЭМИ (согласись, когда "металл капает на казенные сапоги" глупо думать о защите от какого-то там ЭМИ). На соответствующем расстоянии. Я слышал, кстати, что ЭМИ разный бывает: в нескольких километрах от эпицентра он имеет несколько отличную характеристику (структуру импульса?), нежели тот, что распространяется на сотни километров и порождается магнитогазодинамическим эффектом взаимодействия с магнитным полем Земли. Но практически ближний ЭМИ значения не имеет, поскольку в радиусе его действия ядерный взрыв попросту все испаряет. Напряженность поля на единицу объема пространства гигантская, на многие порядки выше, чем дальше. Я полагаю, что это будет иметь значение при использовании ВМГЧ, так как только ЭМИ будет поражать, и такой боеприпас будет доставлен прямо к цели.
Трактор продан за ненадобностью.  
MD Wyvern-2 #26.03.2008 15:57  @AGRESSOR#26.03.2008 15:38
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ты себе представляешь МОЩНОСТЬ ЭМИ для выведения из строя электродвигателя? :F Даже двигателя фотоаппарата на фокусе.
AGRESSOR> Управляющая схема погорит и все.
Кто погорит? Тиристор? :F

Wyvern-2>> А микросхемы изолируются НА РАЗ. Входы по сигналу развязываются оптронами, по питанию -согласуются и защищаются.
AGRESSOR> Да причем тут входы? Дальше, что, проводника нет? Нужна клетка Фарадея (или как она там зовется), но это габариты и масса. Либо толстенная изоляция.

Не поверишь - фольги достаточно :)

Wyvern-2>> Почитай MIL-STD не помню уж какой раздел....
AGRESSOR> Где это можно почитать?

В Тындексе :lol: Искать что то типа MIL-STD-461 и MIL-STD-1275A-D ;)

AGRESSOR>Кстати, тесты на ЭМИ - это условие для ядерного взрыва из того расчета, что ....

...до сих пор не созданны НЕядерные ЭМИ боеприпасы обладающие БОЛЬШЕЙ мощностью импульса даже в ближнем радиусе, чем ядерные :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

hcube

старожил
★★
Да по простому пулей пробить и все. При всей шустрости мехасобачки, от пули она увернуться не успеет. Это - самый простой способ борьбы с роботами - в отличии от белковых собачек, приводы конечностей вполне счетные (если не единственные), и скорее всего логика работы не сможет парировать даже единичный отказ привода. Об центре управления или аккумуляторе (бензобаке) я уж вобще молчу.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
hcube> Да по простому пулей пробить и все. ...

Серийный девайс, насколько помниться, должен таскать 170кг весу. Если из них выделить 50 кило на броню по 6 классу (примерно 1кг/д.м2) то можно прикрыть ею, броней, т.е., 50 квадратных дециметров. И куды ЦЕЛИТЬСЯ будем? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Dem_anywhere #26.03.2008 16:39
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Если ног более четырёх - отказ одной элементарно парируется (предусмотренная неисправность) Потом - ты в неё ещё попади.
А корпус запросто сделать плоским и бронированным.

> Не поверишь - фольги достаточно
Фольга, вообще говоря, достаточно толстой должна быть. А то таки прогорит.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
☠☠
В общем "кое-кто обчитался Гибсона фантастики" (с) и верит, что будущее за роботизированными боевыми системами. :F
Трактор продан за ненадобностью.  

NCD

опытный

hcube> Да по простому пулей пробить и все. При всей шустрости мехасобачки, от пули она увернуться не успеет.

Господа .....
То что вы видите - это тксзть ероплан братьев Райт. На него тоже смотрели в 903 году с удивлением,недоумением и т.д. Всяко - БЕЗ уважения.Сбить его можно было из рогатки.

Прошло жалких 42 года и с потомков флаера стали сбрасывать вот такие штуки:




ЭТО - движущийся макет, не более ( хотя, согласитесь - впечатляет ). 42 года пройдут быстро. И что мы увидим - УЖАСНЕТ НАС :F

Вон Евгению ВБ УЖЕ неуютно стало при виде дрессированного песика. А как Вам репортажик из горячей точки в 2050 году:

стая его продвинутых,вооруженных потомков гоняется за бедными зашуганными террористами-сепаратистами.
( Их к тому времени будут разводить как белых уссурийских тигров, что б было на кого списывать бюджет ДАРПы )

Жуть просто :D. Фантастика ? Мо быть....мо быть.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
Это сообщение редактировалось 26.03.2008 в 17:40

NCD

опытный

AGRESSOR> В общем "кое-кто обчитался Гибсона фантастики" (с) и верит, что будущее за роботизированными боевыми системами. :F

Будущее - за БОЕВЫМИ СИСТЕМАМИ.100%
И роботизированная компонента в них найдет свое место, даже не сомневайся.

На сайт производителя зайди. Мне понравился маленьких такой шестиногий говнюк. Готовый разведчик, итить.Не знаю как у него с мозКом, правда.
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

вундерваффе все равно не получится - разрулят и такую технику, и эми боеприпасы и малые самонаводящиеся боеприпасы на уровне подствольника и прочие милые мелочи, на которые будет так приятно пилить бабки налогоплательщиков :)
Любитель нюков  
RU Серокой #26.03.2008 17:50  @NCD#26.03.2008 17:46
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
NCD> Будущее - за БОЕВЫМИ СИСТЕМАМИ.100%

ИМХО - за микробоевыми. См. не Гибсона, но Лема. ) "Мир на Земле", "Осмотр на месте", "Непобедимый".
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
У паукообразных обычно - 8 ног. Иногда (фаланги те же) - 10. :)

6 - у насекомых.

...

Генетическая фобия у человека, кстати, именно на 8 ног, не на 6.
 

NCD

опытный

Dark_Ray> вундерваффе все равно не получится.....

Вундерваффе получается только на основе технологического ЧУДА.

Покажите пехотинцу Крымской войны АК-74, он восхитится, но в обморок от удивления не упадет - ствол, порох,пуля ....

А вот покажите летчику бомбера первой мировой девайс который будучи сброщенным с самолета разрушает пол-города- он офуеет.

Это действительное вундерваффе ( единственное на сегодняшний день ).

Будут настоящие прорывы в физике - вундервафля не заставит себя ждать.

"..что бы не придумали ученые - получается оружие ( с ) .."
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
RU Dem_anywhere #26.03.2008 18:02
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Вундерваффе конечно не получится.
Но бабам придётся соревноваться в скорости рождения с конвейером - и тут победитель очевиден.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU vasilisk #26.03.2008 18:22  @Balancer#26.03.2008 18:01
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

Balancer> Генетическая фобия у человека, кстати, именно на 8 ног, не на 6.

гм... пауки мне скорее нравятся, чем не, а вот насекомых терпеть не могу. Я не человек? :(
 
1 2 3 4 5 6 7 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru