-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/4/s42.radikal.ru/i095/1103/18/128x128-crop/0d641c25550at.jpg)
Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)
Теги:
Sidorov
Aвтор Realist подкинул хорошую тему:
намечающийся полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.885
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=9339.75
LROC consists of two narrow angle cameras and a wide angle camera.
The two narrow angle cameras will provide extreme closeup images of the lunar surface with a spatial resolution of 0.5 meters (1.6 ft) per pixel over a swath that is 5 kilometers (3.1 mi) wide. The narrow angle cameras will help identify landing sites for new spacecraft to be sent to the Moon, and will have sufficient resolution to see the Apollo, Surveyor, and Luna hardware left there in the 1960s and 1970s. - ... и будет иметь достаточное разрешение чтобы увидеть аппараты Аполлон, Сурвейр и Луна которые остались там с 1960 и 1970-тых.
По поводу снимков с LRO мест посадок ЛМ, то как я понимаю, возможны следующие варианты:
1. LRO вообще никуда не летит
2. LRO по каким-то "причинам" не может фотографировать места посадок ЛМ, так чтобы было что-то видно на снимках
3. LRO делает хорошие снимки, но только HE TEX участков лунной поверхности, где якобы сидят ЛМ
4. LRO присылает на Землю снимки ЛМ на лунной поверхности - которые не соответствуют общепризнанной версии NASA... - cамый невероятный вариант из всех возможных.
Вариант, когда LRO присылает на Землю снимки ЛМ - подтверждающие сказки NASA я даже не рассматриаваю...
во-первых астронавты не были на Луне и значит, места их "посадок" никак не могут соответствовать действительномy рельефy на Лунe;
а во-вторых, хоть подделки NASA снимков LRO конечно возможны - только это лишено всякого смысла, т.к. очень скоро к Луне полетят аппараты других стран.
А кроме того, наверняка уже есть разоблачающие астронавтов "на Луне" фотографии из предыдыщих миссий, например SMART-1 или Kaguya.
Так что NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Lunar Precursor Robotic Program
"LRO's high-resolution mapping will show some of the larger pieces of equipment previously left on the Moon, and will return approximately 70–100 TB of image data."
- Картографирование высокого разрешения LRO покажет некоторые большие части оборудования, которое было раньше оставленно на Луне, и отошлёт примерно 70–100 TB видео информации.
Lunar probes
- отличный интерактивный список всего летавшего когда-либо к Луне
намечающийся полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.885
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=9339.75
LROC consists of two narrow angle cameras and a wide angle camera.
The two narrow angle cameras will provide extreme closeup images of the lunar surface with a spatial resolution of 0.5 meters (1.6 ft) per pixel over a swath that is 5 kilometers (3.1 mi) wide. The narrow angle cameras will help identify landing sites for new spacecraft to be sent to the Moon, and will have sufficient resolution to see the Apollo, Surveyor, and Luna hardware left there in the 1960s and 1970s. - ... и будет иметь достаточное разрешение чтобы увидеть аппараты Аполлон, Сурвейр и Луна которые остались там с 1960 и 1970-тых.
Malin Space Science Systems - Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC)
Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) instruments. On the left is one of the two narrow angle cameras with a 88.9 mm (3.5 inch) Swiss Army Knife (and a hammer) for scale. On the right is the wide angle camera system, with the same pocket knife for scale. The LROC investigation is led by Principal Investigator Mark Robinson of Arizona State University. Malin Space Science Systems designed and built the instruments. The LROC cameras, currently orbiting the Moon, are operated at Arizona State University in Tempe, Arizona, USA. // Дальше — www.msss.comПо поводу снимков с LRO мест посадок ЛМ, то как я понимаю, возможны следующие варианты:
1. LRO вообще никуда не летит
2. LRO по каким-то "причинам" не может фотографировать места посадок ЛМ, так чтобы было что-то видно на снимках
3. LRO делает хорошие снимки, но только HE TEX участков лунной поверхности, где якобы сидят ЛМ
4. LRO присылает на Землю снимки ЛМ на лунной поверхности - которые не соответствуют общепризнанной версии NASA... - cамый невероятный вариант из всех возможных.
Вариант, когда LRO присылает на Землю снимки ЛМ - подтверждающие сказки NASA я даже не рассматриаваю...
во-первых астронавты не были на Луне и значит, места их "посадок" никак не могут соответствовать действительномy рельефy на Лунe;
а во-вторых, хоть подделки NASA снимков LRO конечно возможны - только это лишено всякого смысла, т.к. очень скоро к Луне полетят аппараты других стран.
А кроме того, наверняка уже есть разоблачающие астронавтов "на Луне" фотографии из предыдыщих миссий, например SMART-1 или Kaguya.
Так что NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Lunar Precursor Robotic Program
"LRO's high-resolution mapping will show some of the larger pieces of equipment previously left on the Moon, and will return approximately 70–100 TB of image data."
- Картографирование высокого разрешения LRO покажет некоторые большие части оборудования, которое было раньше оставленно на Луне, и отошлёт примерно 70–100 TB видео информации.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/NASA’s_Lunar_Reconnaissance_Orbiter_and_Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite_leave_the_launch_pad.jpg/220px-NASA’s_Lunar_Reconnaissance_Orbiter_and_Lunar_Crater_Observation_and_Sensing_Satellite_leave_the_launch_pad.jpg [can't get icon's size]
Lunar Reconnaissance Orbiter - Wikipedia, the free encyclopedia
The Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) is a NASA robotic spacecraft currently orbiting the Moon on a low 50 km polar mapping orbit. The LRO mission is a precursor to future manned missions to the Moon by NASA. To this end a detailed mapping program will identify safe landing sites, locate potential resources on the Moon, characterize the radiation environment, and demonstrate new technology. The probe will make a 3-D map of the Moon's surface and has provided some of the first images of Apollo equipment left on the Moon. The first images from LRO were published on 2 July 2009, showing a region in the lunar highlands south of Mare Nubium (Sea of Clouds). Launched on 18 June 2009, in conjunction with the Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS), as the vanguard of NASA's Lunar Precursor Robotic Program, this is the first United States mission to the Moon in over ten years. LRO and LCROSS are the first missions launched as part of the United States's Vision for Space… // Дальше — en.wikipedia.orgLunar probes
- отличный интерактивный список всего летавшего когда-либо к Луне
List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
This is a list of all space probes that have left Earth orbit (or were launched with that intention but failed), organised by their planned destination. It includes planetary probes, solar probes, and probes to asteroids and comets, but excludes lunar probes (listed separately at List of lunar probes). Flybys (such as gravity assists) that were incidental to the main purpose of the mission are also included. Confirmed future probes are included, but missions that are still at the concept stage, or which never progressed beyond the concept stage, are not. // Дальше — en.wikipedia.org
инфо
инструменты
Так вот что мы имеем - не надо ждать даже до конца 2012 года!!!
Если я прав - никаких снимков ЛМ на поверхности Луны мы в ближайшее время не увидим... или увидим, но такие, которые ОПРОВЕРГНУТ общепризнанную версию NASA.
Верующие в астронавтов на Луне, как Willi/Bell, заявляют -
"Возможен только один вариант:
ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо..."
Ну вот... очень скоро и узнаем, кто же прав:
Слепая Вера NASAфилов или Здравый Смысл неверующих в сказки.
Если я прав - никаких снимков ЛМ на поверхности Луны мы в ближайшее время не увидим... или увидим, но такие, которые ОПРОВЕРГНУТ общепризнанную версию NASA.
Верующие в астронавтов на Луне, как Willi/Bell, заявляют -
"Возможен только один вариант:
ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо..."
Ну вот... очень скоро и узнаем, кто же прав:
Слепая Вера NASAфилов или Здравый Смысл неверующих в сказки.
Вот о какого типа фотографиях Лунной поверхности идёт речь:
МАРС
NASA's Mars Global Surveyor (стартовал в 1996!)
- ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Spirit" (снимок от March 30, 2004)
NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (стартовал 12 августа 2005)
- ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Opportunity" (снимок октября 2006)
Почему за прошедшие 40 лет так и нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне!?
Мой вариант ответа:
потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии" от NASA.
И следовательно, США будут всячески стараться как можно дольше продлевать существующее положениe с отсутствием высокоточного фотографирования Луны...
Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
P.S. Этот вопрос и ответ я написал впервые 06.11.2006 - и как мы знаем, до сегодняшнего дня 25.03.2008 - всё равно HET высокоточных фотографий мест посадок Аполлонов на Луну...
МАРС
NASA's Mars Global Surveyor (стартовал в 1996!)
- ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Spirit" (снимок от March 30, 2004)
NASA - Spirit's Tracks From Orbit
xmlns:xsl='http://www.w3.org/1999/XSL/Transform'"> // www.nasa.govNASA's Mars Reconnaissance Orbiter (стартовал 12 августа 2005)
- ВИДНЫ СЛЕДЫ КОЛЁС марсохода "Opportunity" (снимок октября 2006)
Почему за прошедшие 40 лет так и нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне!?
Мой вариант ответа:
потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии" от NASA.
И следовательно, США будут всячески стараться как можно дольше продлевать существующее положениe с отсутствием высокоточного фотографирования Луны...
Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?
P.S. Этот вопрос и ответ я написал впервые 06.11.2006 - и как мы знаем, до сегодняшнего дня 25.03.2008 - всё равно HET высокоточных фотографий мест посадок Аполлонов на Луну...
D.Vinitski
Интересно, откуда они должны появится? "Высокоточные снимки"?
Дядюшка ВB.
Sidorov> Вариант, когда LRO присылает на Землю снимки ЛМ - подтверждающие сказки NASA я даже не рассматриаваю...
А вот и зря, мэм. Вы можете сильно удивиться впоследствии.
Sidorov> во-первых астронавты не были на Луне и значит, места их "посадок" никак не могут соответствовать действительномy рельефy на Лунe;
Это с какого же бодуна, мэм? Почему вы в этом уверенны? Неужели есть на это некоторые указания в официальной версси, или (упаси Господи) даже доказательства? Не думаете ли вы мэм, что логичнее было бы принять версию, что всё будет как надо - на равне с остальными версиями? Тогда вы, мэм, будете выглядить несколько менее невежественно. Хотя это конечно не обязательно, ибо всегда есть возможность, что вы, мэм, сядете в парашу снова, как вот с этим:
Sidorov> А кроме того, наверняка уже есть разоблачающие астронавтов "на Луне" фотографии из предыдыщих миссий, например SMART-1 или Kaguya.
Вот видите, мэм, - вы совершенно не представляете себе, что эти аппараты просто физически этого сделать не могли. Вместе с тем боюсь предположить, что в силу вашего невежества, вы, мэм, так никогда и не узнаете почему это так было. Попробуйте однако угадать - может получится...
Sidorov> Так что NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Вот видте, мэм, насколько у вас анормальное представление о логике? По вашему ведь получается, что американцы в 60-х подделали все сотни фотографий с шести высадок, не зная при этом, а не полетят ли русские через год или два туда же - а вот теперь они с какого то строжайшего бодуна не станут подделывать несколько фотографий, боясь, что кто либо полетит проверить. Хотя за 40 лет так никто и не проверил. Вот так вот получается по вашему, мэм. А вы потом спрашиваете - а откуда мы знаем, что у вас истинно женская логика.
А вот и зря, мэм. Вы можете сильно удивиться впоследствии.
Sidorov> во-первых астронавты не были на Луне и значит, места их "посадок" никак не могут соответствовать действительномy рельефy на Лунe;
Это с какого же бодуна, мэм? Почему вы в этом уверенны? Неужели есть на это некоторые указания в официальной версси, или (упаси Господи) даже доказательства? Не думаете ли вы мэм, что логичнее было бы принять версию, что всё будет как надо - на равне с остальными версиями? Тогда вы, мэм, будете выглядить несколько менее невежественно. Хотя это конечно не обязательно, ибо всегда есть возможность, что вы, мэм, сядете в парашу снова, как вот с этим:
Sidorov> А кроме того, наверняка уже есть разоблачающие астронавтов "на Луне" фотографии из предыдыщих миссий, например SMART-1 или Kaguya.
Вот видите, мэм, - вы совершенно не представляете себе, что эти аппараты просто физически этого сделать не могли. Вместе с тем боюсь предположить, что в силу вашего невежества, вы, мэм, так никогда и не узнаете почему это так было. Попробуйте однако угадать - может получится...
Sidorov> Так что NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Вот видте, мэм, насколько у вас анормальное представление о логике? По вашему ведь получается, что американцы в 60-х подделали все сотни фотографий с шести высадок, не зная при этом, а не полетят ли русские через год или два туда же - а вот теперь они с какого то строжайшего бодуна не станут подделывать несколько фотографий, боясь, что кто либо полетит проверить. Хотя за 40 лет так никто и не проверил. Вот так вот получается по вашему, мэм. А вы потом спрашиваете - а откуда мы знаем, что у вас истинно женская логика.
Это сообщение редактировалось 25.03.2008 в 19:46
Sidorov> Почему за прошедшие 40 лет так и нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне!?
Вам, мэм, тут это объясняли уже сто раз. Однако из того, что вы написали ниже следует, что к сожалению вы этого не поняли. Как вы думаете мэм - какова вероятность что вы это поймёте, объясни вам это кто нибудь в сто первый раз? Правильно думаете - вероятность невелика, чтоб не сказать убога. Так зачем же вы тогда спрашиваете об этом мэм?
Sidorov> Мой вариант ответа:
Sidorov> потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии" от NASA.
Sidorov> И следовательно, США будут всячески стараться как можно дольше продлевать существующее положениe с отсутствием высокоточного фотографирования Луны...
Так с какого же бодунища, мэм, они сами собираются запустить LRO? Сами, понимаете? Без ансамбля. Их совершенно никто не заставляет ничего запускать и ничего фотографировать или снимать - они собираются добровольно. Ответьте мэм - по вашему с какой дури они это делают?
Вам, мэм, тут это объясняли уже сто раз. Однако из того, что вы написали ниже следует, что к сожалению вы этого не поняли. Как вы думаете мэм - какова вероятность что вы это поймёте, объясни вам это кто нибудь в сто первый раз? Правильно думаете - вероятность невелика, чтоб не сказать убога. Так зачем же вы тогда спрашиваете об этом мэм?
Sidorov> Мой вариант ответа:
Sidorov> потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии" от NASA.
Sidorov> И следовательно, США будут всячески стараться как можно дольше продлевать существующее положениe с отсутствием высокоточного фотографирования Луны...
Так с какого же бодунища, мэм, они сами собираются запустить LRO? Сами, понимаете? Без ансамбля. Их совершенно никто не заставляет ничего запускать и ничего фотографировать или снимать - они собираются добровольно. Ответьте мэм - по вашему с какой дури они это делают?
А ведь правда интересно, что такое подходящее для местных активных верующих в астронавтов на Луне, слово - "NASAфилы", стоит в одном ряду с такими словами как "педофилы", "зоофилы", "копрофилы" и прочая редкая мерзость.
Очень правильно это звучит по-английски: Birds of feather flock together.
Очень правильно это звучит по-английски: Birds of feather flock together.
Это сообщение редактировалось 25.03.2008 в 20:04
По поводу недоумения недоумков - почему NASA, совершившая большой подлог в 1960-тыe, вообще что-либо собирается отравлять к Луне сейчас.
Отметим сразу, что это будет только ТРЕТИЙ американский аппарат, отправляющийся к Луне, за всё время после окончания лунных полётов Аполло.
Так вот друзья мои, слабосоображающие... HE МОЖЕТ ведущая страна мира бесконечно продолжать делать вид, что на второй части нашей двойной планетарной системы Земля-Луна нет совершенно ничего интересного.
Даже на свои же аппараты, простоявшие под лучами солнца на Луне все эти годы, тоже смотреть совсем даже и не надо?
Я тут уже писал это неоднократно - США в случае с Луной, попали в точно такую же ситуацию, как и с Ираком:
невозможно из Ирака уйти и невозможно там оставаться.
Невозможно к Луне летать, но невозможно и не летать.
Всё что Штатом остаётся, так это проcто откладывать неизбежное... что случится всё равно очень скоро - в период до окончания 2012 года.
И позорный выход из Ирака... и САМОразоблачение своей же лунной афёры.
Отметим сразу, что это будет только ТРЕТИЙ американский аппарат, отправляющийся к Луне, за всё время после окончания лунных полётов Аполло.
Так вот друзья мои, слабосоображающие... HE МОЖЕТ ведущая страна мира бесконечно продолжать делать вид, что на второй части нашей двойной планетарной системы Земля-Луна нет совершенно ничего интересного.
Даже на свои же аппараты, простоявшие под лучами солнца на Луне все эти годы, тоже смотреть совсем даже и не надо?
Я тут уже писал это неоднократно - США в случае с Луной, попали в точно такую же ситуацию, как и с Ираком:
невозможно из Ирака уйти и невозможно там оставаться.
Невозможно к Луне летать, но невозможно и не летать.
Всё что Штатом остаётся, так это проcто откладывать неизбежное... что случится всё равно очень скоро - в период до окончания 2012 года.
И позорный выход из Ирака... и САМОразоблачение своей же лунной афёры.
Это сообщение редактировалось 25.03.2008 в 20:27
Yuri Krasilnikov
Sidorov> А ведь правда интересно, что такое подходящее для местных активных верующих в астронавтов на Луне, слово - "NASAфилы", стоит в одном ряду с такими словами как "педофилы", "зоофилы", "копрофилы" и прочая редкая мерзость.
Угу. Еще есть вроде библиофилы - тоже, наверно, те еще сволочи...
Угу. Еще есть вроде библиофилы - тоже, наверно, те еще сволочи...
Спасибо Ю.Красильников... вы правильно развили мою тему.
Для местных активных верующих в астронавтов на Луне, более всего подходит такое определение: NASAфилы кaк библиофилы-копрофилы.
Правда недавно здесь кто-то новенький, с ходу дал ещё более ёмкое определение местным защитникам лунных сказочек от NASA - "образованцы".
Типа бестолковые самоучки...
Oчень забавно, что из всех местных активных верующих в Аполлоны, нет ни одного человека, профессионально занимавшегося ракетной или космической техникой.
(Если таковые есть, а я не знаю - дайте пожалуйста имя).
Для местных активных верующих в астронавтов на Луне, более всего подходит такое определение: NASAфилы кaк библиофилы-копрофилы.
Правда недавно здесь кто-то новенький, с ходу дал ещё более ёмкое определение местным защитникам лунных сказочек от NASA - "образованцы".
Типа бестолковые самоучки...
Oчень забавно, что из всех местных активных верующих в Аполлоны, нет ни одного человека, профессионально занимавшегося ракетной или космической техникой.
(Если таковые есть, а я не знаю - дайте пожалуйста имя).
Повторяя поручика Ржевского, так и хочется сказать - "Да отъе приласкайте же кто-нибудь ее, господа!". 
Между прочим, когда я смотрю на фотографию Сергея-4030, всегда вспоминаю такоe замечательное выражение: "Морда просит кирпича".
P.S. Да и конечно ещё один всем известный оборот со словом "морда", тоже очень к нему подходит.
P.S. Да и конечно ещё один всем известный оборот со словом "морда", тоже очень к нему подходит.
Летный образец российского космического прибора ЛЕНД доставлен из Москвы в США - сообщил заведующий создавшей прибор Лаборатории космической гамма-спектроскопии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов. В США уже находится группа сотрудников ИКИ, которым предстоит провести приемо-сдаточные испытания прибора в Центре космических полетов.
В составе бортовой аппаратуры американского аппарата "Лунный орбитальный разведчик" (ЛОР) ЛЕНДу предстоит в октябре совершить полет к Луне. После перелета разведчик выйдет на рабочую окололунную полярную орбиту высотой 50 км, с которой ЛЕНД должен решить главную задачу - попытаться найти на Луне лед. Если это удастся, то, по словам экспертов, сильно упростится вся дальнейшая программа освоения Луны, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
Sidorov> Так вот что мы имеем - не надо ждать даже до конца 2012 года!!!
Sidorov> Если я прав - никаких снимков ЛМ на поверхности Луны мы в ближайшее время не увидим... или увидим, но такие, которые ОПРОВЕРГНУТ общепризнанную версию NASA.
Sidorov> Верующие в астронавтов на Луне, как Willi/Bell, заявляют -
Sidorov> "Возможен только один вариант:
Sidorov> ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо..."
Sidorov> не только о лунной афере. ч.2.
Sidorov> Ну вот... очень скоро и узнаем, кто же прав:
Sidorov> Слепая Вера NASAфилов или Здравый Смысл неверующих в сказки.
Ну тогда уж надо полностью цитировать, а не обрывать на полуслове:
"ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо, а опровергатели заявляют, что это подделка и фотожаба. Ну может быть некоторые будут говорить, что это макеты, тайно запущенные злобной НАСА заранее.
И все остается как было. ЛМы на поверхности есть, но опровергатели нашли отмазку."
Sidorov> Если я прав - никаких снимков ЛМ на поверхности Луны мы в ближайшее время не увидим... или увидим, но такие, которые ОПРОВЕРГНУТ общепризнанную версию NASA.
Sidorov> Верующие в астронавтов на Луне, как Willi/Bell, заявляют -
Sidorov> "Возможен только один вариант:
Sidorov> ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо..."
Sidorov> не только о лунной афере. ч.2.
Sidorov> Ну вот... очень скоро и узнаем, кто же прав:
Sidorov> Слепая Вера NASAфилов или Здравый Смысл неверующих в сказки.
Ну тогда уж надо полностью цитировать, а не обрывать на полуслове:
"ЛРО в плановом порядка картографирования делает снимки всех мест посадок всех аппаратов, когда-либо садившихся на луну, на них есть все, что надо, везде, где надо, а опровергатели заявляют, что это подделка и фотожаба. Ну может быть некоторые будут говорить, что это макеты, тайно запущенные злобной НАСА заранее.
И все остается как было. ЛМы на поверхности есть, но опровергатели нашли отмазку."
Sidorov>..."педофилы", "зоофилы", "копрофилы" и прочая редкая мерзость.
Вероятно это намек, что когда блондинка Си станет "деткой", "зайкой" и "какашкой" тогда и наступит 2012 год и всеобщее разоблачение...
К нам сегодня приходил
Зоонекропедофил
Мертвых маленьких зверюшек
Он с собою приносил...
Вероятно это намек, что когда блондинка Си станет "деткой", "зайкой" и "какашкой" тогда и наступит 2012 год и всеобщее разоблачение...
К нам сегодня приходил
Зоонекропедофил
Мертвых маленьких зверюшек
Он с собою приносил...
Это сообщение редактировалось 25.03.2008 в 22:13
Кстати, "Кагуя" уже давно (несколько месяцев) не радует нас новыми снимками, с чего бы это? JAXA | Japan Aerospace Exploration Agency
А она может вас порадовать? Радовалка у нее отросла чтоли, пока вокруг Луны летала?
Чангэ между прочим тоже зачах. Злые языки вообще говорили, что у него срок жизни был предусмотрен 1 месяц.
Чангэ между прочим тоже зачах. Злые языки вообще говорили, что у него срок жизни был предусмотрен 1 месяц.
> Oчень забавно, что из всех местных активных верующих в Аполлоны, нет ни одного человека, профессионально занимавшегося ракетной или космической техникой.
Таких баранов полно на сайте Новости космонавтики.
Вообще если вдумчиво прочитать эти строки из воспоминаний Феоктистова, то становится ясным, что были спецы, которые считали высадку аферой и их было так много, что Феоктистов не смог не озвучить их мнение и были БАРАНЫ, к которым принадлежал и сам Феоктистов
Таких баранов полно на сайте Новости космонавтики.
Вообще если вдумчиво прочитать эти строки из воспоминаний Феоктистова, то становится ясным, что были спецы, которые считали высадку аферой и их было так много, что Феоктистов не смог не озвучить их мнение и были БАРАНЫ, к которым принадлежал и сам Феоктистов
"И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно."
Sidorov> P.S. Да и конечно ещё один всем известный оборот со словом "морда", тоже очень к нему подходит.
О! Зная замашки нашей поциентки рискну угадать - "жидовская морда"? Да? Такой оборот?
Да, да... Вокруг одни жиды, во всем они виноваты...
О! Зная замашки нашей поциентки рискну угадать - "жидовская морда"? Да? Такой оборот?
Да, да... Вокруг одни жиды, во всем они виноваты...
>> Oчень забавно, что из всех местных активных верующих в Аполлоны, нет ни одного человека, профессионально занимавшегося ракетной или космической техникой.
aФoн> Таких баранов полно на сайте Новости космонавтики.
Ну конечно! Кругом одни бараны, во всем виноваты бараны. Вся космонавтика - одно большое стадо баранов с Феоктистовым во главе.
И только один Велики Афон стоит на горе весь в белом!
aФoн> Таких баранов полно на сайте Новости космонавтики.
Ну конечно! Кругом одни бараны, во всем виноваты бараны. Вся космонавтика - одно большое стадо баранов с Феоктистовым во главе.
И только один Велики Афон стоит на горе весь в белом!
25.03.2008 22:36, Дядюшка ВB.: +1: Просто со стула упал :)
"Ну конечно! Кругом одни бараны, во всем виноваты бараны. Вся космонавтика - одно большое стадо баранов с Феоктистовым во главе.
И только один Велики Афон стоит на горе весь в белом!"
"Ну конечно! Кругом одни бараны, во всем виноваты бараны. Вся космонавтика - одно большое стадо баранов с Феоктистовым во главе.
И только один Велики Афон стоит на горе весь в белом!"
Bell> А она может вас порадовать? Радовалка у нее отросла чтоли, пока вокруг Луны летала?
10 м на пиксел это разве не радовалка?
Такого разрешения давненько не было на орбите Луны, более того Луна отснята в основном с разрешением 100 м на пиксел и хуже
10 м на пиксел это разве не радовалка?
Такого разрешения давненько не было на орбите Луны, более того Луна отснята в основном с разрешением 100 м на пиксел и хуже
> Ну конечно! Кругом одни бараны, во всем виноваты бараны.
Во всем виноваты аферисты, а доверчивые бараны были, есть и будут всегда!
Во всем виноваты аферисты, а доверчивые бараны были, есть и будут всегда!
Bell/Willi,
я конечно извиняюсь... но ты приятель, очень плохо соображаешь.
Если на фотографиях поверхности Марса, полученных с аппарата запущенного в 1996 году - видны следы колес марсохода, то что может сделать NASA - чтобы на поверхности Луны на фото, которыe сделает аппарат 2008 года - всё выглядело так, как написано в многотомных изданих сказок "Астронавты на Луне"?
Ничего сделать нельзя!!!
Kроме как вообще не делать высокоточные фотографии лунной поверхности... или эти фотографии никому не показывать (чем американцы и занимаются все последние десятилетия).
Больше вариантов просто НЕТ.
P.S. Возможно, среди неверующих в Аполлоны, тоже есть дураки (среди верующих - это каждый первый)... по крайней мере, я-то отвечаю за себя сам.
И ещё раз повторю - или НЕ БУДЕТ никаких фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, что там что-то видно... или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки".
Есть всего лишь только два (2) варианта.
я конечно извиняюсь... но ты приятель, очень плохо соображаешь.
Если на фотографиях поверхности Марса, полученных с аппарата запущенного в 1996 году - видны следы колес марсохода, то что может сделать NASA - чтобы на поверхности Луны на фото, которыe сделает аппарат 2008 года - всё выглядело так, как написано в многотомных изданих сказок "Астронавты на Луне"?
Ничего сделать нельзя!!!
Kроме как вообще не делать высокоточные фотографии лунной поверхности... или эти фотографии никому не показывать (чем американцы и занимаются все последние десятилетия).
Больше вариантов просто НЕТ.
P.S. Возможно, среди неверующих в Аполлоны, тоже есть дураки (среди верующих - это каждый первый)... по крайней мере, я-то отвечаю за себя сам.
И ещё раз повторю - или НЕ БУДЕТ никаких фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, что там что-то видно... или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки".
Есть всего лишь только два (2) варианта.
Bell>> А она может вас порадовать? Радовалка у нее отросла чтоли, пока вокруг Луны летала?
aФoн> 10 м на пиксел это разве не радовалка?
Ну и чему радоваться с таким разрешением? Не видно же ничего радостного.
aФoн> Такого разрешения давненько не было на орбите Луны, более того Луна отснята в основном с разрешением 100 м на пиксел и хуже
Это у Клементины-то было "100 метров и хуже"??
aФoн> 10 м на пиксел это разве не радовалка?
Ну и чему радоваться с таким разрешением? Не видно же ничего радостного.
aФoн> Такого разрешения давненько не было на орбите Луны, более того Луна отснята в основном с разрешением 100 м на пиксел и хуже
Это у Клементины-то было "100 метров и хуже"??
> Есть всего лишь только два (2) варианта
можно найти и 3-й вариант - взрыв на старте
можно найти и 3-й вариант - взрыв на старте
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
