Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)

 
1 2 3 4 5 6 7 28
LV sezam #26.03.2008 15:55  @Yuri Krasilnikov#26.03.2008 15:52
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
sezam>> Не говорите, что не слышали той истории.
Y.K.> А почему он должен был не совпасть? За три десятка лет Луна сильно изменилась?

Под тем же углом к горизонту и в том же направлении и с таким же углом освещения Солнцем??
Вы даете...

Y.K.> И какое отношение НАСА имеет к Смарту?

Вы имеете в виду - к запуску или предьявляемым результатам?
 

hcube

старожил
★☆
Я и говорю - фотошоп что, отменили? Задача - сделать две ПОХОЖИЕ фотки из 3Д модели. Задача изготовления СТАТИЧНОЙ 3Д модели фотореалистичного качества не то что решаемая - она даже и стоит на порядок-два меньше стоимости LRO - особенно учитывая наличие чертежей всего что летало на Луну. Кстати, а вы уверены что его вообще запустили? ;-)
Убей в себе зомби!  
RU Просто Зомби #26.03.2008 15:58  @Fakir#26.03.2008 15:38
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Bell>>> Вот так и Сидоров(а) - предельно упрощенная модель хомо сапиенса :)
Д.В.>> Вы думаете, что у неё тоже абсолютно чёрное тело, рост 1м, вес 1кг и дышит она исключительно идеальным газом? :)
Fakir> ...и храниться оно должно в Севре близ Парижу - как эталон опровергателя!

В формалин, блин

И банку герметически закупорить :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #26.03.2008 16:02  @hcube#26.03.2008 15:57
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

hcube> Я и говорю - фотошоп что, отменили? Задача - сделать две ПОХОЖИЕ фотки из 3Д модели. Задача изготовления СТАТИЧНОЙ 3Д модели фотореалистичного качества не то что решаемая - она даже и стоит на порядок-два меньше стоимости LRO - особенно учитывая наличие чертежей всего что летало на Луну. Кстати, а вы уверены что его вообще запустили? ;-)

Ракета, якобы нёсшая эту АМС, тихо упала где-нть в атлантике, подальше от посторонних глаз, а сигнал, который якобы с неё шёл на самом деле фабриковался на Земле, в спецстудии Голливуда-14, и ретранслировался через передатчики Луны-9, над которой янки уже давно установили свой контроль, никому об этом не говоря :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

:D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

hcube

старожил
★☆
Не, Луна-9 не пойдет. У LRO есть допплеровское смещение частоты сигнала, у Луны-9 нету, она на поверхности сидит. А вот какая-нибудь Clementine - вполне пошла бы. ;-)
Убей в себе зомби!  
PL Дядюшка ВB. #26.03.2008 16:20  @hcube#26.03.2008 16:07
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

hcube> Не, Луна-9 не пойдет. У LRO есть допплеровское смещение частоты сигнала, у Луны-9 нету, она на поверхности сидит.

А вы у аФона спросите - он вам быстренько поведает, как допплеровское смещение частоты подделать так, чтоб никто ничего и не заподозрил.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
US Сергей-4030 #26.03.2008 16:27  @sezam#26.03.2008 15:10
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
sezam> Поэтому, сегодня не достаточно сделать похоже на Луну - сегодня нужно сделать
sezam> очень похоже на луну - раз, и два - очень похоже на те снимки, 60х годов. Чтобы самый придирчивый опроверганец не усомнился в расположении деталей. Так ясно?
sezam> Далее, допустим на новых фото все есть. Скажем модуль стоит... но как-то криво, флага нет, следов нет, подгузников нет. И поветнут не в ту сторону, и вообще не на том месте - не справа, а слева от ближайшего кратера. Это будет означать частичную подделку с помощью автоматов.

Во-во. Оцените прогностический дар опроверганца. :lol: Он понимает, что обосрется при первом же фото высокого разрешения мест посадки. И поэтому наша моська заранее выбирает себе место безопасное место возле слона - чтоб и лаять можно было и чтоб не пришибло. ;)

ЗЫ Уважаемейший Сезам, а где вы работаете? :) Такую тупость ведь поддерживать надо, не на любой работе можно быть таким тупым. В котельной, сутки через трое? Или папа кормит? ;)
 

aФoн

опытный
☆★
sezam>>> вот запустили надысь на луну спутниг. А потом выложили в тырнет адын фотку - фотошоп с фотографии 30-летней давности.
sezam> sezam>> Но вглядчивые людишки заметили и подняли хай - ай-ай-яй.
Y.K.>> сезам, вы бредите?
sezam> Я имел в виду скандал вокруг первого же выложенного в интернет снимка Смарт-1, который совпал со старым, 70-х годов.
sezam> Не говорите, что не слышали той истории.


Cлышали Снимки СМАРТа - продолжение лунных хроник
 
PL Дядюшка ВB. #26.03.2008 17:51
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Афон - не могли бы вы изменить этот ужасный аватар? А то смотреть невозможно - в глазах мелькает :(
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Дядюшка ВB.:
"Так с какого же бодунища, они сами собираются запустить LRO? Их совершенно никто не заставляет ничего запускать и ничего фотографировать или снимать - они собираются добровольно. Ответьте - по вашему с какой дури они это делают?"


Интересно, польские интеллектуалы за 24 часа уже поняли, что США - НЕ МОГУТ не запускать к Луне аппараты с возможностью фотографирования поверхности с высокой чёткостью, как это делается уже несколько лет с Марсом?

Я конечно понимаю, что такая задача для верующего в астронавтов на Луне очень сложна... но вот представьте себе, что имено сейчас те же самые США (и другие страны тоже) реализуют МНОЖЕСТВО программ для последующего освоения Луны... и уже только по этой причине, невозможно не фотографировать лунную поверхность и дальше.

NASA планирует разместить на Луне телескопы
21.02.2008
Ссылки на всё актуальное по теме форума 2


NASA испытывает прототип лунной колесницы - Наука и техника - Космос - Космонавтика и исследования космоса - Компьюлента

Независимый привод для каждой пары колёс аппарата позволяет ему крутится на одном месте, огибать стены кратера и с лёгкостью маневрировать в замкнутых пространствах.

// science.compulenta.ru
 


26 марта 2008
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Mне лично картинка аФона нравится... - динамизм, смена вех, перемены.


A лица верующих в NASAвский абсурд часто очень симптоматичны:

"морда кирпичём",
"пациент палаты #6" и
"я очень опрятный молодой человек и могу перерезать себе вены в тёплой ванне, если мои ценности окажутся ненастоящими".


Аватарка Ю.Красильникова конечно вне конкуренции - нос как у Пиноккио - растёт и растёт...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 26.03.2008 в 19:20
PL Дядюшка ВB. #26.03.2008 19:58
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorov> Интересно, польские интеллектуалы за 24 часа уже поняли, что США - НЕ МОГУТ не запускать к Луне аппараты с возможностью фотографирования поверхности с высокой чёткостью, как это делается уже несколько лет с Марсом?

Ну так почему же не могут не фотографировать, а мэм? Разве их кто заставляет? Ну другие страны само собой тоже реализируют свои программы - Смарт там, или Кагуя. Однако, как видим, фотографировать поверхность с помощью камер сверхвысокого разрешения никто шибко не намеревается. А если даже когда либо возникнет один аппарат, скажем японский, который полетит именно за этим и именно в те районы, где садился апполон - то кто же помешает США через агентов влияния устроить небольшую "поломочку"? А то ведь смотрите как нелогично получается, мэм - у вас в 60-х годах сотни агентов прикрывают аферу (ну там подделывают рапорта, технику, грунт, препятствуют разоблачениям в других странах и тд.) а теперь нельзя выслать парочку, чтоб "сломать" одну жалкую камеру в одной жалкой АМС. Почему же так получается, а мэм?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU deymos34 #26.03.2008 20:03  @Просто Зомби#26.03.2008 11:13
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

П.З.> Не кормите тролля, елки-палки!
Если б речь шла о нормальной дискуссии, это было бы верным предложением. Но этот подфорум-то и создан исключительно для приятного времяпрепровождения. А потому вопрос о том, тролль Сидоров или нет, не имеет никакого значения. Серьезная дискуссия все равно принципиально невозможна. Да и потом, выбирать-то не из кого, опровергателей-то почти не осталось. "Кабы здесь толпился полк - в пререканьях был бы толк. Ну а нет - хватай любого, будь он даже брянский волк".
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  
26.03.2008 22:33, Дядюшка ВB.: +1: Кабы здесь толпился полк - в пререканьях был бы толк. Ну а нет - хватай любого, будь он даже брянский волк

Правильно задвинуто ;)

+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

aФoн> Глупышка
Во-первых, без всяких "глупышек". Я тебе не хамил.

aФoн>я не боюсь признать свою ошибку, у меня нет такого барьера.
aФoн> Если есть бесспорный факт, вступающий в пртиворечие с моим предыдущим мнением, я с легкостью меняю мнение, более того я испытываю определенный кайф в момент когнитивного диссонанса, предшествующего изменению моего мнения

А, ну да. Только речь идет о переходе от одной "теории" Аферы к другой, а не об отказе от самой идеи Аферы.

aФoн> Именно 40 летнее отсутствие картографирования Луны с высоким разрешением и укрепляет уверенность многих в отсутствии высадки американских астронавтов на Луну

С таким разрешением еще не картографирована большая часть Земли. Тебе не кажется, что картографирование Земли - это несколько более насущная потребность?
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

Sidorov> Eщё я между прочим скажу, что не все местые верующие в астронавтов на Луне, переживут День Знаний. (Это когда Миша Гриффин объявит о настоящей победе Америки в лунной гонке, но... на Земле).

Ну вот, а говорил, что человек мирный. :) Или думаешь, что будет иметь место волна самоубийств?
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

Fakir> ...и храниться оно должно в Севре близ Парижу - как эталон опровергателя!
Ну какой из него эталон опровергателя! Вот аФон (ранний, а не нынешний) еще, может, и подошел бы, а Сидоров - не. Не тот типаж.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  
RU Просто Зомби #26.03.2008 23:06  @deymos34#26.03.2008 22:41
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн>> Если есть бесспорный факт, вступающий в пртиворечие с моим предыдущим мнением, я с легкостью меняю мнение, более того я испытываю определенный кайф в момент когнитивного диссонанса, предшествующего изменению моего мнения
deymos34> А, ну да. Только речь идет о переходе от одной "теории" Аферы к другой, а не об отказе от самой идеи Аферы.

Не понимаете, Деймос

Ведь если отказаться от "афёры", то не будет возможности переходить от одной теории к другой и испытывать когнитивный диссонанс снова и снова

А он сам по себе вещь самоценная

Навроде этого... как его... :rolleyes: ... ну, неважно

(Many thanks, аФон, я от вас тащусь иногда, на полном серьёзе ;) :D )
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

Tico

модератор
★★
Афон - слеггер :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Просто Зомби #26.03.2008 23:08  @deymos34#26.03.2008 23:04
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Fakir>> ...и храниться оно должно в Севре близ Парижу - как эталон опровергателя!
deymos34> Ну какой из него эталон опровергателя! Вот аФон (ранний, а не нынешний) еще, может, и подошел бы, а Сидоров - не. Не тот типаж.

Да не опровергателя же ж

Классику наизусть знать надо:

"Вот так и Сидоров(а) - предельно упрощенная модель хомо сапиенса" (С) Bell
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★

Во вторник в Далласе, шт. Техас, аукционный дом Heritage Auction Galleries провел торги, на которых на продажу были выставлены многие космические артефакты периода полетов кораблей Apollo, а также другие предметы, связанные с авиацией и космонавтикой.
Контрольная таблица (checklist), использовавшаяся экипажем корабля Apollo-10 во время маневрирования на селеноцентрической орбите лунного модуля Snoopy, была продана за 41825 долларов. Имя покупателя не сообщается. Кроме данных, которые были необходимы астронавтам для осуществления операций в непосредственной близости от Луны, на таблице есть автограф художника Чарльза Шульца (Charles Schulz), создателя серии комиксов Peanuts о собаке Snoopy.
Еще два лота - браслет из 11 серебрянных медальонов участников полетов на кораблях Apollo и перстень с фамильной печатью рода Рисхофенов (Richthofen) [одним из представителей этого рода являлся ас периода 1-й мировой войны, известный как "Красный барон"] - были проданы за 70 тысяч долларов покупателю из штата Нью-Гемпшир. Его имя также не сообщается.
Плоскогубцы из комплекта инструментов корабля Apollo-16 были проданы за 33 тысячи долларов, фрагмент скафандра Эдвина Олдрина (Edwin Aldrin), в котором он летал на корабле Gemini-12, ушли за 30 тысяч долларов.
Не удалось продать самый дорогой лот аукциона - алюминиевый штырь, использовавшийся для забора образцов грунта астронавтами Аланом Шепардом (Alan Shepard) и Эдгаром Митчелом (Edgar Mitchell) во время полета Apollo-16. Его стартовая цена - 161325 долларов - показалась потенциальным покупателям чрезвычайно завышенной.
 


Ну не удалось олохотронить покупателей, дураков среди богатых нет, они все в среде нищих, обманутых ученых
 
Это сообщение редактировалось 27.03.2008 в 12:48
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Как сообщила пресс-служба NASA, подал в отставку глава отдела по науке NASA Алан Стерн (Alan Stern), проработавший в этой должности около года. Причины внезапного ухода высокопоставленного сотрудника аэрокосмического управления не называются.
 


Узнал про лунную аферу и уволился, не вынесла душа поэта...
 
RU Yuri Krasilnikov #27.03.2008 13:25  @sezam#26.03.2008 15:55
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam>>> Не говорите, что не слышали той истории.
Y.K.>> А почему он должен был не совпасть? За три десятка лет Луна сильно изменилась?
sezam> Под тем же углом к горизонту и в том же направлении и с таким же углом освещения Солнцем??
sezam> Вы даете...

Действительно под тем же? С точностью до долей градуса?
Вы даете...

Y.K.>> И какое отношение НАСА имеет к Смарту?
sezam> Вы имеете в виду - к запуску или предьявляемым результатам?

Я имею в виду вот это:

sezam> Вы лучше бы сказали публике, зачем насовцы вместо свежего снимка выложили отфотошопленный старый?

A Lannister always pays his debts.  
LV sezam #27.03.2008 13:38  @Yuri Krasilnikov#27.03.2008 13:25
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
sezam>> Под тем же углом к горизонту и в том же направлении и с таким же углом освещения Солнцем??
sezam>> Вы даете...
Y.K.> Действительно под тем же? С точностью до долей градуса?
Y.K.> Вы даете...

что вы хочите этим сказать? Что исследования показали, что угол к поверхности или угол освещения солнцем различается на несколько долей градуса от того, старого?
Какова вероятность того, что ЛК пролетит над тем же местом в тот же момент лунного дня и снимет поверхность под тем же углом к горизонту?
Пусть даже с погрешностью в "доли градуса".
Или так специально и было задумано?
 

Bell

аксакал
★☆
sezam> Какова вероятность того, что ЛК пролетит над тем же местом в тот же момент лунного дня и снимет поверхность под тем же углом к горизонту?
Очень большая вероятность.
Угол к горизонту там везде около 90 гр., т.е. почти вертикаль, чтобы избежать искажений в перспективе.
И угол падения солнечных лучей (т.е. фаза лунного дня) в обоих случаях подбирался одинаковый, чтобы тени наилучшим образом выявляли рельеф.
Так что если в обоих миссиях ставилась задача картографировать поверхность, то результаты должны быть практически одинаковыми на вид.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Yuri Krasilnikov #27.03.2008 14:27  @sezam#27.03.2008 13:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam>>> Под тем же углом к горизонту и в том же направлении и с таким же углом освещения Солнцем??
sezam> sezam>> Вы даете...
Y.K.>> Действительно под тем же? С точностью до долей градуса?
Y.K.>> Вы даете...
sezam> что вы хочите этим сказать? Что исследования показали, что угол к поверхности или угол освещения солнцем различается на несколько долей градуса от того, старого?

Я хочу спросить - вы сами исследования проводили? Или хотя бы видели исследования? Насколько я знаю - никаких исследований не было, а была лишь брехня широко известного в узких кругах Рахманова из снюсь-вру, что снимок Смарта - это просто отретушированное фото Лунар Орбитера.

sezam> Какова вероятность того, что ЛК пролетит над тем же местом в тот же момент лунного дня и снимет поверхность под тем же углом к горизонту?

Если спутник долго болтается вокруг Луны и добросовестно снимает все, что проходит под ним - то практически единица.

Так все-таки скажите - какое отношение насовцы имеют к смарту и выкладыванию его снимков?

A Lannister always pays his debts.  
1 2 3 4 5 6 7 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru