-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/r/e/reblog.ru/wp-content/uploads/2008/04/128x128-crop/x-wing-fighner.jpg)
Абхазы завалили грузинский БПЛА
Теги:
шурави
шурави>> Это мог быть вполне Ф-18.
AGRESSOR> Не мог это быть Ф-18, шурави. Никак. Силуэт хорошо узнается. А вот местность и впрямь под вопросом. Вполне могла быть и инсценировка со съемками где-нибудь в стране натовских друзей Грузии, у кого есть МиГ-29. Таких стран хватает.
При таком ракурсе, весьма легко спутать. А вот точка схода УР весьма показательна.
AGRESSOR> Не мог это быть Ф-18, шурави. Никак. Силуэт хорошо узнается. А вот местность и впрямь под вопросом. Вполне могла быть и инсценировка со съемками где-нибудь в стране натовских друзей Грузии, у кого есть МиГ-29. Таких стран хватает.
При таком ракурсе, весьма легко спутать. А вот точка схода УР весьма показательна.
инфо
инструменты
Balancer> Похоже, рождается мем 
А у Империи разве были X-Wing'и?
А у Империи разве были X-Wing'и?
Не так далеко Украина с МиГ-29. 
Грузины, сознавайтесь, оплатили хохлам полет и ракету салом и горилкой.
Грузины, сознавайтесь, оплатили хохлам полет и ракету салом и горилкой.
sxam
sxam>>>> Нет, просто любой самолёт ,производства какой-либо фирмы, будучи сбитым, вовсе не помогает этой фирме.
KILLO> KILLO>> Еще не понятно какой сбили БПЛА. Твой соотеч.утверждает что сбили дешевый гео-БПЛА, что очень логично и укладывается во весь расклад.
sxam>> в каком смысле "дешевый гео-БПЛА"? Может быть не Эльбитовский а например вот этот
sxam>> Unmanned Systems (UAV,UAS,USV,UGV) by Aeronautics Defense Systems
sxam>> (мне лично в этом случае не легче), но вообще я сомневаюсь.
KILLO> Со страницы 11 начни читать и продолжи.
Прочитал. Ну кому "Аэронавтикс Aerolight из всех израильских БПЛА самый отстойный" , а у нас его военная разведка использует, что же нам теперь, пойти "убиться всем об стену"?
Что получилось то получилось..
KILLO> KILLO>> Еще не понятно какой сбили БПЛА. Твой соотеч.утверждает что сбили дешевый гео-БПЛА, что очень логично и укладывается во весь расклад.
sxam>> в каком смысле "дешевый гео-БПЛА"? Может быть не Эльбитовский а например вот этот
sxam>> Unmanned Systems (UAV,UAS,USV,UGV) by Aeronautics Defense Systems
sxam>> (мне лично в этом случае не легче), но вообще я сомневаюсь.
KILLO> Со страницы 11 начни читать и продолжи.
Прочитал. Ну кому "Аэронавтикс Aerolight из всех израильских БПЛА самый отстойный" , а у нас его военная разведка использует, что же нам теперь, пойти "убиться всем об стену"?
Что получилось то получилось..
шурави> При таком ракурсе, весьма легко спутать.
Не знаю, как ты, а я после многих-многих часов полетов в "Локоне" узнал МиГ-29 сразу же.
Не знаю, как ты, а я после многих-многих часов полетов в "Локоне" узнал МиГ-29 сразу же.
sxam> Прочитал. Ну кому "Аэронавтикс Aerolight из всех израильских БПЛА самый отстойный" , а у нас его военная разведка использует, что же нам теперь, пойти "убиться всем об стену"?
sxam> Что получилось то получилось..
Самый отстойный самый дешевый - исходи из этого. Не гермес ведь для подставы в воздух поднимать.
sxam> Что получилось то получилось..
Самый отстойный самый дешевый - исходи из этого. Не гермес ведь для подставы в воздух поднимать.
AGRESSOR> Не знаю, как ты, а я после многих-многих часов полетов в "Локоне" узнал МиГ-29 сразу же.
Без всяких полетов ни с чем не спутать.
Без всяких полетов ни с чем не спутать.
шурави>> При таком ракурсе, весьма легко спутать.
AGRESSOR> Не знаю, как ты, а я после многих-многих часов полетов в "Локоне" узнал МиГ-29 сразу же.
Вот только куда необычную точку подвески девать?
И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
AGRESSOR> Не знаю, как ты, а я после многих-многих часов полетов в "Локоне" узнал МиГ-29 сразу же.
Вот только куда необычную точку подвески девать?
И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
KILLO> Без всяких полетов ни с чем не спутать.
Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
sxam> Нет, просто любой самолёт ,производства какой-либо фирмы, будучи сбитым, вовсе не помогает этой фирме.
Это коммерческий риск - продавая оружие гондурасам всегда есть высокая доля риска, что аборигены неэффективно распорядятся полученной техникой, что в свою очередь (при некотором информационном содействии со стороны конкурирующих сторон
) может повлиять на ее имидж. И кого из продавцов оружия это остановило? 
Это коммерческий риск - продавая оружие гондурасам всегда есть высокая доля риска, что аборигены неэффективно распорядятся полученной техникой, что в свою очередь (при некотором информационном содействии со стороны конкурирующих сторон
) может повлиять на ее имидж. И кого из продавцов оружия это остановило?
Вопрос - когда идет стрельба по цели - какая ракеты летит первой - левая или правая?
Balancer> Хорошо вычисляется начало съёмки:
На ролике от рейтерс - вверху кадра текущие(?) координаты видны, евроньюс их своей эмблемой прикрыла
В момент выстрела - 42°39.05?N 41°23.112E
Хотя возможно это точка, куда перекрестье указывает.
На ролике от рейтерс - вверху кадра текущие(?) координаты видны, евроньюс их своей эмблемой прикрыла
В момент выстрела - 42°39.05?N 41°23.112E
Хотя возможно это точка, куда перекрестье указывает.
шурави> Вот только куда необычную точку подвески девать?
Никуда не надо девать. Я лично вижу вполне нормальный пуск ракеты с нормального крайнего пилона. Присмотрись к видео повнимательнее. Там нет ничего загадочного. Вполне нормальный МиГ-29 пускает вполне нормальную ракету.
шурави> И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
Сколько я не видел пусков (на видео) - везде примерно такие шлейфы. За исключением пусков бездымных AMRAAMов. Если ты о вертолетных, то там могут быть другие движки. Хотя, впрочем, видел видео пусков "Вихрей" с Ка-50 - те же белые следы.
Никуда не надо девать. Я лично вижу вполне нормальный пуск ракеты с нормального крайнего пилона. Присмотрись к видео повнимательнее. Там нет ничего загадочного. Вполне нормальный МиГ-29 пускает вполне нормальную ракету.
шурави> И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
Сколько я не видел пусков (на видео) - везде примерно такие шлейфы. За исключением пусков бездымных AMRAAMов. Если ты о вертолетных, то там могут быть другие движки. Хотя, впрочем, видел видео пусков "Вихрей" с Ка-50 - те же белые следы.
KILLO> Вопрос - когда идет стрельба по цели - какая ракеты летит первой - левая или правая?
Именно та, которая на видео. Как бы тебе не хотелось думать, что это вторая ракета.
Именно та, которая на видео. Как бы тебе не хотелось думать, что это вторая ракета.
AGRESSOR> Именно та, которая на видео. Как бы тебе не хотелось думать, что это вторая ракета.
Я как раз не хочу так думать
и я об этом знал, просто подтвердил свою догадку. Сенкс
Я как раз не хочу так думать
и я об этом знал, просто подтвердил свою догадку. Сенкс
KILLO>> Без всяких полетов ни с чем не спутать.
AGRESSOR> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
Кстати, обрати внимание на кили.
AGRESSOR> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
Кстати, обрати внимание на кили.
Прикреплённые файлы:
ф-18 1.tif (скачать)
[42 кБ]
KILLO>>> Без всяких полетов ни с чем не спутать.
AGRESSOR>> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
шурави> Кстати, обрати внимание на кили.
AGRESSOR>> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
шурави> Кстати, обрати внимание на кили.
шурави> Вот только куда необычную точку подвески девать?
По видео - нельзя делать выводы.
шурави> И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
Да нет, белым дымят. Там металлический алюминий в топливе, сгорая даёт белые облака оксида алюминия. Только Р-77, кажется, на безалюминиевом топливе.
Хотя от ракурса зависит. Если на фоне неба смотреть, то дым свет не пропускает и кажется чёрным. На фоне земли - отражает и кажется белым.
По видео - нельзя делать выводы.
шурави> И ещё, надо уточнить что за тип ракеты? Просто у тех (отечественных), пуск которых я видел, стартовый двигатель выбрасывает чёрный дым.
Да нет, белым дымят. Там металлический алюминий в топливе, сгорая даёт белые облака оксида алюминия. Только Р-77, кажется, на безалюминиевом топливе.
Хотя от ракурса зависит. Если на фоне неба смотреть, то дым свет не пропускает и кажется чёрным. На фоне земли - отражает и кажется белым.
KILLO>> Без всяких полетов ни с чем не спутать.
AGRESSOR> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
13 лет назад - аналогично Именно тогда я, не сумев в Тушино понять, кто же крутил такой классный пилотаж, пошёл заучивать различия А со временем начинаешь их различать уже по намёкам на пропорции.
AGRESSOR> Кому как. Лет 10 назад я не очень хорошо отличал МиГ-29 от Су-27.
13 лет назад - аналогично
Именно тогда я, не сумев в Тушино понять, кто же крутил такой классный пилотаж, пошёл заучивать различия А со временем начинаешь их различать уже по намёкам на пропорции.
KILLO> Вопрос - когда идет стрельба по цели - какая ракеты летит первой - левая или правая?
Обычно - парами Одиночный пуск - это особый режим, на усмотрение лётчика.
Обычно - парами
Одиночный пуск - это особый режим, на усмотрение лётчика.
Dem_anywhere> На ролике от рейтерс - вверху кадра текущие(?) координаты видны, евроньюс их своей эмблемой прикрыла
Dem_anywhere> В момент выстрела - 42°39.05?N 41°23.112E
Dem_anywhere> Хотя возможно это точка, куда перекрестье указывает.
Не получается. Вот эта точка (и направление на север - как в ролике).
МиГ атакует «сверху». Земля тоже - «сверху» и самую малость справа. Я такой ракурс никак из этой картинки получить не могу.
Первая часть, где обзор на землю - вписывается в GoogleEarth просто идеально. Вторая, где МиГ атакует - я такого ракурса представить не могу в тех местах
Dem_anywhere> В момент выстрела - 42°39.05?N 41°23.112E
Dem_anywhere> Хотя возможно это точка, куда перекрестье указывает.
Не получается. Вот эта точка (и направление на север - как в ролике).
МиГ атакует «сверху». Земля тоже - «сверху» и самую малость справа. Я такой ракурс никак из этой картинки получить не могу.
Первая часть, где обзор на землю - вписывается в GoogleEarth просто идеально. Вторая, где МиГ атакует - я такого ракурса представить не могу в тех местах
KILLO> Господа, еще раз смотрим внимательно карту Абхазии, данные с радара, и запись с камеры БПЛА.
КИЛЛО так нет АБХАЗИИ значит и карты нет. Будь последовательным "...смотрите карту АБХАЗСКОЙ ГРУЗИНСКОЙ АВТОНОМИИ..."
КИЛЛО так нет АБХАЗИИ значит и карты нет. Будь последовательным "...смотрите карту АБХАЗСКОЙ ГРУЗИНСКОЙ АВТОНОМИИ..."
KILLO>> Господа, еще раз смотрим внимательно карту Абхазии, данные с радара, и запись с камеры БПЛА.
PSKR> КИЛЛО так нет АБХАЗИИ значит и карты нет. Будь последовательным "...смотрите карту АБХАЗСКОЙ ГРУЗИНСКОЙ АВТОНОМИИ..."
Нет-нет. "Смотрите карту грузинской ССР"
PSKR> КИЛЛО так нет АБХАЗИИ значит и карты нет. Будь последовательным "...смотрите карту АБХАЗСКОЙ ГРУЗИНСКОЙ АВТОНОМИИ..."
Нет-нет. "Смотрите карту грузинской ССР"
PSKR> КИЛЛО так нет АБХАЗИИ значит и карты нет. Будь последовательным "...смотрите карту АБХАЗСКОЙ ГРУЗИНСКОЙ АВТОНОМИИ..."
ГОсударства Абхазии нет, "внимательный" ты наш.
ГОсударства Абхазии нет, "внимательный" ты наш.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 18.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
