ЗРПК Панцирь

Ропот> Ранее речь шла о СОЦ, очевидно просто попутал малость.
Нет.

Полл> ССЦ?

C ним в том числе.
Упущено время.
После локального успеха - посылания нах фазотрона и разработки в кратчайшие сроки ФАР-у среднего звена кбп закружилась головка.
Они имели наглость и смелость предлагать даже свою ссц на морской ЗРАК.
Я считаю, что после успешных показов арабам - вот типа стреляет, надо было втихаря модернизировать и дорабатывать.
К примеру, с привлеченим нработок по ссц корабельного зрак - она то совершеннее на порядок.
Но...
пожалели денег, решили - и так сойдет.
Шипунов был отлучен, а рыбасу доложили -все ОК.
За что боролись.

Полл> Исправлять известно кто и как будет?

Да что тут думать - надо привлекать ратеп.
Собственно, они уже работают в этом направлении

alexNAVY> Шипунов был отлучен, а рыбасу доложили -все ОК.
alexNAVY> За что боролись.

То есть Панцирь не стреляет, а о палице и речи не идет. Толково.

alexNAVY> Я считаю, что после успешных показов арабам - вот типа стреляет, надо было втихаря модернизировать и дорабатывать.
alexNAVY> К примеру, с привлеченим нработок по ссц корабельного зрак - она то совершеннее на порядок.
А она с ФАР, или нет?

Полл>> Исправлять известно кто и как будет?
alexNAVY> Да что тут думать - надо привлекать ратеп.
alexNAVY> Собственно, они уже работают в этом направлении
Над СОЦ, или ССЦ?

uber> То есть Панцирь не стреляет, а о палице и речи не идет. Толково.

Не, стреляет, только не по ттз.
И речь тоже идет.
В связи с нахимовым стала интенсивнее.

paskal> А она с ФАР, или нет?
ну да, на лбв приличной мощности

paskal> Над СОЦ, или ССЦ?

Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.

paskal>> А она с ФАР, или нет?
alexNAVY> ну да, на лбв приличной мощности
Лишняя мощность может стать проблемой. На машине мощность генератора меньше, чем на корабле.
paskal>> Над СОЦ, или ССЦ?
alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.
IMHO это по финансам не реально. Потому что заново переделывать почти весь комплекс.

alexNAVY> В связи с нахимовым стала интенсивнее.

То есть на флоте будет три модели ЗРАК с разными ракетами? Опять толково.

Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?

alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.

не, это не наш путь. У нас "все в одном" всегда было. К тому же СОЦ не так критична как ССН. Доделают.

uber> Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?

механика старая, радио новое.

uber> То есть на флоте будет три модели ЗРАК с разными ракетами? Опять толково.

Две. Фактически.
С переходом к одной.

uber> Или палица это фактически глубокая модернизация Кортика со старым БМ, но с новым глазом, новой ракетой и новыми стволами?

А ты че хотел?
Электротермохимическую пушку?
Электромагнитную пушку?

alexNAVY> С переходом к одной.

То есть Пальма тоже вскоре отойдет? Или останеться только артиллерийский вариант?

alexNAVY> А ты че хотел?
alexNAVY> Электротермохимическую пушку?
alexNAVY> Электромагнитную пушку?

Это вообще о чем? Я спрашивал опять наплодят яиц в разных ракурсах или создадут унифицированный комплекс.
Как я понял Палица это глаза (частично) и руки от Панциря на механике Кортика. Ето есть гуд.

alexNAVY> В связи с нахимовым стала интенсивнее.

А какая связь с "Нахимовым"? И тот ли этот самы "Нахимов", который старший систершип "Петра Великого"?

uber> То есть Пальма тоже вскоре отойдет? Или останеться только артиллерийский вариант?
Я думаю, Алекс "Пальму" про себя за ЗРАК не считает.

uber> Как я понял Палица это глаза (частично) и руки от Панциря на механике Кортика. Ето есть гуд.
Палица - это ЗУРки от "Панциря", новая система наведения, еще более совершенная, чем на "Каштан-М", и механика от "Каштан-М" же.

"Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет.

Полл> "Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет.

Да хватит уже про фрегаты. Есть подозрение, что "крепких хозяйственников" и "эфФиктивных собственников" зачистят слегка и потом дадут бабла на все сразу. А так им сколько не давай результат один - ни железа, ни бабла. У нас уже "построили" мост на о. Русский - матов уже не хватает.

Пардон за офтоп.

uber> Это вообще о чем?
Это о будущем.

Полл> "Нахимов", говоришь? Фрегатов значит не будет.

Это разные деньги.
Будет и то и другое.

alexNAVY> Это разные деньги.
??
Я могу это понять, если "Нахимов" будет строиться для инозаказчика и на его деньги и только...

alexNAVY> Будет и то и другое.
И коммунизм в 2000 году?
Мы просто со счету сбились, видимо...

alexNAVY> Соц над выкидвать и делать отдельную машину с СОЦ в расчете одна на 4-е стрельбовых.

В системах класса Панциря и Тора размещение СОЦ на отдельной машине влечет за собой серьезные проблемы с допоиском в СН по целеуказанию СОЦ.
1.Необходимо создать скоростной радиоканал обмена в реальном времени. Эта задача, конечно, решается; однако, остается вопрос о помехозащищенности этого канала, т.к. супостат запросто вольет сюда помеху, а нам из-за ДВИЖЕНИЯ машин придется использовать ненаправленные связные антенны (направленные следящие антенны связи – дорогое удовольствие).
2.Необходимо стыковать (в ДВИЖЕНИИ) системы координат СОЦ и СН.
а) Стыковать начала координат можно с помощью ГЛОНАСС. Следовательно, возникает проблема помехозащищенности (а то и самого существования) спутникового канала.
б) Самое поганое – надо стыковать Qс. Это финиш. В принципе, решить проблему покрытия неточностей Qс можно за счет расширения секторов допоиска СН по азимуту, но для этого придется либо расширить диаграмму направленности антенн СН (соответственно, сделать новые антенны СН (или поменять амплитудно-фазовое распределение по раскрыву старых антенн) с пониженной разрешающей способностью и завалить крутизну дискриминатора), либо увеличить (по азимуту) количество элементов в секторе допоиска. Последнее означает (при сохранении энергетики допоиска) увеличение времени допоиска, т.е. увеличение времени реакции (это мелочь) и (главное) увеличение периода обращения к элементам допоиска, что приведет к снижению вероятности захвата скоростных целей с параметром на малых дальностях (цель может успеть перескочить в другой элемент сектора допоиска).

А ЗУРок-то 12 штучек как одна копеечка, верно?
Конечно, РЛСы придется переделывать, но красавец, ИМХО!

Scar> http://pilot.strizhi.info/wp-content/uploads/2009/03/img_3047_mk.jpg

Вообще то сегодня в таком массогабарите можно сделать полноценный ЗРК с дальностью км за 40 и высотностью. Гидроприводы губят

Wyvern-2> Вообще то сегодня в таком массогабарите можно сделать полноценный ЗРК с дальностью км за 40 и высотностью. Гидроприводы губят
Вообще-то для стрельбы по КР и прочей пакости, что свистит на 10-20 метрах, этот самый "полноценный ЗРК" будет бесполезен. В отличии от "Панциря-С".